Вектор-06Ц: Эмуляция

[svofski]

Т.е. получается - что-то у меня выполняется слишком быстро? По идее - команды не должны, тогда бы разница была гораздо существеннее. Есть подозрение, что у меня установлена неверная длительность входа в прерывание. Я её задал равной длительности команды "RST 7". Но, возможно, нужно больше тактов добавить.
Может кто подсказать по длительности входа в прерывание на реальном "Вектор-06Ц"? (который без доработок, оригинальный Кишинёвский).

Не зная других деталей трудно подсказать. Вход в прерывание такая же инструкция, как и все остальные. Может быть дело в торможении процессора? У Вектора время каждого машинного цикла округляется вверх до чиста тактов, кратного четырем. За одно прерывание исполняется 59904 такта, 312 строк по 192 такта.

[rst]

Не зная других деталей трудно подсказать. Вход в прерывание такая же инструкция, как и все остальные. Может быть дело в торможении процессора? У Вектора время каждого машинного цикла округляется вверх до чиста тактов, кратного четырем. За одно прерывание исполняется 59904 такта, 312 строк по 192 такта.

Оп! А здесь можно подробнее? Почему 59904, а не 3e6/50=60000 ? Процессор останавливается сигналом прерывания на 96 тактов?
Наверное это можно почерпнуть из схемы, но.... долго разбираться. Поэтому буду благодарен за пояснения.

PS: Если так, то всё понятно: (96/6e4+1)*748 = ~749тыс.оп; и (96/6e4+1)*623 = ~624 тыс.оп
Как раз получаются мои показания. Спасибо!

[svofski]

Почему 59904, а не 3e6/50=60000 ? Процессор останавливается сигналом прерывания на 96 тактов?

Процессор не останавливается. Частота кадров у Вектора не совсем 50Гц, но мы это предпочитаем игнорировать. А цифры получаются просто из числа строк и их длительности -- маленькая погрешность в пользу упрощения схемотехники.

[Ramiros]

rst, Pilars использует особенность реализации команды вычитания через сложение, т.е. i8080 на самом деле выполняет не вычитание, а сложение с числом в дополнительном коде и флаг дополнительного переноса при этом получается инвертированый, если сравнивать его с этой же командой SUB на i8086, там этот баг уже пофиксили.

[rst]

В общем - pillars заработала. Проблема была не в эмуляции команд, а в неверной эмуляции работы с прерываниями. Из разных кривых описаний в сети я решил, что во время действия запрета прерывания, новое событие запроса прерывания защёлкивается. И хранится до момента разрешения прерываний. И активируется после разрешения. И только команда DI сбрасывает ждущий запрос прерывания (если он есть).
Оказывается - никакого запоминания запроса нет. Если на момент запроса прерывания запрещены - запрос просто игнорируется.
Сразу после исправления этого, pillars и заработала.

[parallelno]

rst, мой эмулятор тоже споткнулся об игру pillars. Оказалось что я забыл выставить неиспользуемые биты регистра флагов в нужные значения при выполнении pop psw. Хотел посоветовать посмотреть в эту сторону, а ты уже разобрался. Отлично!
Кстати про дебагинг. Интересно глянуть на функционал который у тебя в эмуляторе. Я тоже добавил некоторые фишки в свой.

[rst]

rst, мой эмулятор тоже споткнулся об игру pillars. Оказалось что я забыл выставить неиспользуемые биты регистра флагов в нужные значения при выполнении pop psw. Хотел посоветовать посмотреть в эту сторону, а ты уже разобрался. Отлично!

Все обычно почему-то спотыкаются на флагах. Но я - на другом.

Кстати про дебагинг. Интересно глянуть на функционал который у тебя в эмуляторе. Я тоже добавил некоторые фишки в свой.

Как только более-менее закончу - поделюсь. Пока ещё слишком сырой - много чего не доделано или сделано на скорую руку.
Но некоторые вещи (типа эмуляции звука) у меня работают уже лучше, чем у существующих эмуляторов.

[ivagor]

Но некоторые вещи (типа эмуляции звука) у меня работают уже лучше, чем у существующих эмуляторов.

Существующие эмуляторы вектора очень сильно отличаются по качеству эмуляции звука. На примере какой программы сравниваете?

[rst]

На примере какой программы сравниваете?

На примере VV (Virtual Vector). Другие не пробовал.

[ivagor]

Под программой я подразумевал программу для вектора, которую запускаем в эмуляторе и слышим разницу с другим эмулятором или реалом.

Субъективно о качестве звука в эмуляторах

Основная проблема для эмуляторов - ШИМ во всех его проявлениях (и "преднамеренный" шим и биперная музыка). Остальное сравнительно легко поправить. Сам условно делю современные эмуляторы на 1) группу с качеством получше: лидер v06x и на втором месте Emu80; 2) с качеством похуже: VV и Emu. У VV и Emu свои фишки, на звуке свет клином не сошелся, но мне, например, он очень важен. Пару раз очень кратко пробовал Devector в win10, и он приятно удивил качеством звука, но это было мельком и сложного почти ничего не попробовал.

[свернуть]