Еще обратил внимание, что маленькая буква 'o' исказилась. Вам стоит серьезно проверить озу.
- - - Добавлено - - -
И маленькая буква 'a' подпортилась. Удивительно, как тест отработал.
Еще обратил внимание, что маленькая буква 'o' исказилась. Вам стоит серьезно проверить озу.
- - - Добавлено - - -
И маленькая буква 'a' подпортилась. Удивительно, как тест отработал.
Нет, все нормально. +5 вольт занижено +4,7
https://yadi.sk/i/Wk24uNCvkb9dEg
И на картинке теста техпрогона вижу проблемы: три точки под буквой G, еще точка выше и правее Y. Тест техпрогона получатся эти ошибки не отлавливает, надо попробовать другие тесты. В последнее время читал книжки и статьи про озу, могу попробовать свой тест набросать.
Буду вам очень признателен, да и другим тоже пригодится.
Собрал тест памяти в соответствии со своими представлениями.
Запускаем, если память нормальная, то один полный прогон длится примерно 8-9 минут, в это время на экране меняются разные узоры. После такого прогона напечатает две строки
Pass: четыре цифры номера прогона (0000, 0001 и т.д.)
CRC: F748 - цифры должны быть именно такие!
Если хотим еще прогон, то жмем УС или СС или РУС/ЛАТ
Если в процессе была обнаружена ошибка, то прогон завершается досрочно и печатаются пять строк
Pass: четыре цифры номера прогона
CRC: F748 - цифры должны быть именно такие!
Error Address: четыре цифры адреса с ошибкой
Byte Written: восемь бит записанных в ячейку по этому адресу
Byte Read : восемь бит прочитанных из ячейки по этому адресу.
Пара фич, которые считаю важными отличиями от многих других тестов:
1. Контроль самой программы (код+тексты+шрифт) с использованием CRC. Правда функция контроля возлагается на пользователя. Если CRC не совпало, значит сама программа испортилась.
2. В основном цикле тестирования операции записи и чтения разнесены, т.е. нет такого, что записали и сразу оттуда же прочитали.
Недостаток: небольшая область переменных и стека (<256 байт) не проверяется и если там есть ошибки, то они не будут обнаружены.
Что можно улучшить:
1. Можно ускорить
2. Можно не прекращать тест при обнаружении первой ошибочной ячейки, а продолжать до переполнения протокола тестирования.
Когда-нибудь постараюсь доработать, но эти два недостатка не принципиальные, они только делают использование программы менее комфортным.
А что если сделать программу проверки как бы из двух частей, первая проверяет всю свободную память, а вторая копирует тест в другое место, тестирует память под ним, и потом возвращает всё назад?
Это было бы круто, но сложновато. Сам бы я для охвата всего озу просто сделал две версии с разными рабочими адресами.
Не намного сложнее двух версий... К ним нужно просто добавить процедурку копирования области памяти.Хотя, и две версии тоже будет неплохо, для надёжности проверки.
Не просто копирования, а еще и настройки программы на новые адреса, это все же посложнее.
Хм... Настройка не обязательна, если просто откомпилировать сразу две версии для разных адресов. Объём возрастёт вдвое, сложно, но возможно.Сообщение от ivagor
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием