Что сказал сэр Клайв о сегодняшних компьютерах

[Black_Cat]

чёрно-белое нечто с фортом в ПЗУ.

а чё?? прикольное нечто .. форт работает в 10!!! раз быстрее васика ..а вот из-за отсутствия текстового режима Спектрум и проиграл ВВС, несмотря на протекционизм Тетчер. И вина в этом - Синклера, который нихрена не рубил в компьютерном бизнесе.. ..хотя и знал где подмазать и кому дать.. А вот Альтвассер - наоборот - гений схемотехники, но без связей..

[Advertiser]

[Sonic]

Между прочим внутри из себя спековский бейсик - тоже форт-система ("калькулятор").

[Black_Cat]

Но ключевая фраза это не: "Без Синклера", а: "без раскрученной (за время выпуска ZX81) торговой марки Sinclair".

Да, конечно, если по уму - то сравнивать их просто так, без предыстории, будет некорректно. И хотя гадать "а что было-бы если бы.." - дело не благодарное, но при равных начальных условиях Jupiter ACE скорее должен был соревноваться не со Спектрумом, а с ZX-80/81, но даже в этом случае боюсь он всёж не получил бы такой популярности, т.к. рассчитан был не на массового пользователя, а больше на программиста, т.к. для обычного пользователя форт всёж тяжеловат. Т.е. это машины рассчитанные изначально на разные потребительские ниши, и поэтому ставить их на одну ступеньку нельзя.

[Conan]

Да, конечно, если по уму - то сравнивать их просто так, без предыстории, будет некорректно.

Согласен. Также, следует заметить, что ничего столь популярного как разработка Викерса и Альтвассера впоследствии Синклером выпущено не было. Несмотря на раскрученнюу торговую марку, значительные денежные вливания (привлечение множества людей) и широкую рекламу.
Но даже при всем уважении к этим легендарным личностям, не стоит забывать и о других участниках разработки. Да и сам сэр Клайв направил создателей в сторону максимального удешевления, что и стало одной из главных причин популярности и массовости ZX-ов. Другое дело, как он распорядился плодами своего успеха. Но ведь мог же (имел право) просто пропить или в карты проиграть .