EEA - в инструкции было написано, что мол воздержался, т.е. голос не должен учитываться. но это очень хитро, т.к. общепринятая трактовка - это именно 0 баллов. хоть здравый смысл и подсказывает, что оценка 0 баллов - это не оценка.
EEA - в инструкции было написано, что мол воздержался, т.е. голос не должен учитываться. но это очень хитро, т.к. общепринятая трактовка - это именно 0 баллов. хоть здравый смысл и подсказывает, что оценка 0 баллов - это не оценка.
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Ох уж эти таблицы... лан ща соображу.Сообщение от diver
Да. Я уже сам понял.
Количество проголосовавших за каждую работу просто разное будет.
Потому в результатах и не сумма баллов, а средний балл. Всё ОК.
Это понятно.
Или ты имеешь в виду, что те, кто хотел поставить 0 баллов, получились непрогосовавшими?
А вообще, в будущем можно символ '0' заменить на '-' или 'x'.
ИМХО, так как сейчас всё же нагляднее, чем огромная таблица.
Она же в ширину будет как стадион.
Но таблица нужна, чтобы посмотреть сводку голосований по одной работе.
Лучше сделать и так, и так. То есть одновременно 2 варианта.
По людям удобнее смотреть как сейчас, а по работам - в таблице.
Причем не в общую таблицу всё, а отдельную таблицу на каждый конкурс.
нет. четко должна быть кнопка "воздержаться" и примечание, что в этом случае ваш голос за данную работу не будет учтен. иначе возможно любое толкование.
насчет таблицы - первоначальный вариант не пригоден для анализа в принципе, поэтому я и говорю о таблице.
то есть если за одну работу все поставили 0 баллов, а кто-то один 9 - то эта работа однозначно занимает первое место??? что-то странное - даешь метод Шульца!!! =)
Нули можно заменить на '-'.
Девятки подсвечены, но почему-то не все.
По идее да. Формально всё правильно. Несправедливо, но ситуация всё же фантастическая.
А вот вполне реальная: если за откровенно слабую работу большинство народа откажется голосовать (воздержится), а автор (и пара его друзей) поставит 9, то у нее весьма неплохие шансы.
Лучше всё же заставлять ставить ВСЕ оценки. Без нулей.
А что есть 'метод Шульца'?
Метод Шульце — система голосования, разработанная в 1997 году Маркусом Шульце. Сам Шульце называет её «методом разъезженного пути» (англ. Beatpath method). Она позволяет определить победителя с использованием бюллетеней для голосования, в которых голосующие указывают свои предпочтения относительно кандидатур. Также этот метод можно использовать и для получения отсортированного по предпочтительности списка победителей.
Метод Шульце
То есть работа с с 3 оценками (2+2+2) будет выше работы с (9+1+1), потому что её чаще оценили выше (что кстати логично). А вот по усреднению получается наоборот)
Последний раз редактировалось key-jee; 04.12.2008 в 16:17.
Полностью согласен насчет компьютерной голосовалки.
А если кто-то заполняет вручную, то '-' или 'x' лучше, чем '0'.
А 4 отдельных таблицы еще лучше!
Каждая поместится по ширине в экран, и не надо будет скроллить вправо-влево.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
