почему нельзя прервать? маленькая схемка на генерацию NMI и подмену нулевой банки нужна, но не такие же навороты.... тем более, сколько кадров будет копироваться вся память в верхние банки? imho определение режима прерывания быстрее, чем в один кадр, не стоит такого усложненияСообщение от Conan
Из-за уже указанной причины (низкий, либо в ПЗУ стек), а кроме того, если не учитывать время (относительно INT) прерывания и возврата, то будет и другая «небольшая часть» программ (особенно демо) которые такого «прерывания» не перенесут.
А зачем каждый раз освобождать всю память? Смысл топика был в том, что бы дать ОС возможность выполнять вспомогательные функции: следить за событиями, которые могут вызвать необходимость прерывания работы приложения.
Что касается «наворотов», то возможно описание выглядит устрашающе, но на практике это реализуется в пяток корпусов мелочевки (если не делать таймер для Turbo, который займет еще три-четыре корпуса).
было время и я проводил подобные эксперименты. кто не знает - есть такие программы MagOS и MemoryCommander последняя идетнична первой только заточена под пент/профи с кешем 8/16кб (написано мной и братом). в ней проводились эксперименты - на Magic по тумблеру подавалась КС (немного смещеный относительно INT). в кеше находился плеер музыки. в принципе это даже работало - можно было например под музыку асмить. схемку для записи PC в регистры при NMI также паял вкупе с моим эмулятором ВГ - при обращениям к ВГ генерилось NMI и работало достаточное кол-во прог с винта - например ЧВ.
Товарищи, а есть ли смысл создавать что-то для совместимости со старым софтом. ZX не та машина, перезагрузка которой занимает бешеное время... А если загрузочный образ ОС "посадить" в верхнюю память (aka MagOS), то перезагрузка вообще займет секунды. И стоит ли напрягаться, когда проще придавить RESET и запустить старый софт?
Конечно же, никто не призывает греть паяльники и переделывать машины. Просто уважаемый jtn и я рассказали о еще одном пути решения проблем, связанных с многозадачностью. Ведь вон какие треды отросли по поводу архитектуры ОС, а мы всего лишь поделились информацией о своем (пусть и невостребованном) опыте в этой области.
Можно конечно и быстро нажимать RESET, имитируя, таким образом, многозадачность.Шутка. А если серьезно, то по большому счету кроме старого (однозадачного) софта и нет ничего, и если уж с ним несовместимо…
Смысл не в том, что есть желание закритиковать любое
хорошее или плохое предложение. Смысл в том, что ОСь, буде она с драйверами, будет работать и на предложенном вами варианте (с соответствующим уровнем драйверов), и на старых машинах.
Для меня например, когда я думаю какая ОСь должна быть, минимальное требование к аппаратному обеспечению - ZX 48K и вовсе не обязательно с дисковой ОСью (вплоть до загрузки с ленты). А столь низкие требования обонованы тем, что хочется, чтобы весь парк существующих машин совместимых с ZX, мог работать с ОСью.
Понятно что такое требование достаточно тяжело реализуется, поэтому достаточно сложно и пишется такая система, поэтому и возникают вопросы "а как?..." и т.д.
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
На самом деле можно предложить множество
механизмов, которые бы защищали данные ОС от затирания их программой, которая запущена в legacy режиме: начиная от предложенного копирования в высокую память и заканчивая элементарным сохранением на диск.
Смысл топика был в другом: избавиться от самого понятия legacy-приложения, и сделать возможной работу всех имеющихся программ под многозадачной ОС. О способах защиты памяти и других механизмах речи не было, ибо до сих пор не предложили решения (кроме топика) позволяющего передавать управление ОС, не повреждая то самое legacy-приложение.
На базе Z80 оно вообще невозможно. Единственный вариант - NMI, но и он вилами на воде.ибо до сих пор не предложили решения (кроме топика) позволяющего передавать управление ОС, не повреждая то самое legacy-приложение.
Если лениво читать с начала, напомню, что решение, предложенное в первом постинге этого топика именно на NMI. А насчет "вилами по воде", так никто и не привел примера, когда бы указанный контроллер не сработал с реальной программой для Speccy.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
