Продолжая тему с AY-синтезатором.

[newart]

какую дополнительную инфу можно нарыть по работе и программированию AY???

Нечего там программировать, сложность то не в работе с AY, а в микшере, хотя все уже раз 20 было написано, смотри исходники муз плееров.

А почитать советую "как написать игру на ассемблере", там пара страничек, этого вполне достаточно.

Добавлено через 1 минуту
Ты бы уже определился чего хочешь. ТЗ что ли написал, ну хоть чисто для себя.

[=ANDROID=]

Ты бы уже определился чего хочешь.

Да чего тут определяться. Первое. Хочу синт на AY! В качестве спека или отдельной железяки - это уже время покажет, незнаю пока. Но софт напишу полюбому! Второе. Хочу программировать под Спек научиться на профессиональном уровне. Третье. Плюс ко всему нравится писать чиповую музу. Сейчас темку на Вортексе пишу - тоже интересно. Скоро закончу - выложу.

[psndcj]

имхо программировать под Спек и писать музу на AY - совсем разные вещи...

[=ANDROID=]

имхо программировать под Спек и писать музу на AY - совсем разные вещи...

Разные, никто и не спорит! Но здорово заниматься и тем и тем!!!!

[newart]

Сейчас темку на Вортексе пишу - тоже интересно. Скоро закончу - выложу.

Будет интересно послушать. Только лучше не просто выкидывай на форум, а выставляй на пати какое-нибудь.

[=ANDROID=]

Будет интересно послушать. Только лучше не просто выкидывай на форум, а выставляй на пати какое-нибудь.

Например???

[Advertiser]

[newart]

http://party.raww.org/ - 6-8.02.2009
http://forever.zeroteam.sk/ - 13-15.03.2009

+ регулярно проходит куча межплатфоремнных пати, список наверное есть на pouet.net

[=ANDROID=]

Спасиб! Попробую!

[creycrow]

Хочу синт на AY!

тема старая, но подниму, так как интересовался подобной штукой, с AY/YM в роли DCO. пришёл к выводу, что даже примерно то что хочется будет очень сложно в реализации, и в итоге бессмысленно, так как то что надо всё равно не получится.

Субтрактив это генератор пилы. В первую очередь. Каковая у YM всего-то 5-битная (у AY 4-битная) и с проблемами по управлению частотой.

Субтрактив без унисона неинтересен и не нужен. То есть вынь да положь штук 8 чипов в параллель, меньше соответственно неинтересно и не нужно. То есть запайка 8*40 ножек и геморрой с управлением и синхронизацией всего этого дела. Не считая того, что - а как собственно их расстраивать-то? Как задающий кварц сдвигать для каждого аигрека на произвольную (и желательно управлемую) величину?

Управление аналоговым фильтром и усилителем это по ЦАП на каждый из них, для стерео - по два. Без управления в реальном времени, а главное автоматически, оно - правильно, неинтересно и не нужно. В самом приборе ADSR и т.п. можно и не реализовывать, пусть всё приходит по MIDI, но возможность "удалённо" крутить параметры фильтров и всего остального это обязательно надо.

Ну и подобное изделие просто обязано иметь на выходе стереозадержку и хорус. То есть, что-то цифровое, редкое и труднопаяемое в домашних условиях...


Если всё это не надо, то проще купить по интернет-барахолкам аналоговый "Поливокс" и на нём играться непосредственно с субтрактивом.

Если же "синтезатор на AY" нужен для извлечения чиповых звуков при игре на MIDI-клавиатуре по типу SID Station, то это уже больше замороченное программирование, нежели синтез. По сути будет мини-трекер внутри этого аппаратика. Все стандартные эффекты аигрека это очень быстрое изменение его параметров в реалтайме, ручками на синтезаторе не накрутишься...

[Mike]

пришёл к выводу, что даже примерно то что хочется будет очень сложно в реализации, и в итоге бессмысленно, так как то что надо всё равно не получится.

Не верный вывод. Не сложнее любого другого субтрактивного синтезатора с цифровым управлением.

Субтрактив это генератор пилы. В первую очередь. Каковая у YM всего-то 5-битная (у AY 4-битная) и с проблемами по управлению частотой.

Субтрактив - это архитектурный принцип построения синтезаторов. Форма волны к нему не имеет никакого отношения. Это может быть и пила и прямоугольник и генератор белого шума и воспроизводимый семпл.

Субтрактив без унисона неинтересен и не нужен.

Безосновательное утверждение. Существует масса аналоговых субтрактивных аппаратов без унисона и прекрасно себя чувствуют во многих тысячах композиций.

То есть вынь да положь штук 8 чипов в параллель, меньше соответственно неинтересно и не нужно.

См. выше. Добавлю только - смотря для каких задач, басслайнам на пример и одного генератора хватает как не странно.

То есть запайка 8*40 ножек и геморрой с управлением и синхронизацией всего этого дела. Не считая того, что - а как собственно их расстраивать-то? Как задающий кварц сдвигать для каждого аигрека на произвольную (и желательно управлемую) величину

Программно. Никакого геморроя.

Управление аналоговым фильтром и усилителем это по ЦАП на каждый из них, для стерео - по два. Без управления в реальном времени, а главное автоматически, оно - правильно, неинтересно и не нужно.

Практически всегда используется один ЦАП на весь аппарат для управления всеми аналоговыми цепями. Изучай устройство, схемы найдёшь в инете.

В самом приборе ADSR и т.п. можно и не реализовывать, пусть всё приходит по MIDI, но возможность "удалённо" крутить параметры фильтров и всего остального это обязательно надо.

Каким это образом ты ADSR собрался гонять по MIDI ? Чего ещё за бред ? Сам вдумайся в то, что сказал.

Ну и подобное изделие просто обязано иметь на выходе стереозадержку и хорус. То есть, что-то цифровое, редкое и труднопаяемое в домашних условиях...

С какого это перепуга оно обязано иметь онбордную обработку и тем более цифровую ? Аутборд уже отменили ? А может быть оно ещё и секвенсор на 200000 событий должно иметь и яичницу жарить уметь ?

Если всё это не надо, то проще купить по интернет-барахолкам аналоговый "Поливокс" и на нём играться непосредственно с субтрактивом.

Так купи и играйся, кто мешает ? Нафига засорять форум очередными "не кому это не нужно", "это бессмысленно", "это не интересно" ? Может быть ты думаешь, что поливокс тебе целый сетап заменит ?