Да, надо опросить одновременно три клавиши.
A+K+J
И вторая комбинация
D+K+J
А эта прога не детектит, если A (D) +K нажаты, то нажатие J игнорит.
Представьте, как в кастловании, пришлось бы нажимать прыжок, резко его отпускать, чтоб воспользоваться хлыстом в прыжке. Или в контре во время прыжка, отпускать кнопку отвечающую за прыжок, чтоб воспользоваться кнопкой стрельбы.
На реале всегда так, если зажать некоторые комбинации клавиш - будет читатся что зажат например весь полуряд.Сообщение от ALKO
Это из-за буферизации что-ли (или её отсутствия).
Электронщики объясняли как-то почему такой баг и даже как-то пытались фиксить.
Но как всегда говорили непонятно простому смерду, так что лезь в раздел "Железо" и там где про клавиатуры - поройся или запости вопрос.
SpeccyWiki:
Аппаратно кнопки клавиатуры представляют собой матрицу восемь на пять линий — восемь полурядов по пять кнопок. В зависимости от адреса, использованного при обращении к порту клавиатуры, в младших пяти битах возвращается состояние клавиш одного из восьми полурядов. Такая схема создаёт "эффект матрицы" (matrix effect) — при нажатии двух клавиш (одного полуряда) одновременно с третьей клавишей (в одном столбце с первой) возникает паразитное нажатие в полуряду третьей клавиши, соответствующее столбцу второй. Этот эффект можно ликвидировать размещением диода на каждой клавише.
Понять как работает прога по приведённому огрызку вообще нереально. Я удивлён что вообще как-то работает ))
Прежде всего неясно почему таблица берётся со стека, но это ладно может там всё продумано, а дальше ...
По (hl) вначале читается старший байт порта, затем читается порт, а следующий байт по (hl) инверсное выделение бита клавиатуры. Затем вы кидаете в (_KEYPRESSED) : 0 - не нажата, 1 - нажата,и уходите на адрес обработки который тоже берётся из таблицы.Показанный элемент может работать корректно только с одной кнопкой, как вы обрабатываете несколько этим куском кода не описывается ))
Что и как у вас прописано по таблице фиг его знает.
- - - Добавлено - - -
А пардон ступил, не из таблицы, у вас вызов проги с указанием за вызовом старшего байта порта и выделения бита )))
Не понятно только почему используется паразитный inc hl за съёмом адреса со стека
Но то же самое, это только для одной клавиши
- - - Добавлено - - -
Наваял на вскидку, за отсутствие ляпов не поручусь ))
Применение:Код:KEYTEST3 pop hl ; проверка 3-х портов клавиатуры; call KEYTEST_ jr z,1F inc hl inc hl jr 2F KEYTEST2 pop hl ; проверка 2-х портов клавиатуры 1 call KEYTEST_ jr z,1F 2 inc hl inc hl jr 2F KEYTEST pop hl ; проверка порта клавиатуры 1 call KEYTEST_ 2 ld (_KEYPRESSED),a jp (hl) KEYTEST_ ld a,(hl) ; старший байт порта inc hl in a,(#FE) or #E0 cp (hl) ; проверка нажатия одной или нескольких клавиш в одном полуряде inc hl ld a,1 ret z xor a ret _KEYPRESSED defw 0
Код:call KEYTEST3 DB #XX , # YY ; #XX - старший байт адреса порта, #YY - код одной или нескольких клавиш в полуряде ( бит 0 - клавиша нажата бит 1 -нет ) DB #XX , # YY DB #XX , # YY ; дальнейшие инструкции call KEYTEST2 DB #XX , # YY DB #XX , # YY ; дальнейшие инструкции call KEYTEST DB #XX , # YY ; дальнейшие инструкции
Для вашего случая KEYTEST3 не нужен, у вас две клавиши в одном полуряде, только соответственный параметр нужен.
Да ещё момент, при опросе не стоит в старшем байте порта использовать больше одного нуля. Есть контроллеры PC клавы такие (по крайней мере у меня был) которые понимают либо 0 во всех разрядах сразу, либо только в одном. Поэтому у меня на профике некоторые игры не слушались управления ))
Последний раз редактировалось Dart Alver; 21.06.2020 в 16:03.
чисто три строчки, для примера. В цикле сканируем полурядЫ и результат в буфер заносим, а хоть все 40 кнопок. Потом парсим буфер, че туда упало. Не ?Код:mloop ld bc,49150 ; keyboard row H, J, K, L, Enter in a,(c) ; see what keys are pressed. and 31 ld (storage),a ld bc,65022 ; keyboard row G, F, D, S, A in a,(c) ; see what keys are pressed. and 31 ld (storage+1),a ... jp mloop storage defb 1,2
Profi v3.2 -=- Speccy2010,r2
для сипаскальщиков это разрыв шаблона
не понимаю что мешает открыть
https://worldofspectrum.org/faq/refe...kreference.htm
и делать тупое in, and, jp z
Последний раз редактировалось NEO SPECTRUMAN; 21.06.2020 в 17:37.
Кстати да, в конце-концов если от пп не требуется особой универсальности то достаточно:
На выходе - флаг Z будет установлен если нажаты AKJКод:LD A,#FD IN A,(#FE) AND 1 ; A RET NZ LD A,#BF IN A,(#FE) AND %1100 ; K и J RET
asm rulezz )
NEO SPECTRUMAN(22.06.2020)
именно так
Йпн"№К№"Кй пипец
нашел у себя ошибку
которая успешно скопипастилась раз 30
если не больше по одноподобному коду
которая выглядела вот так
and $00000010
вместо
and %00000010
ИЧСХ изза каких то уродов которые по привыкали писать цифры в виде 0х000000000000000000000000000000001
компилятору совершенно пофиг что в 1 байт пытаются засунуть 4
и он молча молчит
а код не работает...
а нашлось чисто случайно
не совсем этюды конечно...
но как напоминание возможных граблей вполне может кому нить пригодитсо
Последний раз редактировалось NEO SPECTRUMAN; 04.07.2020 в 15:27.
Эти ноги растут из Си вроде как. Постоянно натыкаюсь, даже в более-менее внятных сорцах.
Время было такое, все программеры волей-неволей были такими уродами, только не совсем ясно откуда такой синтаксис взялся, это (как и всё на сях) обусловлено какими-то дремучими аппаратными фичами, которые давным-давно уже не используются (а в то время казалось что навечно и во веки веков будут основой, ну как например двоичная система - давно уже 1 ячейка памяти может хранить не только 0 или 1, а до четырёх состояний, в зависимости от заряда на затворе полевика, но всё равно всё это преобразуется сперва в двоичный вид и уж потом по возрастающей - вплоть до чисел с плавающей точкой...)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
