ЭТЮДЫ

[Titus]

странный какой-то код... как минимум он не реюзабельный - кто будет hl каждый раз перезагружать?

Очевидно, там имелось ввиду:
pop hl
add hl,de

[GriV]

странный какой-то код... как минимум он не реюзабельный - кто будет hl каждый раз перезагружать?
вот приводился нормальный реюзабельный код:

смотрите внимательно, в HL текущий адрес, в DE грузится разница между пиксельными линиями (обычно 256, иногда [32-8*256]), разница добавляется и поехали.

вот приводился нормальный реюзабельный код:

POP DE
LD A,E
ADD A,C
LD E,A

здесь рег.С=Х, одна табличка 384 байта, 22 такта.

Ну уж разберись что у тебя к чему, и почему тут лучше, если оно длиннее в тактах и в коде. Тут ещё и регистр C (или любой другой) надо постоянно удерживать значением X. А в моём случае нет. Хотя в процессе портится DE.

Очевидно, там имелось ввиду:
pop hl
add hl,de

Нет нет читайте код внимательнее DE добавлялось к HL, получаем down hl.
Если я возьму со стека HL, то это будет не down hl, потому что я его потру. А если это down de, тогда надо ещё установить DE. в общем не смущайте общественность.

[Titus]

Нет нет читайте код внимательнее DE добавлялось к HL, получаем down hl.
Если я возьму со стека HL, то это будет не down hl, потому что я его потру. А если это down de, тогда надо ещё установить DE. в общем не смущайте общественность.

Практически одно и то же. Только в одном случае со стека снимаем смещение и прибавляем его к hl, а в другом, снимаем новый hl, и прибавляем к нему смещение в строке de. Преимущество первого способа, что он не првязан к конкретным адресам, и можно портить de.

[psb]

Ну уж разберись что у тебя к чему, и почему тут лучше, если оно длиннее в тактах и в коде.

+один свободный регистр
но в целом вполне себе веселая тема

[GriV]

Практически одно и то же. Только в одном случае со стека снимаем смещение и прибавляем его к hl, а в другом, снимаем новый hl, и прибавляем к нему смещение в строке de. Преимущество первого способа, что он не првязан к конкретным адресам, и можно портить de.

Не одно и тоже. если у тебя ведущий регистр DE, то ты должен будешь в него переместить содержимое, хотя бы с помощью ex de,hl. А это уже доп. 4 такта. За что боролись?

но в целом вполне себе веселая тема

Ну так то да

[psb]

Не одно и тоже.

одно и то же не надо ex de,hl.

[Destr]

За базар ответишь? :-) зря человека обижаешь, очень отзывчивый он.

Пожалуй я невнятно выразился.
Совсем не собирался никого обижать.
Имел в виду не делится ПОНЯТНЫМ ДЛЯ НЕОТЕСАНОЙ ДЕРЕВНИ ОБРАЗОМ.
Ничерта я не понимаю в его сорцах.
Для образованных людей возможно всё ясно и понятно.

[GriV]

Пожалуй я невнятно выразился.
Совсем не собирался никого обижать.
Имел в виду не делится ПОНЯТНЫМ ДЛЯ НЕОТЕСАНОЙ ДЕРЕВНИ ОБРАЗОМ.
Ничерта я не понимаю в его сорцах.
Для образованных людей возможно всё ясно и понятно.

А ну это да но тут как говорится - кесарю кесарево Я тоже не понимаю Но на вопросы он так-то отвечает

[Andrew771]

Вот задачка из реальной жизни, в "Эрудите" понадобилась:

Необходимо скопировать от 2 до 8 байт, заранее количество неизвестно (находится в аккумуляторе), из области начинаемой по адресу addr1 в область по адресу addr2, но так, чтобы в области addr2 байты шли в обратном порядке. Например, было с адреса addr1: 1 2 3 4 5 6. Нужно сделать с адреса addr2: 6 5 4 3 2 1. Оптимизировать по быстродействию.
Сейчас кроме банального ld a,(hl); ld (de),a ничего оптимальнее не придумал. Но чую, что можно как-то быстрее, через стек или регистры (благо немного значений).

[jerri]

а тут и нечего делать особенно изза разворота