Если выводить только одно знакоместо, то конечна будет каша. Но при разрешении 256x192 должно получится очень даже неплохо. jpeg тоже основан на методах приближения и ничего, нормально выглядит.
Если выводить только одно знакоместо, то конечна будет каша. Но при разрешении 256x192 должно получится очень даже неплохо. jpeg тоже основан на методах приближения и ничего, нормально выглядит.
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
jpeg основан на неособо точных значениях яркости-контраста-насыщености засчет квантования и объединении их в блоки 2*2 точки (таким же макаром можно спековский мультик очанковать - кадры уменьшатся в 2 раза). Даже если брать только яркость, в jpeg'e получится 256 градаций серого на точку (там несильное отклонение от нормы не особо заметно), а у спека сам знаешь их сколько (две).
Кстати, посмотри что твоя прога на пустое знакоместо выдает
Должно быть не только максимум совпавших установленых точек, но и максимум совпавших неустановленых. вместо "and (hl)" лучше делать "xor (hl); cpl"
PS. Попробую с этим поэкспериментировать...
Последний раз редактировалось SAM style; 25.03.2006 в 17:49.
Все любят гипножабу
Моя прога лишь вариант. А на пустое знакоместо в пзу есть символ пробел. Плюс можно построить в озу таблицу с наиболее незаменимыми символами.
Пробная перегонка - хозяйка особняка так сказать "до и после"
Надо попробовать с созданием своей таблицы знакомест (будет без потерь) и посмотреть на размер.
Все любят гипножабу
При динамичной картинке этот эффект будет менее заметен. Если во время просмотра AVI нажать паузу, то можно хрень и похуже увидеть. А если на хозяйку смотреть издалека, то смотрится очень даже ничего.
Последний раз редактировалось Jukov; 25.03.2006 в 21:09.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
