Scorpion ZS 256 Turbo+ Restored

[Ewgeny7]

У ватных дисков есть минус - цепляются за выводы деталей....

Есть.
Поэтому помаленьку вырабатывается стиль пайки "без остриев".
На плате остаются маленькие полушария на месте пайки, без торчащих острых концов.

Насчет бензина - фу.... Лучше переходить на изопропиловый спирт. Говорят, отмывает как обычный этанол.
Да и пьют его вроде как, вштыривает покруче этилового и без отравлений

[Wicked]

Есть.
Насчет бензина - фу.... Лучше переходить на изопропиловый спирт. Говорят, отмывает как обычный этанол.
Да и пьют его вроде как, вштыривает покруче этилового и без отравлений

Галоша почти ничем не пахнет. Я тоже скептически относился, пока не попробовал.
Спирт сложнее достать...

[fomonster]

Подскажите плиз механизм работы IORQGE сигнала в ZX-BUS. Как именно он используется периферийными картами для блокирования друг друга и для блокирования портов на основной плате. И сколько примерно циклов записи выдерживают ПЛИС Altera ? И нет ли где-то исходников прошивок altera z-controller или smuc ?

[Ewgeny7]

Сигнал IORQ процессора практически напрямую не идет ко внутренним портам компьютера, а идет ко внешним устройствам. К внутренним портам он идет (упрощенно) через резистор. А место соединения резистора и лапы выбора внутреннего порта и есть по-сути IORQGE. Тоесть, устройство рулится сигналом IORQ, но при желании этот сигнал можно "задавить" напрямую подключенным к лапе IORQGE.
Для того, чтобы заглушить процессорный IORQ, сигнал IORQGE должен в активном состоянии дать логическую единицу. Ну а в неактивном состоянии - просто должен не мешать работе IORQ, поэтому второе состояние IORQGE - Z, тоесть "третье состояние сигнала". Поэтому ключи управления сигналом IORQGE делают или на транзисторе с открытым коллектором, или на логике с выходом ОК.
Это упрощенное описание. Передача сигнала IORQ на внутренний порт может быть и не через резистор, а на логике, что как-то лучше выглядит

- - - Добавлено - - -

Если в компе несколько слотов расширения, то сигналы IORQ/IORQGE могут быть выстроены в цепочку, создавая приоритеты плат друг перед другом. Тогда первая плата, поймавшая селект своего порта, задирает сигнал IORQGE и он глушит прохождение IORQ на следующую плату (и на внутренни порты компа тем более).

- - - Добавлено - - -

А циклов перезаписи для CPLD - много. По документации - 100 для старых Альтер. Реально перешивается в разы бОльшее число раз.
Про FPGA речь разумеется не идет Для ее внешнего сериал-ПЗУ количество записей - запредельное.

[fomonster]

Спасибо. Просто только начал изучать vhdl и эксперементирую с Z-Controller. Там IORQGE заведен напрямую на 36 вывод плис.
Значит всё правильно написал: IORQGE <= '1' when port_access = '1' and A(7 downto 0) = X"FE" else 'Z';

[Ewgeny7]

IORQGE <= '1' when port_access = '1' and A(7 downto 0) = X"FE" else 'Z';

Да, правильно.

[Advertiser]

[fomonster]

Ещё глупый вопросик. Подскажите пожалуйста. У меня на SMUC есть перемычки JP1 и JP2, отвечающие за использование сигнала DOS и IODOS для работы. И там 3 режима настройки 1) с использованием /DOS 2) с использованием /DOS и /IODOS 3) без использования этих сигналов. В случае скорпиона нужно какой режим нужно выбирать? У меня сейчас туда ничего не припаяно и значит стоит 3-й режим. Правильно ли это?

[Gutten]

для современных подходов - правильно.
для старых подходов должен быть 1 вариант

[Ewgeny7]

В СМУКах с сигналами DOS и IORQ вообще всё интересно...
В классических, "оригинальных" СМУКах версий до 1.3 использовался сигнал DOS для маскирования своих портов, в том числе и часов. Но была одна интересная оказия - в нем вообще не применялся сигнал IORQ. Тоесть, порты практически проецировались на основную память. Каким таким раком не возникало конфликтов с памятью - науке не известно.
В современных СМУКах сигнал IORQ заведен в схему, а сигнал DOS опционально отключается, что дает возможность читать порты не только из-под DOS, но хоть прямо из Бейсика. Никакого особого влияния этих открытых портов на общую работу Скорпиона не замечено.

[fomonster]

В СМУКах с сигналами DOS и IORQ вообще всё интересно...
Но была одна интересная оказия - в нем вообще не применялся сигнал IORQ. Тоесть, порты практически проецировались на основную память. Каким таким раком не возникало конфликтов с памятью - науке не известно.

Хм. Это невозможно же, даже теоретически. Если только софт так хитро устроен, что не обращается к основной памяти совсем? Или сигнал DOS в оригинальном как-то завязан на /IORQ и /MREQ? Очень странно.