Смысл использовать возможности DMA, если он будет не у всех (если в виде карты, то будут экземпляры без неё)? Или равнение идёт исключительно на Z80 (это непрозрачный намёк в сторону Z180Сообщение от spensor
)? А что будет, если карты с контроллером DMA на плате нет?
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Сумбурно сказано, но попытаюсь ответить на то, что понял.
Повторюсь - контроллером DMA должна обладать только дочерняя плата (карта) (DMA USC, DMA UGCDMA контроллер при наличии на карте (дочерней плате) будет у всех имеющих карту, а если же его разместить на материнке, то будут радоваться только обладатели материнки. Естественно, если на карточке не будет контроллера DMA, будем, так сказать, работать по старому - в PIO-режиме.
Я всегда выступал и выступаю за старшие модели процев. Собственно из-за них родимых и весь сыр-бор.
Это я всё понялПовторюсь - контроллером DMA должна обладать только дочерняя плата (карта) (DMA USC, DMA UGC
Речь про Z180 я завёл естественно не спроста. Почему бы его не задействовать в качестве нового процессора, тем паче у него собственный двухканальный DMA (а значит и один "стандарт")?
Для начала надо как-то просто развязать инт от КСИ и инт от чего-либо другого - например путём подстановки своего адреса вместо чтения из памяти при выборке вектора IM2. А потом все линии прерываний от карточек - в одну (для начала). Итого есть инт который КСИ, инт от девайсов и ещё нми от них. Без инта от периферии очень плохо, а нми - не всегда подходит по понятным причинам.
Чёто у тебя каша в голове =)Повторюсь - контроллером DMA должна обладать только дочерняя плата (карта) (DMA USC, DMA UGC
Вот есть дма усц и есть busrq на зетнике. Када ей нужно вытащить байтик в ЦАПы очередной, она дёргает busrq, проц отключается, и она вместо него читает байт из памяти. Такое возможно собственно и на текущем хз-басе, вот только НЕ из ПАМЯТИ компа, а из адресного пространства ПРОЦА. В чём и проблема. Надо уметь делать ДМА именно из памяти, иначе оно как таковое теряет смысл. О чём и разговор - ввести стандарт на некий хз-бас2, который бы позволял карточкам ДМАчить в ОЗУ.
Радоваться естественно будут не все. Челы с полудохлым пентагоном, погрязшим в проводах, будут плакать и копить деньги на пц, по причине отсутствия 100$ на новый спек =))
А вот я ПРОТИВ всяких там кривых и непонятных z180,280,380,ez80 етц. Потому что совместимость. Z84c0020 я понимаю, а z180? Чё с ним делать?... Это как колдфире и 68к на амиге получится, ей-поху...Я всегда выступал и выступаю за старшие модели процев. Собственно из-за них родимых и весь сыр-бор.
Последний раз редактировалось lvd; 04.08.2005 в 16:15.
Давай по полочкам. Z280 умер, Z380 почти умер, eZ80 не жилец по понятным причинам. Чем Z180 не устроил? Какой смысл вопроса "чё с ним делать"? Минимум его можно гонять как тот же Z80. Только на более других скоростях (как пример). Заменить им Z80 в любом клоне потянет за собой изменения в самом клоне, но может пришло время уже перелезть с ТВ на ВГА и не решать больше вопросы, какие биты каких портов использовать для расширения памяти >128K ?
Такой прием возможен, однако если 2 прерывания прийдут одновременно (или в течении обработки запроса первого из них), то второе прерывание будет приигнорировано. Даже если ввести линию подтверждения прерывания (INTAK), каждое из прерывающих устройств посчитает, что подтвердили его запрос прерывания.
А в чем я собственно не прав? Я же для того и говорю, что на шину надо выводить адресные линии проца A0-A23 (условно eZ80) и дополнительные адресные линии памяти (a14-a23) (A0-A13 общие как для проца так и памяти).А что там такого с Amiga?
Ну и в чем собственно проблема с *Z*80? Только внутренние порты? Ну ребята, если только это ставит вас в тупик, то можно вообще ни о чем не мечтать.
Именно в eZ80 большая проблема с внутренними портами. Обращения к ним не перехватить никак, ни программно ни аппаратно. Если ты решишь эту проблему, то ничего не стоит на пути применения eZ80 в качестве нового процессора. В Z180 тоже есть подобная проблема, но только с линейкой Z80185/Z80195. Там порты выше #C0 забиты самим процессором. В других версиях Z180 внутренние порты можно переместить в адресном пространстве так, что они не будут конфликтовать с имеющимеся портами Спектрума. Исключение только порты GS. Но эта железка просто кричит о том, что бы её переделали
Кто такой DMA UGC?
-------------------------------------------------------
Поддерживаю контроллер прерываний !
-------------------------------------------------------
DMA USC как бы и имеет доступ к мегу памяти , нужно только вывести необходимые сигналы на разъём (о чём собсно и речь).
-------------------------------------------------------
Не поддерживаю всё отличное от Z80 , поддерживаю каждую точку своим цветом
-------------------------------------------------------
Последний раз редактировалось fan; 04.08.2005 в 22:30.
Так, ещё раз. Девайс ставит прерывание и ЖДЁТ, пока его проц не пнёт (не опросит по поводу прерывания). Если 2 девайса жмут на инт, то проц первый раз прервётся, опросит одно, второй раз, опросит другое, или сразу вообще оба опросит.
Да некоторые особо шустрые, у которых дела вперёд мозгов, решили 68к заменить кастратом coldfire...А что там такого с Amiga?
Во-первых:Ну и в чем собственно проблема с *Z*80? Только внутренние порты? Ну ребята, если только это ставит вас в тупик, то можно вообще ни о чем не мечтать.
Далее - растактовка на 3.5 мгц идёт лесом?Код:ld a,hx sli b
Наконец - сколько надо м/сх, чтобы в панельку Z80 на обычном спеке всобачить Z180 ? (на 3.5 мгц) и чтоб при этом циклы обращения к памяти не изменились? Возможно ли такое вообще без добавления доп. ПЗУ с кодом начальной настройки Z180?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
