Xpeccy

[Lethargeek]

нашёл непосредственную причину - после всех загрузок выполняется такой код:

ld bc, $7ffd		 ; b90b
ld a, $10		 ; b90e
out (c), a		 ; b910
ld a, (hl)		 ; b912
ex af, af'		 ; b913
ld a, $11		 ; b914
out (c), a		 ; b916
ex af, af'		 ; b918
ld (de), a		 ; b919
inc hl			 ; b91a
inc de			 ; b91b
dec ix			 ; b91c
ld a, ixh		 ; b91e
or ixl			 ; b920
jr nz, l_b90e		 ; b922
call $c000		 ; b924
ld a, $10		 ; b927   <---- здесь BC = #0110 !!!
out (c), a		 ; b929
jp $6003		 ; b92b

...и на некоторых эмулях оно работает как вывод в #7FFD! но... как так-то?.. ЧЁТНЫЙ порт работает как системный??

[Advertiser]

[goodboy]

...и на некоторых эмулях оно работает как вывод в #7FFD! но... как так-то?.. ЧЁТНЫЙ порт работает как системный??

тут надо понимать какие адресные линии участвуют в дешифрации

[Lethargeek]

тут надо понимать какие адресные линии участвуют в дешифрации

я могу понять, когда много адресов на один порт, но не когда на один адрес несколько портов, притом принципиально разного назначения

всегда думал, что уж младший бит учитывался везде, это же фундаментальное разделение

- - - Добавлено - - -

а это даже не короткий #FD, а какой-то новый уровень кривости

- - - Добавлено - - -

а что, и на фирменном походу чётность не проверяется?

- - - Добавлено - - -

получается, и в xpeccy тоже дешифрацию надо править (как минимум для обычного пятногона)

[goodboy]

всегда думал, что уж младший бит учитывался везде, это же фундаментальное разделение

если не ошибаюсь то на Пентагоне учитывается только А1 и А15
ну и очевидно что ты наткнулся на *****код который пропустили только из-за его случайного функционирования.

[SAM style]

если не ошибаюсь то на Пентагоне учитывается только А1 и А15

Таки да:

{0x8002,0x7ffd,2,2,2,NULL,	penOut7FFD},

По маске только A15 (0) и A1 (0) должны совпадать с 7FFD, чтобы он выбрался