Забавная вещь, наверно, получилась. Когда-то давно я мечтал также, по магнитофонным входам/выходам, связать два реальных Вектора.Сообщение от electroscat
Неплохая, но по своим возможностям не имеет кардинальных отличий от Т-34 и Т-72, не вижу особого смысла развивать её, пусть лучше останется в своём исходном виде. Сам я этот МДОС тоже держу на диске, на всякий случай.
А это было бы интереснее, надо будет подумать над этим, в свободное время...
Да, различий не много, поддержка 4х дисков, что в целом реализовано в T72, если учесть 2 кваза, немного другая реакция системы на системные запросы, и наличие команд 2 и 3 - что в целом можно компенсировать внешними модулями. Может есть что то еще, но я не нашел пока. Мне она просто импонирует, привык к ней ))) по этому и пробовал в ней поковыряться.. Но увы терпения не хватает..
Тоже в целом было бы круто, особенно в РДС это просто необходимо. РДС - по функциональности кое в чем гораздо продвинутее.. Резидентный VC - вообще сказка, и то что система запоминает пути, и после перезагрузки восстанавливает резидентный VC с текущим диском - очень круто ! Прослушивать аудио в ней просто супер удобно, не нужно после каждого воспроизведения набирать имя плеера и файла или запускать ASC - просто вышел, и попал в VC на то же место. То же самое с программами на бейсике, просто вышел из бейстка и попал туда где был, запускай следующюю программу. А просмотр и редактирование текстов - тоже на самом высоком уровне.. Система для комфортной работы в общем.....
Есть у РДС и минусы конечно, но тем не менее, для некоторых задач она незаменима.
Если бы в T72 по такому же принципу возможно было встроить CO.COM с запоминанием текущего диска и при перезагрузке возвратом на то же место...
Последний раз редактировалось electroscat; 15.03.2021 в 13:58.
Добрый день,
здесь лежат исходники РДС, VC и других моих программ для Вектора: https://github.com/Vitaly-Vyunov/vector
Возможно, кому-то пригодятся.
Виталий
dk_spb(10.04.2021), electroscat(09.04.2021), Improver(09.04.2021), ivagor(10.04.2021), parallelno(13.01.2025), svofski(09.04.2021), x-code(13.04.2021)
Интересно. VC.COM стандартное приложение CP/M (BDOS/BIOS) или где-то таки работает по аппаратуре (IO, video, mem, port) ?
Лучше сделать и жалеть, чем не сделать и жалеть.
Некоторые из моих поделок тут: https://github.com/serge-404
Скорее стандартное, резидентное приложение РДС-3, мне кажется это отдельная ось, мало что имеющая общего с CP/M... многие приложения из CP/M работают, простые, но обратная совместимость не наблюдается, Ну и на сколько я понимаю VC.COM использует максимум отличий и наворотов, вряд ли его реально портировать в CP/M.
А какие сложные не работают?
- - - Добавлено - - -
Как может выглядеть обратная совместимость в подобных случаях? Приложение ориентированное специально на вектор работает и в классическом CP/M на каком-нибудь роботроне?
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Не работают практически все приложения в которых есть обращение к дисками, сразу вспомнил demo-spr, reanimator, ...
- - - Добавлено - - -
Нет... Например бейсик, написанный для РДС не работает нигде больше. Тот же VC.COM.... Утилиты для РДС типа GS работают только в РДС. Возможно автор и взял за основу какие либо исходники CP/M. Но в документации он не позиционирует систему как клон CP/M, а описывает ее как совершенно самостоятельную систему. Ну это мои предположения, или выводы сделанные из эксплуатации системы. И они вполне могут быть ошибочным.
Последний раз редактировалось electroscat; 19.04.2021 в 09:00.
Т.е. не работают программы, написанные специально для вектора для другой ветки операционных систем.
И вариант дискового бейсика 2.5 для микродоса не будет работать в cp/m. CO.COM работает только в t34 и т.д.
Т.е. претензии к РДС не как к CP/M, а по несовместимости ее с другими вариантами векторовских досов. Они (другие векторовские досы) и между собой не вполне совместимы.
А в качестве CP/M рдс потенциально лучшая на векторе, там самая большая область TPA, самый быстрый вывод символов.
У меня претензий нет к РДС, для многих задач она действительно лучшая на Векторе. Видимо моё понимание в отношении этого абстрактное. Значит CP/M, прошу прощения за дезинформацию.
Просто я понял вопрос Error404 как относящийся к совместимости с "общечеловеческими" сипиэмами, вряд ли его интересует внутривекторовская совместимость досов. А если говорить о внутривекторовской, то тут не спорю, рдс не самая совместимая, но это и понятно, это оборотная сторона ее дополнительных возможностей и того, что она появилась поздно.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
