Рисуем на BORDER

[SAM style]

А вот на мой взляд команда HALT означает "остановить и начать сначала"
По крайней мере так оно ПРОГРАММНО и делается.

HALT циклится сам на себя до тех пор пока процессор не примет прерывание (а если они запрещены, то это навечно). Каждый раз генерируется M1 и проходят положеные 4 такта. Если внутри них был приём прерывания (не приход INT и не КС, хотя с ними это связано), то по завершении M1 зацикливание прерывается, и процессор принимает сигнал прерывания.

[Advertiser]

[VNN_KCS]

Никание команды INT-ом не прерываются!

Та ты шо! (sorry Ukranion slang)

Добавлено через 7 минут

а если они запрещены, то это навечно

Здесь стопудово согласен. CPU HALTED на эмуле лицезрел неоднократно. На Спекки этого не пишется, но чувствуется. Сам по приколу это использовал.
Кстати в начале программ я использовал EI, HALT. Угадайте - почему?

Добавлено через 9 минут

HALT циклится сам на себя до тех пор пока процессор не примет прерывание

А если разрешены - то я прав.

[Vitamin]

А если разрешены - то я прав.

Дык он как раз и расписал поведение программы при включенных прерываниях.
Не прерываются они. Ни в процессе выполнения, ни в процессе выборки из памяти. Я вот только не помню, как ведет себя процессор, если INT целиком перекрывается исполнением одной длинной команды. DDp, ты вроде как-то этот вопрос на практике проверял.

[DDp]

Я вот только не помню, как ведет себя процессор, если INT целиком перекрывается исполнением одной длинной команды. DDp, ты вроде как-то этот вопрос на практике проверял.

Про LDIR-ы вроде давно извесно, находится поиском. (я проверял длинную последовательность префиксов)

[psb]

если INT целиком перекрывается исполнением одной длинной команды.

если это не LDIR и подобные, то инт пропускается. был у друга такой экземпляр пентагона. короткий инт был - изредка пропускались прерывания, в демах было заметно.

А вот здесь ты вообще не прав. Чувствуется что ты с бордюром ни гу-гу.

ты просто не понял, что я хотел сказать.
я говорил не о времени от инта до инта, а про длину самого инта. она значения не имеет, главное, чтоб инт был установлен "между командами". и вот с этого момента начинается обработка прерывания (точнее сначала проц положит адрес возврата в стек, потом сменит PC и т.д. - вот на это израсходуется сколько-то тактов).

весь мой тот пост был не о бордер-эффектах, а о том, как вычислить кол-во тактов, доступное пользователю, не вдаваясь в подробности о длине строки в тактах, кол-ве строк и прочего.

можно, кстати, определять, ваитовая машина, неваитовая, или даже частичноваитовая ли (как фирменные).

Добавлено через 47 секунд

я проверял длинную последовательность префиксов

какой результат?

[Vitamin]

Про LDIR-ы вроде давно извесно,

если это не LDIR и подобные,

LDIR - это не особо длинная команда, всего 21 такт (хотя и она может перекрыть).

(я проверял длинную последовательность префиксов)

Вот про нее и говорю.

[TmK]

Поняно) Придется лезть схемы смотреть... осциллограмм не нашел(

Добавлено через 28 минут

не важно сколько тактов длится инт. это время вообще не привязано к тактам на пентагоне (у меня оно было порядка 72 тактов! при этом короткие прерывания успевали срабатывать аж 2 раза подряд).

но есть время перехода на программу прерывания, оно составляет порядка 17 тактов (но могу ошибаться). и вот тогда свободных тактов будет 71680-(0..3)-17.

На самом деле важно как расположен инт относительно КСИ и сколько машинных тактов прошло от момента начала отрисовки экрана до выполнения первой команды нашего обработчика прерываний, а не кол-во свободных тактов (видимо я вопрос неправильно поставил)
Если ИНТ и КСИ совпадают, то имеем описанную тобой ситуацию:

Приход ИНТ+КСИ - нулевой отсчет тактов прерывания и пикселов экрана (на данном этапе невидимых)
1) 1..4 Кол-во машинных циклов HALT оставшихся после прихода ИНТ (0 быть не может, т.к. в данном случае HALT "размянулся" с ИНТ)
2) N тактов обработка INT процессором
3) Начало выполнения подпрограммы прерывания

по 2 пункту прилагаю найденную осциллограмму.

Т.е. о начала КСИ до выполнения первой команды нашего обработчика прерываний проходит N+1..4 тактов

Или кто то хочет меня поправить?

[TmK]

.....

[psb]

На самом деле важно как расположен инт относительно КСИ и сколько машинных тактов прошло от момента начала отрисовки экрана до выполнения первой команды нашего обработчика прерываний, а не кол-во свободных тактов

может я ошибаюсь, никогда не проглядывал этот момент в схемах, но если есть КСИ, зачем делать еще один сигнал точно такой же частоты сдвинутый по фазе?
мне кажется они должны совпадать.

0 быть не может, т.к. в данном случае HALT "размянулся" с ИНТ

вот это еще тоже вопрос. но так ли важен этот такт? все же гораздо проще подобрать задержку на глаз.

[DDp]

Я вот только не помню, как ведет себя процессор, если INT целиком перекрывается исполнением одной длинной команды.

(я проверял длинную последовательность префиксов)

Вот про нее и говорю.

какой результат?

http://zx.pk.ru/showthread.php?t=6978&page=3