Рисуем на BORDER

[breeze]

ммм... обсмотрелся я тут темы про «Вспоминаем демки с эффектом на бордюре», и решил тряхнуть стариной прикинул немного кода и решил вывести статическую картинку на border, но слегка удивился: вот если скажем делать простой горизонтальный эффект (вся линия одним цветом), то как бы всё мило и красиво... а вот если скажем сделать цветные вертикальные полосы, то края будут как бы на пару пикселей колбаситься туда сюда, и это уже далеко не красиво пробовал данные выводить в порт разными способами и просто последовательностью (по старинке):

        ld    a,1
        out    (254),a
        ld    a,2
        out    (254),a
        ld    a,3
        out    (254),a
        ld    a,4
        out    (254),a
        ld    a,5
        out    (254),a
        ld    a,6
        out    (254),a
        ld    a,7
        out    (254),a
        ld    a,0
        out    (254),a

и типо модным способом через OUTI

        ld    hl,data
        ld    bc,#00fe
        outi
        outi
        outi
        outi        
        outi
        outi
        outi
        outi        

data        db    1,2,3,4,5,6,7,0

результат абсолютно одинаков

Посему интересует такой вопрос, это так всегда было ? тоесть на динамических эффектах этого просто не заметно, а на статической картинке всё глюки, как на ладони, или же есть какой-то финт ушами который я не знаю ?

[Advertiser]

[GM BIT]

Мне этот вопрос также не давал покоя. psndcj мне часть разъяснил

GM
Стабилизация эффектов на бордюре.
Если сделать
ORG 25000
EI
LD C,254
LD H,0
LD L,7
L1 HALT
LD DE,2000 : маленько задержим
L2 DEC DE
LD A,D
OR E
JR C,L2
OUT (C),L
OUT (C),H
LD A,127
IN A ,(254)
RRA
JR C,L1
RET
Почему эта полосочка на бодюре не стоит на месте а дергается, может IM 2 или как? Еще жмешь на клаву что-то меняется.

psndcj
потому что используется стандартный обработчик прерываний из ПЗУ - а там и кнопки опрашиваются и еще чтото делается... надо задавать табличку для своего обработчика и включать IM 2 типа так

di
ld hl,imtab:ld a,h,i,a
ld a,low int_jump
ld (hl),a:inc l:jr nz,$-2
inc h:ld (hl),a
ld l,h:ld (hl),#c3 //код команды JP #xxxx
ld de,ТВОЙ_ОБРАБОТЧИК
ld (hl),e:inc hl:ld (hl),d
im 2:ei
imtab - табличка 257 байт с ровного адреса (#xx00), inter - джампер на обработчик (младший и старший байты равны) - к примеру в наших демах используется #be00 и #bfbf соответственно.
а и важно - чтобы работало везде - надо ставить в памяти в пределах #8000-#bfff

GM
А IM 2 шагает сразу по INT или с задержкой?

psndcj
когда приходит прерывания процессор читает из адреса I*256+#ff (но на самом деле младший байт может плавать на многих клонах, для этого и делается табличка 257 байт) - и переходит на этот адрес. при этом выполняется предыдущая команда до конца - поэтому даже если если процесор выполнял HALT - наш обработчик будет работать сначала фрейма +0.3 такта... это как-то можно устранить программно - но тут уж я не помощник - помню в ZX-Ревю каком-то было полное описание работы бордюрных и мультиколорных эффектов.

GM
При включеном IM 2 (в обработчике RET) после halt на следующей команде эмулятор выдает от 19 до 22 тактов, сейчас пытаюсь устранить, тоже в ступоре.

[GM BIT]

Все, что я пока успел напробывать.
Там два файла в формате STORM.
BO - твердо стоящее изображение на бордюре.
BO1 - начало эффекта шторы (не доделано)

[psndcj]

в принципе уже писал - но еще раз =) дерганье на пару пикселов происходит из-за того, что когда делается HALT при наступлении прерывания процессор завершает обработку этой команды, а она делается 4 такта. ну то есть мы не знаем сколько тактов в начале фрейма у нас будет занято - 0,1,2,3... типа так (немного косноязычно, и может неправильно в терминологии, но смысл таков).

на фирменных машинах (а может только на 48х?) если HALT выполняется во время построения экрана (когда луч идет по основному экрану), то прерывание начинается всегда точно. а вот на наших клонах этот фокус не прокатывает =(

есть вариант - написать цикл длительностью 71680 тактов (под Пентагон) - тогда дергаться ничего не будет =) для статики вполне пойдет.

[GM BIT]

В ZX Ревю 4-5 за 96г. есть что-то связанное с убиранием 0-3 такта.

[breeze]

не историю про IM2 я знаю (забыл упомянуть что именно так я и рисую), а вот с HALT теперь понятно

Добавлено через 1 минуту

Все, что я пока успел напробывать.

Спасибо посмотрю!

[Activator]

В ZX Ревю 4-5 за 96г. есть что-то связанное с убиранием 0-3 такта.

Цитата с той статьи: ".....Правда у FILTER'а есть недостаток - он долго работает (несколько прерываний). Таким образом, с его помощью возможна только первоначальная синхронизация, а когда кадры пропускать нельзя, Вам придется выкручиваться без него." Так что если для бордер-эффекта используется комп типичный Пентагону - то в этом случае потребуется оптимизация кода так чтобы процессорного времени он занимал кратное 4-м тактам.

[ram_scan]

В каком-то ленточном мегалоадере от Players Premier была вертикальная зебра на бордюре в случае сбоя чтения.

Стояла колом и не дергалась на всем на чем только можно. Какая конкретно игруха хоть тресни не вспомню, но их не так много было. Можно подсмотреть там как они выкрутились.

[psb]

есть вариант - написать цикл длительностью 71680 тактов (под Пентагон) - тогда дергаться ничего не будет =) для статики вполне пойдет.

это через чур уж... вот как правильно:

оптимизация кода так чтобы процессорного времени он занимал кратное 4-м тактам.

[VNN_KCS]

Если пускаете в работу скроллер, индикаторы, плейер музыки и пр., нужно эти подпрограммы доработать так, чтоб они в любое время при работе занимали одно и то-же количество времени(такты проца). Тогда ничего не будет дёргаться.
А если будет то сделайте следующее:
ld hl,0
ld de,0
ld bc,10;это значение будете подбирать
ldir
Я лично использовал, в своё время, именно это для устранения дёрганья.
Сначала опрос клавы на O - P (меньш - больше), а когда подбирал, опрос клавы удалял.