Самодельный компьютер на Z80 и не только

[M80]

Каждый раз доставать из панельки, стирать EEPROM'ку, прошивать EEPROM'ку, вставлять обратно в панельку - и так сотни раз на период рисования интерфейса - удобства доставляют мало.

Не люблю дурную работу. С начала 2000-х активно использовал параллельную Flash 28-й и 29-й серии. Программируется внутрисхемно, по последу. Нет аппаратного - легко пишется программный. Да и с любыми МК аналогично. Эти вынимания/вставляния просто бесят.

[ALS]

Как компромиссный вариант - ПЗУ вставляется в панельку, а уже та - в панель на плате.
"Доставаемость" такого бутерброда улучшается в разы.

[Reobne]

что потребовало чисел с плавающей запятой:

Есть ещё числа с фиксированной запятой...

[M80]

"Доставаемость" такого бутерброда улучшается в разы.

Тут же не только доставаемость. Самый простой вариант - ОЗУ, даже без батарейки, чисто для отладки. Остаётся только загрузка - уж чем хош.)
Ну да. Хотя бы на один раз батарейка нужна.)

[Hunta]

Как компромиссный вариант - ПЗУ вставляется в

http://www.kpxx.ru/dnepr/MS1201/V2.0...190831_007.jpg

[ALS]

Hunta, ну да, точно. "Семён Семёныч..." (с)

[M80]

Офигеть! Это когда нет доступа к ПО и тупо играешься прошивками. Тогда да, прогресс!

[ALS]

M80, таладно )
Тупо - это когда на ровном месте сливают в тему какой-то свой особо выстраданный негатив.
Порекомендовали 28-29 серии ? Спасибо. А зачем дальше-то офигевать ?

[M80]

Та ладно.) Только не надо мне указывать что делать - лучше аргументы. И я высказываю своё личное мнение. ОК? Ну, если не нравится - что ж поделаешь...

[Tronix]

Не люблю дурную работу. С начала 2000-х активно использовал параллельную Flash 28-й и 29-й серии. Программируется внутрисхемно, по последу.

Да, я знаю что есть "эмуляторы ПЗУ", знаю что можно было бы просто поставить на плату USART (да хоть тот же 580ВВ51), написать небольшой бутлоадер и шить флешку прямо в схеме и тд и тп.

Нет аппаратного - легко пишется программный.

Насчет программного - не так что бы легко, но пишется, да. А не легко, потому что скорость ногодрыга ВВ55 ограничивается 10-тью тактами команд in/out + плюс еще нужно куда-то положить байт который приняли и это простым поллингом, потому что никаких прерываний от ВВ55 разумеется нет. То есть нужно посчить потактово всю функцию целиком приема байта, как-то подогнать ее под скорость тактирования ВМ80 что-бы она хоть издали напоминала какой-то стандартный баудрейт. Плюс надо когда получили байт как-то умудрится еще не потерять следующий байт, пока мы с первым возимся. Ну и в результате скорость по грубым прикидкам вряд-ли будет больше 2400 bps, а возможно даже еще меньше, типа 1200 bps. На 1200 bps прокинуть 32 Кб - это чуть ли не медленнее, чем вытащить микруху и прошить в программаторе.

Да и с любыми МК аналогично. Эти вынимания/вставляния просто бесят.

любые МК, даже ацки древние, имеют на борту хотя-бы один таймер и прерывание от него, что в разы упрощает программный UART, и на МК действительно программный UART пишется легко и непринужденно. Но у меня тут как бы не МК, если что.

Если вы думаете, что вы открываете мне какую-то ИСТИНУ, то смею заверить что это не так. Я довольно много работал/работаю и с PIC16, и с MSP430, и с NXP ARM (LPC2364/8) и с STM32 и некоторые базовые вещи типа программного UART и/или бутлоадера позволяющего прошить внешнюю или внутреннюю флешку разумею. Но повторюсь - тут у меня не МК и есть некоторые нюансы.

Поэтому решение с эмулятором в данном конкретном случае перевесило все за и против по сравнению с внутрисхемной прошивкой.