Вид для печати
Так и так все тесты запускаются с 9000 же.Цитата:
Сообщение от zebest
А с 8000 не делаю, т.к. с 8000 по 8FFF таблицы.
- - - Добавлено - - -
Ты, видимо, перепутал.Цитата:
Сообщение от zebest
На видео видно, что это запускаются тесты 1-4 и т.д.
Тесты 5-8 выглядят иначе.
Да не может показывать такого 5-8 тест)Цитата:
Сообщение от zebest
У него совсем другие паттерны)
На эмуляторах это выглядит так:
https://pic.maxiol.com/images2/17276...7898830.02.png
Или так:
https://pic.maxiol.com/images2/17276...7898830.03.png
А то, что у тебя на видео - это все еще тесты 1-4.
SJAsm+ сам по себе отличный ассемблер, но вот бейсик-загрузчики в нем собирать - это особое, м-м-м-м, удовольствие :)))
https://drive.google.com/file/d/1I6t...ew?usp=sharing
быстрее с tap2wav запустить.
На эволюшене реальный z80 но все тесты проходят как на эмуле без каких-либо артефактов. Шах и мат тем кто доказывал, что эволюшен это НЕ эмулятор XD
Нужна точная маркировка процессора, которая там стоит.Цитата:
Сообщение от SoftLight
- - - Добавлено - - -
Вот это я понимаю - результат. Именно это я и хотел увидеть) Все очень здорово)Цитата:
Сообщение от zebest
Подумаю над общим более наглядным тестом, чтобы не кусочками запускать.
На эво прогнал все тесты с 1 по 8 - никаких артефактовЦитата:
Сообщение от Titus
проц: Z84C0020FEC в исполнении QFP
На Ленинград 2012 прогнал тест 1, 5 и 8. Аналогичнно никаких отклонений идеальные полоски и квадратики
проц: Z84C0006PEC
https://i.ibb.co/7p0f5rj/image.png
интересно что я делаю не так и как увидеть знаменитые баги )
Есть разные Z80 могу их в Ленина позапихивать
ннада?
https://i.ibb.co/VJDVZbW/image.png
знаменитых багов не существует, увы... Это все синдром имени моего имени и плод воображения моего компьютера.Цитата:
Сообщение от SoftLight
Поменял на другой процессор, убил полчаса из жизни :((
На тесте Патрика синдром присутствует , но гораздо в меньшем количестве, чем на предыдущем проце.
Но вот новое видео. Сперва тест CMOS\NMOS. Бордер черный - значит NMOS. Потом меняю образ ТРД и запускаю все восемь тестов по очереди.
И в конце снова запускаю 5й тест.
Уточняю, тут точно правильные 5-6-7-8 тесты!
https://drive.google.com/file/d/1pBU...ew?usp=sharing
упд - согласно паттерну - это NEC. на самом проце написано Zilog, красивым шрифтом. Явный перемарк.
так то процев у меня тоже не сказать, чтобы мало, ну еще неск есть мимо этой картинки.
https://s1.hostingkartinok.com/uploa...7de884a911.jpg
Проверял почти все. Говорю же, где то третья часть с синдромом, которого нет, остальные - без него.
а так то все процы проходят все тесты. На максимальную частоту не гонял, мне оно не надо.
ЧЯНТД??
ах да, сейчас установлен второй справа сверху. Zilog же типа.
Кароч GoldStar у меня на ленине не завелся. Зато проверил тесты 4- 8 на Toshiba и тож ничего. Может дело не только в z80 а еще как-то со схематехникой компа вцелом связано?
Скрытый текст
ST тоже не завелся. Скорее всего в Ленинград-2012 просто процы ниже Z84C0006 не работают так что вытащенные из оригинальных спеков я как раз проверить и не смог. Но ок сейчас резинку найду.
Нужны скриншоты, т.к. полоски тоже могут отличаться у разных моделей.Цитата:
Сообщение от SoftLight
- - - Добавлено - - -
Конечно надо, вдруг найдется шумный.Цитата:
Сообщение от SoftLight
- - - Добавлено - - -
Я думаю, достаточно запустить 5-й тест. Если на нем нет шума, то и на другие тесты нет смысла запускать.Цитата:
Сообщение от zebest
- - - Добавлено - - -
Надо будет сделать один единственный тест, который заменит все остальные.
резинка, цвет по где-то в тв-тюнере потерялся
https://disk.yandex.ru/i/SYOLgepZE1nZUA
Если найду видеокабель потом еще на фениксе попробую, там тоже кроватка под проц
Надо точную маркировку процессора указывать, а то никакой статистики не соберем.Цитата:
Сообщение от SoftLight
вполне возможно берутся данные со свободной шины данных, если она шумная, то будет мусор.Цитата:
Сообщение от SoftLight
Ааа! Для кого я пишу описания? Не берутся они с шины данных.Цитата:
Сообщение от ZXMAK
Сделал обобщенный тест, заменяющий все предыдущие, и, как надеюсь, более наглядный.
Сперва надо проверить на волшебном процессоре товарища @zebest, и если все норм, то у всех остальных.
Пример работы на эмуляторе:
https://pic.maxiol.com/images2/17276...7898642.01.png
Прекрасно и наглядно!Цитата:
Сообщение от creator
Сравним с результатами @zebest, когда они будут.
можно в нормальном архиве выложить, чтобы можно было в linux открыть?
Вложение 81332
Куда уж нормальнее в RAR'e)Цитата:
Сообщение от ZXMAK
Хорошо, сейчас заменю на .zip.
Нормальный это = .7z ;)Цитата:
Сообщение от Titus
Нормально - это сперва в .zip, потом в .rar, и что получилось уже в .7z. Всемъ сёстрам - по сёрьгам.
Сейчас сравним, ТРД уже собрал, со второго раза, блин :)Цитата:
Сообщение от Titus
Это фиаско! (с)
Я же говорил, что это зависит от солнечной активности, нейтрино, етс..
Тот же компьютер, тот же АТХ БП, тот же проц, второй.
Все тесты с 1 по 9 - стабильны, даже пятый, даже видео делать не с чего.
НО!!
На тесте Патрика (паттерн) все же мигают, оочень редко, три-четыре точки.
9й тест этого не отлавливает.
Такая вот фигня.
Может все же вернемся к мысли, об внешних сигналах?? Что=кто так может влиять на эти чертовы регистры, нафик никомууу не нужные))
Откуда такая метастабильность, если не снаружи??
https://s1.hostingkartinok.com/uploa...1d6889576c.jpg
Потому что на шум влияет все, что угодно. Содержимое любых линий, регистров и т.д., которые не предусмотришь.Цитата:
Сообщение от zebest
Если в тесте патрика мигает, значит граница все же прям на грани, где-то рядом. Просто уехала по каким-то причинам слегка.
- - - Добавлено - - -
Фотку стабильности сделай на 9м.Цитата:
Сообщение от zebest
Кстати, в 9-м тесте, записанном creator'ом верхнее правое поле тоже ровное, но иногда пробегают отдельные точки.
Всё на том же Karabas-128.
Z0840006PSС
https://pic.maxiol.com/thumbs2/17277...z0840006pc.jpg
https://rutube.ru/video/426821421f5c174c7155b8e2029567dc/
KP1858BM1
https://pic.maxiol.com/thumbs2/17277...kp1858bm1t.jpg
https://rutube.ru/video/89e7a40186fedeff6f3c4508fbeec449/
80H-CPU
https://pic.maxiol.com/thumbs2/17277...80hcputest.jpg
https://rutube.ru/video/1473bb4cf52479fc9db4552bb3b180b4/
Z84C0020PEC
https://pic.maxiol.com/thumbs2/17277...z84c0020pe.jpg
https://rutube.ru/video/e234cef8fb2b71e0e2679fbebf2e5519/
но там нижнее правое все нестабильно. Или нет??Цитата:
Сообщение от Titus
ну вот, и на другом видео точки есть.
Значит я не одинок с синдромом??
Эх, сейчас запущу UMT, проверю памИть на стабильность
Да.Цитата:
Сообщение от zebest
На разных процессорах все может быть индивидуально.
Но надо понимать, что в принципе, любое из 4-х полей может быть нестабильно, если оно вошло в зону порога затворов. Если порог выше, то будет получаться A and F, если порог ниже, то будет получаться, A or F.
- - - Добавлено - - -
Классные шумы на 80H-CPU. Это что за процессор?Цитата:
Сообщение от creator
Если на картинке все стабильно, то не обязательно записаывать видео, можно просто скриншот.
- - - Добавлено - - -
Получается только этот один процессор CMOS, а все остальные NMOS.Цитата:
Сообщение от creator
Это наглядный пример того, о чем я говорил в своем предыдущем комментарии: Z0840004PSC ведет себя как NEC NMOS. Однако твоя модель - Z0840006PSC, а не Z0840004PSC. Может ли быть так, что "PSC" были изготовлены по другому технологическому процессу?Цитата:
Сообщение от creator
Кстати, для справки, вот что выдает мой эмулятор:
https://i.postimg.cc/JhkCK3cK/Test-SCF-9-Zilog-NMOS.png
https://i.postimg.cc/9Q29c1zw/Test-SCF-9-Zilog-CMOS.png
https://i.postimg.cc/HWJXzVfn/Test-SCF-9-NEC-NMOS.png
Стабильные NMOS-модели не обязательно имеют какую-то усовершенствованную начинку. Вполне возможно, что чуть изменен техпроцесс, и пороги уехали выше или ниже линии нестабильности. Попробуйте позапускать такие процессоры на несколько другом напряжении питания (чуть ниже или выше), возможно, будут сюрпризы.Цитата:
Сообщение от ZjoyKiLer
- - - Добавлено - - -
Что за эмулятор?Цитата:
Сообщение от ZjoyKiLer
Я обновил свой предыдущий комментарий.Цитата:
Сообщение от Titus
Это мультиэмулятор, он эмулирует в том числе и ZX Spectrum. Я еще не опубликовал его официально. Ядро Z80 можно найти здесь: https://github.com/redcode/Z80.
В репозитории есть вики с кучей тестов и документов, если хочешь, посмотри.
https://github.com/redcode/Z80/wiki/Tests
https://github.com/redcode/Z80/wiki/...cal-literature
https://github.com/redcode/ZXSpectrum/wiki/Tests
А это тот легендарный Z80H, который типа "турбо 7 MHz может", как говорили в 90х. Я купил на всякий пожарный. ;)Цитата:
Сообщение от Titus
А фактически производства Квазар (Киев). Шаг ног 2.5мм, частота 11..14MHz. Здесь упоминается.
creator, ATM TURBO 1, в то время без КМОП процов, мог запускаться стабильно только с ним
мои пять копеек.
"Z0840006PCS, а не Z0840004PCS"
первый умеет в 6МГц а второй в 4МГц (капитан очевидность нервно курит). Это как бы намекает что в первом проце всякого рода переходные процесс быстрее заканчиваются. Другими словами в при фиксированном проце и разной тактовой - "глючить" может по разному.
ПС: или я зверско ошибаюсь в "логических суждениях" ?
Частота, температура, напряжение питания, помехи по питанию и т.д. - все это может влиять на шум SCF/CCF.Цитата:
Сообщение от AlexG
Но я бы не назвал это глюками. Это просто особенности команды.
- - - Добавлено - - -
Все прогрессивное человечество все еще ждет запуска 9-го теста на твоем процессоре.Цитата:
Сообщение от zebest
Уговори его пошуметь)
попробуйте палец к процессору подносить, не влияет?Цитата:
Сообщение от zebest
Ну что, перевелись желающие проверить тест на реале?:v2_dizzy_coder:
Ща все будет. Видео огоньЦитата:
Сообщение от Titus
GoldStar Z8400A PS
https://i.ibb.co/7CfMcLs/1.jpg
https://rutube.ru/video/67d1dfbde208f4fa172d21125e29c50c/
Тестировано на ZXM Phoenix 5 ревизии. Пальцем везде тыкал никак не влияет на рисунки. Сорян за качество, кабель для видео потерял и пришлось на коленке композит собирать.
Всякое новье CMOS типа Z84C0020PEC можно не тестить ни на одном экземляре из 5 я не поймал ничего. Оно вот такое:
https://i.ibb.co/Prfwp7d/2.jpg
https://rutube.ru/video/8de4250394991487886626c9147b5619/
авот что со схемотехникой подключения например сигнала WAIT в Пхениксе?? В Профи он точно задейстованЦитата:
Сообщение от SoftLight
http://micklab.ru/file/zxm_phoenix/zxm_phoenix_05a.pdfЦитата:
Сообщение от zebest
Шикарно. Прекрасное видео)Цитата:
Сообщение от SoftLight
- - - Добавлено - - -
А дата изготовления?Цитата:
Сообщение от SoftLight
9305 это же наверное 93 год?Цитата:
Сообщение от Titus
Добавил в этот пост еще и TR-DOS версию теста 'Test SCF 9', специально для тех, кому лениво запускать .TAP :)
- - - Добавлено - - -
Да.Цитата:
Сообщение от SoftLight
А остальные процы пробовал?