Контроллер дисковода для УКНЦ, работающий с образами на micro-SD карте.

Цитата:

---

Сообщение от Jarik65535

Тут больше конструктивная проблема, где взять разъем на плату или шлейф, как в контроллере СА.

---

Тут именно конструктивная проблема, но она шире чем вы думаете ) Арсений, Alex_K и все
знатоки УК-НЦ не дадут соврать, что физически (если имеется в виду соединение платы вычислителя (материнки) с СА)
есть несколько "несовместимых" интерфейсов. А часть УК-НЦ имеет самый надёжный СА на проводках жёстко запаяных
на контакты мамы )

- - - Добавлено - - -

Jarik65535, да и у внутреннего шлейфа был "плавающий глюк" от терял контактность местами иногда и его приходилось
тупо поджимать - наверное самым верным надо ориентироваться на проводки сразу к маме (но паять старые коллекционные платы - дело хитрое и безжалостное конечно). Ничего не посоветую, могу только один из вариантов такого шлейфа вам выслать (сделаю фото, что бы убедиться, что мы об один и тот же интерфейс обсуждаем?)

- - - Добавлено - - -

Переходим в соотв. тему с обсуждениями СА УК-НЦ?
http://zx-pk.ru/threads/15236-set-v-kuvtakh.html

Цитата:

---

Сообщение от Jarik65535

Это, конечно, понятно. Тут больше конструктивная проблема, где взять разъем на плату или шлейф, как в контроллере СА. У меня, например его нет.

---

А зачем их брать, если они есть в каждой УК-НЦ с СА.
Да и полно их по 150-200р. за каждый.

Цитата:

---

Сообщение от Jarik65535

Это, конечно, понятно. Тут больше конструктивная проблема, где взять разъем на плату или шлейф, как в контроллере СА. У меня, например его нет.

---

А это достаточно сложный вопрос. Во-первых, их два варианта - были УКНЦ с краевыми разъемами на маме и на СА (те же, что и на КМД-УК и на кассетах ПЗУ) и были с отечественной версией разъемов IDC (как на IDE-винчестерах, но с шагом 2.50 вместо 2.54). Соединялись они между собой коротеньким отрезком ленточного кабеля, на который были прорезаны мамы этих разъемов. Так вот, к IDC никаких вопросов не было, а вот с краевыми разъемами (по крайней мере с теми, что мне попадались) все было совсем плохо - у них отваливались задние крышки, которые должны удерживать эту ленточку, регулярно терялись контакты от малейших сотрясений, в общем, ничего хорошего.

Удаление в знак протеста против действий MM

Пока не надо, прототип я и так припаяю, если сделаю когда.

Цитата:

---

Сообщение от hobot

да и у внутреннего шлейфа был "плавающий глюк" от терял контактность местами иногда и его приходилось
тупо поджимать

---

Да, эти ОНП-НГ-57-60 - гадость полная, их только выбросить. ИМХО надо подобрать какие-то отечественные корзиночные краевые разъемы с шагом 2.50 мм и запаять этот шлейфик из них. Например, отпилить по 60-контактному куску от двух ОНП-НГ-1-108, из которых собраны корзины СМ-4.

На пробу воткнул этот СА в 62-контактную секцию ISA. Да, конечно, контакты разъезжаются довольно сильно, тем не менее, если аккуратно подобрать положение СА в ISA-шном разъеме, все контакты звонятся нормально. Сдвиг в стороны на ~0.2 мм контакты не нарушает. То есть, в крайнем случае, можно выдернуть пару ISA-шных разъемов из дохлой древней мамани и запаять их проводами. Контакты по-любому будут надежнее, чем с этой гадостью ОНП-НГ-57-60.

Цитата:

---

Сообщение от AFZ

ОНП-НГ-57-60.

---

а как быть с платами Ук-НЦ у которых "зубастые IDE там стоят?" или у которых СА проводками для надёжности прямо к плате приварены? Снова нет единства, есть неравномерное распределение. Что если??? Тупо взять за ориентир промышленный стандарт (разъём на плате - ???) и тупо работать с ним, проблемные платы решать индивидуально.
Это ещё в том случае, если будет ради чего решать.

Цитата:

---

Сообщение от hobot

Это ещё в том случае, если будет ради чего решать.

---

То есть если Ярик таки решится сделать сабжевый контроллер на шину ЦП? ИМХО, тогда надо сначала созвать консилиум, который решит состав будущего изделия. В него войдут сам Ярик, Патрон, form и я (может и еще кто-нибудь). Определяемся с набором эмулируемых устройств, их адресами и пр. Далее Ярик сочиняет новую прошивку для PSoC, причем для отладки он вполне может пользоваться одной из тех плат, которые у него есть сейчас (может со шлейфом помудрить придется, в качестве разъемов для системной шины можно будет выдрать ISA-шные из старой дохлой писюшной мамы), form сочиняет драйвер, Ярик все тестит и т.д.

При удачном окончании работ, Ярик выбирает доступные сейчас разъемы для системной шины под провод с другой стороны (что-нибудь с Али, скорее всего, какой-нибудь IDC-60) и разрабатывает плату нового контроллера, по возможности, из расчета, чтобы шнурок на маму УКНЦ шел один в один. Готовая плата, за мзду, определенную Яриком, рассылается всем желающим, вместе с комплектным разъемом для системной шины.

Цитата:

---

Сообщение от hobot

а как быть с платами Ук-НЦ у которых "зубастые IDE там стоят?"

---

Если есть ответные части разъемов, то все без вопросов, эти разъемы ни разу не вызывали нареканий.

Но, в общем, по-любому, получив готовое изделие, каждый юзер самостоятельно решает проблему подключения. Если в его УКНЦ разъем краевой, то придется искать для него ответную часть под пайку, прорезать кусок шлейфа на разъем контроллера, второй конец распаять на найденный разъем. Если разъем найти не получится, в крайнем случае, запаять его напрямую на контакты мамы УКНЦ. Если разъем - отечественный IDC, то оставляем в нем отечественный же кусок шлейфа (у него шаг 1.25, а не 1.27), второй конец разделяем по ширине на несколько узких ленточек, проводков по 10, и с матюгами прорезаем его в буржуазный разъем контроллера. Как-то так...

Удаление в знак протеста против действий MM

Цитата:

---

Сообщение от AFZ

Если в его УКНЦ разъем краевой,

---

у меня все платы таковы ) только на некоторых СА припаяна к краевому проводками - это заводское такое решение )

Буду с интересом следить за проектом )

Цитата:

---

Сообщение от AFZ

Определяемся с набором эмулируемых устройств

---

А какое устройство самое универсальное из поддерживаемых всеми всеми PDP-машинами и всеми всеми версиями систем. Возможно RK-? Или HD-?

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от MacBuster

В принципе, первую часть - созыв консилиума и обсуждение уже можно начинать.

---

А вы уверены, что стартовое обсуждение должно быть публичным, ведь комментарии несдержанные будут только
мешаться! ) Публичным должен быть агрессивный маркетинг, меню и внешний вид блюд, а не кухня )