Заптра я изобрету водку смешав воду и спирт.
Вид для печати
Заптра я изобрету водку смешав воду и спирт.
Нет. Проблема в том, что Вы предполагаете за журналистами благие намерения, что они должны нести честное, ясное, освещать, просвещать и т.п. Нет. Такие журналисты остались в СССР. Это репортаж для канала НТВ. Если вы послушаете то что интервьюируемый НЕ говорил, то это тот контекст в который должно было быть помещено его интервью. И поэтому он должен был сказать только то что могло лечь в такой контекст. Всё остальное теле-журналиста вообще не интересует. Если бы молодой человек отказался, съёмочная группа ограничилась бы съёмками помещения, кого-нибудь сняли мельком и скорей всего нашли бы первого встречного который слышал об отказавшемся персонаже, попросили рассказать на камеру как он рад учиться рядом с таким одарённым человеком. Для инфоповода этого достаточно. Задачи вникать, освещать правильно и достоверно у телеканала не стоит. Подавать в суд на телеканал бесполезно. Телеканал приехал снимать потому что кружок (или как там называется место где пацан паял) должен показывать инновационность и снискал грант. Сказать что "мы ничего нового не изобрели" не вариант. Поэтому руководителя попросили рассказать про импортозамещение о котором у того самое поверхностное представление и этим был создан контекст определивший уже всё остальное.Цитата:
Сообщение от AzAtom
- - - Добавлено - - -
Да, просто так взял и пришёл. Но он пришёл снимать инфоповод за который ему платят деньги, а не этот ваш ZX Spectrum. Я с одним таким журналистом три часа беседовал, рассказывал про демосцену. А журналист был из криминальных хроник и пытался поместить демосцену в криминальный контекст. Короче, так ей и не удалось сделать сюжет, где-то в архивах пятого канала валяется... Попала бы на кого поглупей, вот тогда бы Вы действительно удивились. :v2_lol:Цитата:
Сообщение от ZXFanat
И самое главное, что они хоть что-то понимают в сюжете. Есть же определение, что "журналисты это профессиональные дилетанты в любой области". Вчера прочитал новость на РБК, которая была коряво написана, но с оговорками допустимо. Сегодня перепечатка в региональном издании и уже всё с ног на голову.Цитата:
Сообщение от aGGreSSor
Вот и не знаю зачем вводили наказание за фейки :-/Цитата:
Сообщение от aGGreSSor
Официальных СМИ это наказание не касается, им можно =)Цитата:
Сообщение от CodeMaster
А так любое "сми" коверкает материал по разным причинам: банальная порезка, дабы впихнуть в отведенные объем/время - либо, наоборот, раздутие водой, если материала не хватает. И хорошо, если просто льют воду, а то ведь могут и отсебятины навставлять. Еще бывает вариант с подгоном под заданную тему, вот история про журналиста криминальной хроники и демосцену как раз из этой оперы. И данный последний вариант, как правило, основной.
да, там резка нарезка исключительно на картинку, совершенно без осмысления, когда у меня интервью брали то игры и мои снимали на девайсах, а потом при показе в новостях еще вставили игрух немоих до кучи и народ когда смотрит то спрашивает "а ты и ту игру чтоль делал?"Цитата:
Сообщение от reddie
"выиграл грант" вот и всё. Вся цель, вся тема. Интересно, кто у него папа в этой школе. Или в жури. В общем тут всё понятно.
Кстати, лично моё мнение: репортаж невероятно мерзкий.
Что то не видать изобретателя то больше! )))
Да плюньте вы все на эту тему. "Яйца выеденного" не стоит. Пора уже эту тему вообще закрыть.