Идеальный Спектрум

Цитата:

---

Сообщение от barsik

На мой взгляд оптимальный пиксельк клок для 512 точек это 10.5 МГЦ.

---

Понятно.
По расчётам для получения квадратного пикселя клок получается 7,3846 МГц для 256х192.

Цитата:

---

Сообщение от zst

Для игр BASIC не нужен. Только ценное место занимает в адресном пространстве.

---

Еще раз убеждаюсь в ограниченности твоей, где она не уместна -повторю почти по слогам -" если , даже, на BASIC, ты можешь -"

Цитата:

---

Сообщение от AzAtom

Тогда можно сделать 4 экрана, один из которых без маски и всегда используется как задний фон, остальные три с масками, и отображение каждого слоя может включаться и отключаться независимо и тогда можно использовать их в такой конфигурации: Постоянный задний фон + слой ГГ + слой врагов + слой анимационных предметов. Или Постоянный задний фон + слой действия 1 + слой действия 2 (1 и 2 переключаются по очереди и выполняют роль отображаемого слоя и буфера, куда строится изображение для устранения мерцания). Ещё можно сконфигурировать (задний слой и слой анимации) 1 + (задний слой и слой анимации) 2. В общем, более гибкая система будет.
...
У слоёв 1, 2, 3, 4 структура одинаковая и является стандартной для спектрум. У слоя 5 отсутствует область атрибутов.
Ещё можно сделать, чтобы какой-то из этих слоёв стал атрибутом для заднего фона, тогда, будет аппаратный мультиколор 8х1.
Но и без этого 3 слоя можно будет использовать для заднего фона, выводя картинку в формате триколор с минимальной нагрузкой на проц. И ещё останется слой с маской для анимации. С мерцанием триколора непонятно что делать, правда.

---

Я итак предлагаю 4 плоскости. В каждом по 3 слоя. В каждом слое по 2 экрана. И еще один задний фон - просто цвет. Думаю этого достаточно для многих игр. По крайней мере можно будет написать игры, которые невозможно было написать на Спектруме.
Не знаю что такое аппаратный мультиколор 8х1. В каждой плоскости итак байт атрибутов на байт BITMAP. Думаю это оптимально, дальше улушать не особо надо и теряется поожесть на графику Спектрума. Атрибуты должны остаться. И два цвета на 8 точек без палитры тоже. Остальные улучшения для других компьютеров.

Можно сделать независымые цвета на точку, палитру, блиттер. но это лишняя работа и только отдалеяет компьютер от своего предка. Итак каждый второй напишет, что новый компьютер не Спектурум. Полностью совместимый можно сделать, если продублировать в новом компьютере старый компьютер. Поможет ли это достичь цели - упрощение разработки новых игр. Скорее нет, помешает, так как схема будет сложнее, дороже, больше и т.п. Я считаю, что надо спроектировать компьютер только для новых игр, которых без него бы небыло.

Цитата:

---

Сообщение от Totem

с ТS-CONF знакомы хоть поверхносто?

---

Всё украдено до нас? :) Ну так, слышал немного. Подробно не читал.

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от zst

В каждой плоскости байт в слое атрибутов на байт в слое BITMAP.

---

Байт атрибутов на каждые 8 пикселей в строке (байт пикселей) и есть мультиколор 8х1.

Цитата:

---

Сообщение от AzAtom

Всё украдено до нас? :) Ну так, слышал немного. Подробно не читал.

- - - Добавлено - - -


Байт атрибутов на каждые 8 пикселей в строке (байт пикселей) и есть мультиколор 8х1.

---

Ну "это что то бесчеловечно описаное", слепым путь, зрячим отрада

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от AzAtom

Всё украдено до нас?

---

отнюдь, ТS отличный проект, мне нравится очень, но вот к ZX Spetrum не имеет отношения никакого, это печально.

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от zst

и только отдалеяет компьютер от своего предка.

---

Вот именно, ты и сказал, то что определяет любой новый ретро комп.
У нас он не мешает ровным счетом никому, если есть чуть время- сделай, если нет и недо. В любом случае автору тратить время практически не надо.

Цитата:

---

Сообщение от zst

Этот клешинг оставлен специально. Зато экран ближе к спековскому. Если убрать совсем, то от спека ничего не останется и ты сам сказал бы, что это не Спектрум. Главное, что нету крупного клешинга. В этом помогает маска. Его можно обойти, если не приближать объекты друг к другу.

---

но зачем целых ЧЕТЫРЕ слоя тогда при этом?? :v2_huh:

Цитата:

---

Сообщение от zst

В каждом слое по 2 экрана и их можно менять выборочно и при необходимости не менять.

---

то в каждом экране четыре слоя, теперь в каждом слое по два экрана... :v2_wacko:

Цитата:

---

Сообщение от zst

Я итак предлагаю 4 плоскости. В каждом по 3 слоя. В каждом слое по 2 экрана.

---

аааа!! кто на ком стоял?.. :v2_dizzy_messed:

Цитата:

---

Сообщение от zst

Концепция экрана на черно-белом байте, байта атрибута и байта маски - это основное, что связывает компьютер "METEOR-128" с его предком "ZX.Spectrum".

---

характерной особенностью предка было минимальное количество костылей, а ты хочешь костылей напихать побольше

Цитата:

---

Сообщение от Lethargeek

то в каждом экране четыре слоя, теперь в каждом слое по два экрана.

---

У него просто нет памяти, он не знает, куда девать графику и делает дубль, тройная буферезация на ZX

Цитата:

---

Сообщение от Lethargeek

но зачем целых ЧЕТЫРЕ слоя тогда при этом?? :v2_huh:

---

Vlad хочет сделать XENON 2000. Похвально.

Цитата:

---

Сообщение от zst

Vlad хочет сделать XENON 2000. Похвально.

---

и как ему в том помогли бы четыре убогих слоя? тут цветов на точку нужно побольше, на быстрой памяти

Цитата:

---

Сообщение от zst

Vlad хочет сделать XENON 2000. Похвально.

---

это волне возможно, только надо прыгнуть через голову, но зачем? Не повторяй "мантр владовских".