Вид для печати
Для надежности набросал тестик. В трех эмуляторах результат одинаковый (± 1 пиксель), отличается только в VV.
Неплохо бы проверить на реале.
Спасибо ivagor за использованные в качестве шаблона исходники предыдущих тестов, и svofski за pretty assembler :)
Была бы полезна сплошная линия под цифрами, для точного определения переходов.Цитата:
Сообщение от Pyk
Цепляю фото с 02-го.
В идеале да, но тут повезло, что момент окончания четко виден, а момент начала за 40 LoRes (или 80 HiRes) точек до этого.Цитата:
Сообщение от KTSerg
KTSerg, есть возможность проверить и на 06Ц? Разница вряд ли будет, но вдруг.
- - - Добавлено - - -
На всякий случай хака со сплошной линией
Сюрприз, однако :)
Самое прикольное, что похоже смещение на 0.5 пикселя. Даже не на целый 1/512 а на 1/1024.Вложение 68378Цитата:
Сообщение от ivagor
Вложение 68379
Если учесть, что изображение 02-го смещено влево на 1/256, то получим, что у обычного Вектора переключение режимов отстаёт.
Это видимо можно попробовать объяснить схемой Вектора. У 02-го бит 4 порта ВВ55 прямиком подключен к логике переключающей режимы. А у простого Вектора, между ними есть D34 (шинный формирователь), он видимо и задерживает переключение.
Я так думаю...
Я у себя поправил VV_6.97
Ramiros, стало очень похоже, но если приглядеться, то в "6" надо бы еще чуть правее продлить.
Я это заметил, но там уже доли такта (видимо связаны с задержкой распространения сигнала в логике) которые я не могу учесть в нынешней реализации. Но ошибка на один такт была поправлена )).Цитата:
Сообщение от ivagor
А я бы так сделал
- - - Добавлено - - -
Это, конечно, дело вкуса. Для точной имитации очевидно надо раза в два повысить разрешение, что для такой ерунды вряд ли оправдано. Хотя 1024 точки в активной области нужны и для точной эмуляции кристы-2.
Я пока не готов выложить окончательный фикс, но я прикинул локально и любопытно, что у меня получается точь в точь, как у Ramiros-а -- то есть два штришка у "6" сверху, а не три, как в эскизе ivagor-а.