Документация по микропрограмме, подобная той что я написал для ВМ1 будет? Или так, на форуме побалакать?Цитата:
Сообщение от Titus
И да, ВМ2 матрица заметно попроще, потому что там предекодер и точки входа известны, у ВМ1 чуток не так.
Вид для печати
Документация по микропрограмме, подобная той что я написал для ВМ1 будет? Или так, на форуме побалакать?Цитата:
Сообщение от Titus
И да, ВМ2 матрица заметно попроще, потому что там предекодер и точки входа известны, у ВМ1 чуток не так.
Для чистоты эксперимента я не смотрел твою документацию по ВМ1. Равно как и не заглядываю в заводскую документацию по ВМ2, которую я сам же и раздобыл когда-то)Цитата:
Сообщение от Vslav
Как там у классика?Цитата:
Сообщение от Titus
"- ты сказал один раз - я тебе поверил"
"- ты сказал второй раз - я начал сомневаться"
"- повторил в третий- я тебе не верю" (c)
Документацию напиши, с доказательством что оно именно так ходит.
Перебор - это просто один из инструментов, показывает что в матрице нет ошибки и пойдет именно так.
Кстати, один из стандартных методов функциональной верификации, а отнюдь не мной придуман.
Но сказать, что там все просто - тоже не могу. Понятно, но не просто)Цитата:
Сообщение от Vslav
- - - Добавлено - - -
Классики много чего говорят, и далеко не всегда их высказывания истинны)Цитата:
Сообщение от Vslav
Разумный подход при решении любой проблемы - это изучить материалы по вопросу, посмотреть что и как сделано предшественниками, и на имеющейся базе продолжить. Игнорирование документации звучит странно и нелогично. Вот если бы ВМ3 так разобрал, на который ни вылизанной схемы, ни документации, сомнений не было бы. А так...Цитата:
Сообщение от Titus
А я по твоей схеме написал бы верилог, я то перерисовывать точно не буду, но если есть готовая схема - надо пользоваться :)
Вот товарисч Титус. ты перед Vslav заискиваешь.., а на нас бедолаг... какать хотел.. не уивляйся что и тебя отшили:)
Ну как отшили... У меня просто пригорает, что куча есть нового и не сделанного, и когда и как это делать непонятно. А тут толковый человек время на пережевывание тратит, а мог бы и полезное чего поделать. Раз нравится перерисовывать - не вопрос. Вот схема ВМ3 - пойдет. Когда реверсишь, не всегда понятно где границы блока и какая цепь значимая и глобальная и ее имеет смысл обозвать, а какая может быть внутриблочной и ей выделять имя вообще не надо. Блок ввода-вывода в ВМ3 еще служит для обслуживания обмена сопроцессора, вот там наворочено много и запутано, тут перерисовка была бы полезна. Раз есть умельцы делать это без документации - самое оно скиллы свои приложить.Цитата:
Сообщение от S_V_B
А я о чем.. для тебя он такая же букашка... как мы для него.. мог бы потратить свое время лучшим образом, а не выеживаться типа читайте документацию:)
Не всем дано понять FPGA :)Цитата:
Сообщение от Vslav
ВМ3 я ковырять не буду, потому что он мне никак не интересен.Цитата:
Сообщение от Vslav
ВМ2 интересен исключительно как ядро УКНЦ. И ХМ-ки тоже.
Каждый применяет себя там, где умеет, и где ему интересно.
- - - Добавлено - - -
Я программист изначально, а не железячник.Цитата:
Сообщение от Hunta
И эмуляторщик, а не ФПГА'шник)