Реверс-инжиниринг УКНЦ (1515ХМ1&2, 1801ВП1, 1801ВМ2)

[Vslav]

@Vslav, посмотрел микропрограмму в ВМ2. Очень хорошо понятна, и расшифровывается без глобального перебора всех комбинаций.

Документация по микропрограмме, подобная той что я написал для ВМ1 будет? Или так, на форуме побалакать?
И да, ВМ2 матрица заметно попроще, потому что там предекодер и точки входа известны, у ВМ1 чуток не так.

[Advertiser]

[Titus]

Документация по микропрограмме, подобная той что я написал для ВМ1 будет? Или так, на форуме побалакать?

Для чистоты эксперимента я не смотрел твою документацию по ВМ1. Равно как и не заглядываю в заводскую документацию по ВМ2, которую я сам же и раздобыл когда-то)

[Vslav]

Для чистоты эксперимента я не смотрел твою документацию по ВМ1. Равно как и не заглядываю в заводскую документацию по ВМ2, которую я сам же и раздобыл когда-то)

Как там у классика?

"- ты сказал один раз - я тебе поверил"
"- ты сказал второй раз - я начал сомневаться"
"- повторил в третий- я тебе не верю" (c)

Документацию напиши, с доказательством что оно именно так ходит.
Перебор - это просто один из инструментов, показывает что в матрице нет ошибки и пойдет именно так.
Кстати, один из стандартных методов функциональной верификации, а отнюдь не мной придуман.

[Titus]

И да, ВМ2 матрица заметно попроще, потому что там предекодер и точки входа известны, у ВМ1 чуток не так.

Но сказать, что там все просто - тоже не могу. Понятно, но не просто)

- - - Добавлено - - -

Как там у классика?

Классики много чего говорят, и далеко не всегда их высказывания истинны)

[Vslav]

Классики много чего говорят, и далеко не всегда их высказывания истинны)

Разумный подход при решении любой проблемы - это изучить материалы по вопросу, посмотреть что и как сделано предшественниками, и на имеющейся базе продолжить. Игнорирование документации звучит странно и нелогично. Вот если бы ВМ3 так разобрал, на который ни вылизанной схемы, ни документации, сомнений не было бы. А так...
А я по твоей схеме написал бы верилог, я то перерисовывать точно не буду, но если есть готовая схема - надо пользоваться

[S_V_B]

Вот товарисч Титус. ты перед Vslav заискиваешь.., а на нас бедолаг... какать хотел.. не уивляйся что и тебя отшили

[Vslav]

не уивляйся что и тебя отшили

Ну как отшили... У меня просто пригорает, что куча есть нового и не сделанного, и когда и как это делать непонятно. А тут толковый человек время на пережевывание тратит, а мог бы и полезное чего поделать. Раз нравится перерисовывать - не вопрос. Вот схема ВМ3 - пойдет. Когда реверсишь, не всегда понятно где границы блока и какая цепь значимая и глобальная и ее имеет смысл обозвать, а какая может быть внутриблочной и ей выделять имя вообще не надо. Блок ввода-вывода в ВМ3 еще служит для обслуживания обмена сопроцессора, вот там наворочено много и запутано, тут перерисовка была бы полезна. Раз есть умельцы делать это без документации - самое оно скиллы свои приложить.

[S_V_B]

А я о чем.. для тебя он такая же букашка... как мы для него.. мог бы потратить свое время лучшим образом, а не выеживаться типа читайте документацию

[Hunta]

А тут толковый человек время на пережевывание тратит

Не всем дано понять FPGA

[Titus]

Вот схема ВМ3 - пойдет. Когда реверсишь, не всегда понятно где границы блока и какая цепь значимая и глобальная и ее имеет смысл обозвать, а какая может быть внутриблочной и ей выделять имя вообще не надо. Блок ввода-вывода в ВМ3 еще служит для обслуживания обмена сопроцессора, вот там наворочено много и запутано, тут перерисовка была бы полезна. Раз есть умельцы делать это без документации - самое оно скиллы свои приложить.

ВМ3 я ковырять не буду, потому что он мне никак не интересен.
ВМ2 интересен исключительно как ядро УКНЦ. И ХМ-ки тоже.
Каждый применяет себя там, где умеет, и где ему интересно.

- - - Добавлено - - -

Не всем дано понять FPGA

Я программист изначально, а не железячник.
И эмуляторщик, а не ФПГА'шник)