SjASMPlus Z80 кросс ассемблер

Цитата:

---

Сообщение от Sayman

А меня интересует, когда можно будет пихать условия внутрь макросов?
например:

Код:

---

                MACRO call_sys reg_c, reg_hl
                        IF reg_hl
                                ld hl,reg_hl
                        ENDIF

                        ld c,reg_c
                        rst 0x10
                       
                ENDM

---

---

В чем предполагаемый смысл данной конструкции? Чтоб второй параметр макроса был опциональным? (но "IF reg_hl" эквивалентно "IF (reg_hl != 0)")

Цитата:

---

Сообщение от mastermind

В чем предполагаемый смысл данной конструкции? Чтоб второй параметр макроса был опциональным? (но "IF reg_hl" эквивалентно "IF (reg_hl != 0)")

---

во1х, да, смысл именно такой, только чтобы любой аргумент был опциональным. Аргумент может быть пустым. Есть и более сложные варианты. Как пример, движок wolf48, там алоний напрудил с макросами какую-то лютость. которую ужасм не переваривает. Хотя уже есть вариант, где макросы удалены, но хотелось бы видеть в работе макросы с условиями, которых сейчас нет.
во2х, все эти варианты я пару лет назад пробовал - ошибки компиляции.

А в будущем планируется добавить расширенный набор команд Next ?

Цитата:

---

Сообщение от Bedazzle

А в будущем планируется добавить расширенный набор команд Next ?

---

Он нужен?
Тогда будет.
Лучше всего сюда записать реквест, чтоб не потерялось: https://github.com/sjasmplus/sjasmplus/issues

[QUOTE]Он нужен?
Тогда будет. /QUOTE]
Вот когда будет опенсорс - тогда может и нужен, а в таком виде - нет. Одни завтраки

Есть прекрасный эмулятор 6502. Для него даже есть набор инструкций 65816.


К чему это я?

к тому, что можно решить такую проблему.

Закрыл фича-реквест на гитхабе по-поводу добавления системной переменной для определения ОС на которой запускается эмулятор. Что бы, например, изменять пути к подгружаемым файлам. Сначала я согласился с тем, что можно использовать пути в параметрах запуска самого компилятора через -i. Это да, здорово, когда названия всех файлов уникальны, а что делать если названия будут совпадать? Так или иначе, не всегда бывает удобно держать все названия файлов уникальными, поэтому все-таки переменная отражающая ОС компилятора была бы все-таки полезна.

Ответил.

- - - Добавлено - - -

Просьба к пользователям sjasmplus прокомментировать вопросы:

Цитата:

---

Сообщение от asve79

В параметра запуска asm-а есть возможность запуска с опцией конвертации кода из cp1251 в cp866, но в настоящее время все больше систем используют UTF-8, поэтому приходится дополнительно морочиться с кодировкой в редакторах. Да, многие из них позволяют менять кодировку, но это лишнее нажатие дополнительных кнопок.
Было бы здорово, если бы появилась опция конвертирования UTF8->cp866.

---

Вопросы над которыми надо подумать всвязи с этим:

1. Синтаксис ключа командной строки и директивы. На данный момент включение перекодировки (cp1251->cp866) сделано довольно странно. См. документацию по директиве ENCODING и ключу --dos866.
2. Стоит ли делать автодект кириллицы в UTF8 и ПО УМОЛЧАНИЮ перекодировать ее в cp866? (в этом случае, естественно д.б. опция для отключения этой функции)
3. Нужно ли определять BOM, насколько это распространено/используется?

Цитата:

---

Сообщение от mastermind

См. документацию по директиве ENCODING

---

Цитата:

---

Сообщение от mastermind

сделано довольно странно

---

ну encoding на вид
именно когда нам нужно получить строку из байтов для самого спектрумовского кода в нужной кодировке
там же и примеры кода с DB

а для чего
--dos866

нужно проверить все 4 комбинации и глянуть для чего они изначально задумівались

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от mastermind

Стоит ли делать автодект кириллицы в UTF8 и ПО УМОЛЧАНИЮ перекодировать ее в cp866?

---

Если так делать
то при компиляции нужно обязательно вывести
что произведена перекодировка
чтоб не наступать ВНЕЗАПНО на грабли

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

ENCODING "WIN"
db "абвг"

ENCODING "DOS"
db "абвг"

---

компилит так

Цитата:

---

E0 E1 E2 E3
A0 A1 A2 A3

---

но в какой кодировке должен быть сам исходник по идеи должно быть все равно (нужно чтоб было)

без dos866

Цитата:

---

db "абвг"
db "абвг"

---

Цитата:

---

E0 E1 E2 E3
E0 E1 E2 E3

---

с включенным --dos866

Цитата:

---

db "абвг"
db "абвг"

---

Цитата:

---

A0 A1 A2 A3
A0 A1 A2 A3

---

тоесть --dos866 нужен
чтоб поменять кодировку всех текстовых строк
кодировка которіх не указана

если кодировка стоит
--dos866 ничего не меняет

то есть при --dos866

Цитата:

---

ENCODING "WIN"
db "абвг"

ENCODING "DOS"
db "абвг"

---

компилит так же

Цитата:

---

E0 E1 E2 E3
A0 A1 A2 A3

---

а вопрос видимо про то что сорец нужно переваривать в любом формате
написанном в любом блокноте от виндовс15

Цитата:

---

но в настоящее время все больше систем используют UTF-8,

---

возможно он просто хочет поддержку
ENCODING "UTF-8"

если так
то это только опционально через
--utf8 или ENCODING "UTF-8"
пушо может легко накрытся обратная совместимость
тк по дефолту другая кодировка всегда была...

забавный косяк год назад обнаружил, у чехов то же самое.

Код:

---

        ex  af, af'        :ex  af, af'

---

надеюсь на первый взгляд ничего предосудительного ?))