[Поиск 1] Изготовление плат расширения

Цитата:

---

Сообщение от DrPass

Мышиный драйвер-то подойдет, но для работы СОМ-порта нужен еще и обработчик int 14h, который у обычного писюка в BIOS зашит, а у Поиска отсутствует. Здесь можно взять кусок IBM PC BIOS с обработчиком, дописать к нему установку вектора, и просто реализовать в виде СОМ-файла.
8250 можно заменить распространенным белорусским аналогом ДП-ИС1, он же в советской маркировке КР1847ВВ2, кажется.
Если в магазине отсутствуют, их можно надергать со старых плат под ISA-8 "COM+LPT", которые на барахолках до сих пор в изобилии.

---

8250 сожно заменить 16С450 у меня работает даже можно заменить на 16С550 тоже без проблем работает)

Какую лучше выбрать SN74HC688NE4 или 74HC688N ? Или это одно и то-же ?

Одно и то же, только от разных производителей. А лучше всего 74ALS688 :)

Почему в схеме используется 688, когда можно использовать ид7, как это сделал Tronix? Какой вариант лучше все таки?

Цитата:

---

Сообщение от Quest

Почему в схеме используется 688, когда можно использовать ид7, как это сделал Tronix? Какой вариант лучше все таки?

---

688 я использовал для того, чтобы можно было менять адреса, на которых висит контроллер, без переделывания схемы, просто переключая ее выводы на землю или +5В.

Цитата:

---

Сообщение от DrPass

688 я использовал для того, чтобы можно было менять адреса, на которых висит контроллер, без переделывания схемы, просто переключая ее выводы на землю или +5В.

---

Правильно я понимаю, что речь о возможности изменении адреса 0xE2000 вместо 0xC0000, т.е. то, что делал Tronix ?

Цитата:

---

Сообщение от Quest

Правильно я понимаю, что речь о возможности изменении адреса 0xE2000 вместо 0xC0000, т.е. то, что делал Tronix ?

---

Именно для этого. У Tronix'а просто не было в наличии 688, поэтому ему пришлось химичить с ИД7 и логическими элементами.
UPD: не, вру, я это делал для экспериментов с адресами портов, а не ПЗУ.

Цитата:

---

Сообщение от DrPass

Именно для этого. У Tronix'а просто не было в наличии 688, поэтому ему пришлось химичить с ИД7 и логическими элементами.
UPD: не, вру, я это делал для экспериментов с адресами портов, а не ПЗУ.

---

Т.е. для того, что-б изменить адрес, что-б изначально инициализировался биос FDD, нужно будет все равно химичить с ид7 ? Прошу прощения, я просто не совсем понимаю :)
Стоит все таки использовать 688ю, что-б минимизировать изменения на плате ?

Цитата:

---

Сообщение от Quest

Т.е. для того, что-б изменить адрес, что-б изначально инициализировался биос FDD, нужно будет все равно химичить с ид7 ? Прошу прощения, я просто не совсем понимаю :)
Стоит все таки использовать 688ю, что-б минимизировать изменения на плате ?

---

Там для адреса BIOS и так ИД7 стояла. Собственно, принцип работы такой: и к ИД7, и к 688 подключены адресные линии. Когда на них формируется нужная комбинация адреса, на выходе этой микросхемы должен появиться сигнал, включающий ПЗУ. Принцип одинаковый, разница в том, что у 688 на входе можно просто задать переключателями нужную комбинацию, по которой она будет срабатывать. Она специально предназначена для такой задачи. А ИД7 - это такой себе "ежик" из трех входов, двух инверсных стробов, одного прямого строба и восьми выходов, над которым нужно поизвращаться, чтобы получить нужный результат.

Кто что думает по поводу: http://www.lo-tech.co.uk/wiki/1MB-RAM-Board ? Саму микросхему памяти можно поставить одну (512Kb), вторую сделать опционально. Использовать в DIP-корпусах для легкости пайки. Вещь не дешевая, но одну штуку можно позволить, имхо. Там еще автор налипил буферов, имхо они излишни.