Это мне вопрос ?
Станислав, Вы ж понимаете - это лишь мое мнение. Есть желание и такая возможность - пусть делают.
Вид для печати
Это мне вопрос ?
Станислав, Вы ж понимаете - это лишь мое мнение. Есть желание и такая возможность - пусть делают.
Нет ;) Это больше риторический вопрос.Цитата:
Сообщение от ALS
Вот и хочется для начала иметь понимание, есть ли у кого-то желание и/или возможность. Для этого и тема создана.Цитата:
Сообщение от ALS
Опять "чужими руками жар загребать". Если вы хотите что-то сделать - делайте, если не можете делать - финансируйте, иначе это "детский сад".Цитата:
Сообщение от CityAceE
PATHNK, предположим, что я хочу профинансировать. Но что финансировать-то? Вот я и пытаюсь понять это! Тема вообще-то в Концепциях располагается.
И не совсем понял про жар чужими руками...
Выскажусь тоже, с вашего позволения :)
Я считаю, что ни одна платформа в мире не сможет существовать и развиваться без расширения и развития. В свое время платформа ZX Spectrum проиграла и постепенно превратилась лишь в объект ностальгических хобби и предметов коллекционирования именно поэтому.
Так что я целиком за появление всевозможных сопроцессоров (пусть даже иногда вместо-процессоров), дополнительных видео- звуко- сетевых и прочих интерфейсов. Но, безусловно, при сохранении полной совместимости с исходной платформой. Я даже не возражаю против (О УЖАС!) программно-аппаратных эмуляторов, при условии их автономного исполнения, похожего на исходный спектрум - то есть отдельный блок, полностью совместимый со спектрумом (не менее среднестатистического клона), подключаемый к телевизору/монитору, и ведущий себя с точки зрения пользователя как обычный реальный спектрум или клон.
для с64 20лет назад сделали что-то похожее
http://i76.photobucket.com/albums/j2.../SuperCPU2.jpg
goodboy, это же всего лишь аксель?
Так вот вопрос "what is speccy" опят маячит на горизонте и грозит слить тему во флейм. Напомню выводы из КУЧИ тем за предыдущие 10 лет:Цитата:
Сообщение от CityAceE
1. Тема "новый спектрум" - мертвое дело (обсуждалась кучу раз и приводила к выводу что новый спектрум это миниПЕЦЭ с эмулятором или fpga с памятью). Любой таковой агрегат занимает место рядом с atera de1\raspberry и лежит как еще одна dev board-а для чего угодно но никак не для "нового спектрума". Поэтому все идеи относящиеся к трехвольтовым fpga и\или частотой >50Mhz это FAIL 99%, интерес вызовут минимальный (ну примерно такой как "Streaming video on a Sinclair Spectrum" https://www.youtube.com/watch?v=ooi9rpx6ECM).
2. Спекки RETRO - живее всех живых, и новые прибамбасы явно привлекают внимание. Но интерес вызывают именно вещи которые сделанны на элементарной базе 80-х годов а не жЫрные fpga и ARM-ы (потому что смотри пункт 1).
Когда-то я предложил тут в "Концепциях", когда модером был BlackCat, хотябы озвучить каждому с его колокольни какие компоненты можно считать "спектрумовскими", т.е. добавление схем на которых не выходит за рамки "what is speccy". Ну к примеру считать 5-ти вольтовые микросхемы "спектрумовскими" а уже 3.3v НЕТ. В ответ на что BlackCat перевел тему в полит-треш и со всех сторон посыпались коментарии типа: <<<у вАС там на уРКАИНЕ скоро будут выяснять какие транзисторы великие уКРЫ считали "спектрумовскими" а какие нет>>>
- - - Добавлено - - -
Вопрос тоже обсуждался и сводится к тому что эта железка должна собой подменять Z80 и нормально ужиться с видеоконтроллером. Ну каким то ж образом работает Data GEAR, и может таки бросать куски памяти в экранную область.Цитата:
Сообщение от CityAceE
Я так думаю - если народ в слабенькую писишную материнку вставляет видеокарты стоимостью в сам комп - и не считает, что из-за этого писишка перестала быть самой собой, то и в Спек можно вставить девайс, который будет игры играть и Спек после этого им не перестанет быть :)
Пы. Сы.
Ну и по большому счету, в современных игровых компах видеокарта главный игрок ;) А писишка тока клаву опрашивает... :D:D:D
Как описано в первом посте - не совсем нормально. Тогда, действительно, сам спектрум получается лишним - без него и картинка красивее была бы. :) Хотя, есть в этом что-то...
Как ускоритель графики - нормально. Спектрум считает положение объектов и передаёт в картридж, там "ускоритель" рендерит сцену и возвращает в видеопамять спектрума. Хотя, и тут можно было бы снять с картриджа 15 битную картинку, пусть и 256х192.
Суть проблемы сводится к одному - программировать такое надо совсем иначе, чем сам спектрум. А раз всё по другому и надо заново учиться, то можно сразу на нужную платформу научиться.
- - - Добавлено - - -
А сцену кто считает? Видеокарта только рендерит сцену.Цитата:
Сообщение от Night_guard