Картридж для ZX Spectrum

[CityAceE]

Super Cassette Vision использовала подобный подход: процессор, память, видео процессор располагались в картридже.

То, что на других платформах подобное практикуется - это понятно. Элементарный пример NES с его множеством mapper'ов. Ну или картридж для Nintendo DS, в котором процессор мощнее того, который используется с самой приставке и который позволяет воспроизводить DivX и эмулировать сторонние платформы. Вопрос в том, реально ли то же самое осуществить на Спектруме.

ALS, а где проходит та грань, где Спекки уже не лишний? В чём кардинальное отличие для спектрумистов между двумя картриджами, внешне выглядящими одинаково, но в одном расположено только ПЗУ с зашитым в него Exolon'он, а во втором микроконтроллер и зашит Doom, про который я нафантазировал в первом сообщении? А если во второй картридж прошить не Doom, а Exolon что-то поменяется, кроме того, что микроконтроллер будет использоваться вхолостую только для обслуживания ПЗУ, но не для расчётов? Мы ведь живём в 21-м веке, почему мы не можем пользоваться современными благами, если при этом никак не придётся модифицировать оригинальный компьютер?

[Advertiser]

[Trol73]

Грань, наверное, определяется тем, где будет выполняться код игры. Если целиком в картридже, то получается, что Спекки тут служит чисто клавиатурой. Если в картридже установлен некоторый типа сопроцессор, который выполняет часть операций, то получаем Спектрум с расширением.

Только в нашем реальном мире такой чудо-картридж никогда не появится, т.к. отношение (затрачиваемые на создание усилия) / (количество пользователей) было бы нереально велико

[UA3MQJ]

а где проходит та грань, где Спекки уже не лишний

Чистая психология. Грань там, где вы ее сами проведёте.

[bigral]

... а где проходит та грань, где Спекки уже не лишний?

Так вот вопрос "what is speccy" опят маячит на горизонте и грозит слить тему во флейм. Напомню выводы из КУЧИ тем за предыдущие 10 лет:

1. Тема "новый спектрум" - мертвое дело (обсуждалась кучу раз и приводила к выводу что новый спектрум это миниПЕЦЭ с эмулятором или fpga с памятью). Любой таковой агрегат занимает место рядом с atera de1\raspberry и лежит как еще одна dev board-а для чего угодно но никак не для "нового спектрума". Поэтому все идеи относящиеся к трехвольтовым fpga и\или частотой >50Mhz это FAIL 99%, интерес вызовут минимальный (ну примерно такой как "Streaming video on a Sinclair Spectrum" https://www.youtube.com/watch?v=ooi9rpx6ECM).

2. Спекки RETRO - живее всех живых, и новые прибамбасы явно привлекают внимание. Но интерес вызывают именно вещи которые сделанны на элементарной базе 80-х годов а не жЫрные fpga и ARM-ы (потому что смотри пункт 1).

Когда-то я предложил тут в "Концепциях", когда модером был BlackCat, хотябы озвучить каждому с его колокольни какие компоненты можно считать "спектрумовскими", т.е. добавление схем на которых не выходит за рамки "what is speccy". Ну к примеру считать 5-ти вольтовые микросхемы "спектрумовскими" а уже 3.3v НЕТ. В ответ на что BlackCat перевел тему в полит-треш и со всех сторон посыпались коментарии типа: <<<у вАС там на уРКАИНЕ скоро будут выяснять какие транзисторы великие уКРЫ считали "спектрумовскими" а какие нет>>>

- - - Добавлено - - -

Ну и второй вопрос. А такое вообще теоретически можно реализовать в железе?

Вопрос тоже обсуждался и сводится к тому что эта железка должна собой подменять Z80 и нормально ужиться с видеоконтроллером. Ну каким то ж образом работает Data GEAR, и может таки бросать куски памяти в экранную область.

[w5277c]

ALS, а где проходит та грань, где Спекки уже не лишний?

На мой взгляд, вопрос в том, кто является ведущим? Если основной функционал выполняет Спекки, то этот картридж дополнение к Спекки.
Но если основной функционал выполняет Raspberry Pi, то уж простите, но Спекки здесь никто иной как просто примочка к RPI.