Вид для печати
djking, ты что-то сделал руками, поэтому тебе здесь житья не дадут это же форум 'друзей' это все знают, в администрции красноярское гей-лобби с синдромом вахтера
- - - Добавлено - - -
на неудобные вопросы он тупо карточки выписываетЦитата:
Сообщение от djking
- - - Добавлено - - -
ааа нее, ну если в ZX-Ревю написали, тогда это точно истина в последней инстаниции.Цитата:
Сообщение от Eltaron
Вот читаешь и думаешь – то ли человек под влиянием западных пропагандистов находится, то ли у человека активно выделяется слюна при виде западных лейблов. Ога, ога в том мире и трава зеленее, и небо голубее.Цитата:
Сообщение от SuperMax
именно такЦитата:
Сообщение от Eltaron
вот хорошая статья
http://www.consultant.ru/document/co...812f99a2f6919/
на Барахолке еще более конкретно:Цитата:
Учитывая, что ты даже прямо сам пишешь
- - - Добавлено - - -Цитата:
"Сообразил" в DipTrace крайние версии двух зарубежных клонов: Harlequin 128 rev.4A и ZX Nucleon rev.2Y.
неверноЦитата:
Сообщение от djking
ГК РФ Статья 1259. Объекты авторских прав
4. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
http://www.consultant.ru/document/co...eebd367fb9a3f/
Почему авторские права НЕ требуют регистрации
https://bardov.legal/st/pochemu-avto...ut-registracii
- - - Добавлено - - -
труд по копированию ? пардон это не является чем-то особеннымЦитата:
Сообщение от djking
я бы понял если бы речь шла о _собственной_ разработке какой-либо железки
у меня к сожалению не так много времени, дабы его тратить на разъяснение действующего законодательства.Цитата:
З.Ы. А Вы всегда только на удобные вопросы отвечаете? Или это касается только общения со мной?
- - - Добавлено - - -
ну явно не всеЦитата:
Сообщение от Mick
к примеру - cходу
https://zx-pk.ru/threads/33242-z80mini-z80-i-cpld.html
те собственная железка, а не копия
или если к нам в PDP-11 зайти то тоже народ пилит новые железки и контроллеры
Сравнивать теплое с мягким - спорная способность, недоступная для моего понимания.Цитата:
Сообщение от SuperMax
По сути: авторское право может возникать когда угодно, но, чтобы предъявлять претензии относительно нарушения оного, требуются неоспоримые факты его принадлежности конкретному лицу. Для этого и существует процесс регистрации.
Ну, так что конкретно запрещает отрисовать общедоступную картинку, на которую не зарегистрированы авторские права?Цитата:
Сообщение от SuperMax
Что, собственно, и подтверждает мои слова. Требуя уважения от других, к себе Вы это не применяете, почему-то.Цитата:
Сообщение от SuperMax
Оставшиеся без ответа вопросы не касались разъяснения действующего законодательства. Но я уже понял, что не получу на них ответов. Вы очень избирательны в этом смысле, как и в вопросе "правосудия".Цитата:
Сообщение от SuperMax
Авторское право возникает с момента создания произведения.Цитата:
Сообщение от djking
Достаточно отсылки на ваше упоминание произведения, его публикацию.Цитата:
Сообщение от djking
Формулировка вопроса неверная. Нет такого понятия "регистрация авторского права". У любого произведения и так есть автор. Ты, возможно, путаешь с копирайтом, то есть с правом на копирование. Это тот самый "(С)" (CHR$ 127). Впрочем, и его не нужно регистрировать - там отношения регулируются гражданским кодексом, а не каким-то реестром регистраций.Цитата:
Сообщение от djking
По поводу вопроса - за примерами далеко ходить не надо. Многие продавали репродукции граффити Бэнкси - нуачо, художник анонимен же. Закончилось судами.
Наше законодательство регулирует это так:
Даже если посчитать принципиальную схему предметом изобразительного искусства (так-то это, скорее, чертеж), все равно запрещается и отрисовка, и тем более продажа.Цитата:
Допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.
меня если честно чуть другое интересует. с superfo вопросов нет, он автор схемы и это все знают.
а вот нуклеон что? автор конечно не так сильно негодует (но негодует), но он не автор схемы. это наш, так сказать, доморощенный пентагон, только разведенный под корпус резинки.
djking переразвел плату самостоятельно и это не точная копия и даже не реплика оригинала. говорю, потому что оригинал имею. я имею ввиду рисунок платы, разводка, дорожки. похож, но не тот. можно считать что djking подумал в этом же направлении и точно так же развел пентагон под корпус резинки. и это считается так, пока не доказано иное. эксперты по правовым вопросам, растолкуйте плиз.
а тот факт, что рисунок платы, расположение деталей на ней "почти совпадают" - ну так слова и музыка то народные, по схеме пентагона платы примерно одинаковые будут получаться. л-логика.
далее. объект авторского права на произведение возникает в момент его воспроизведения. так то оно так, но ты должен доказать что автор именно ты. каким образом? очевидно, показав исходники. у обоих "авторов" исходники имеются. у каждого свои. оспариваемый объект права нигде и никем действительно не зарегистрирован. эксперты, подключайтесь плиз.
То-то и оно :DЦитата:
Сообщение от RomanRom2
Ну то есть автор-то есть (Микроарт?), но вероятность того, что он пойдет судиться примерно нулевая. А вот superfo вполне может подать заяву. Там задеты коммерческие интересы, так что в случае крупного размера (250 тыщ) ответственность наступила бы аж уголовная.Цитата:
Не являются объектами авторских прав:
[...]
3) произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов;
Цитата:
можно считать что djking подумал в этом же направлении и точно так же развел пентагон
Можно было бы долго выискивать нюансы, но djking сам признался, что спиратил разводку. И продает её под названием оригинала. Все последующие изменения делают её лишь "производным продуктом".Цитата:
это не точная копия и даже не реплика оригинала.
вот это существенно. Так если автор оригинала потратился на коммерческую раскрутку изделия, то это недобросовестная конкуренция и перехват потенциальных покупателей. Здесь уже можно посчитать убытки.Цитата:
Сообщение от Eltaron
Относительно же авторских прав в производстве клонов спектрума история мягко выражаясь непрозрачная. Если займутся международные суды, то запросто прихлопнут всех скопом.
SoftLight, вот же ты насчет своих прав как завернул, что и не процитировать даже, а то посадют!
К вопросу новоделов, тогда и за Ленинграды надо на Соловки высылать!