Всем добра!
Гербера и Лейка. Дочернюю скоро дорисую. Проверю по схеме еще. Выложу.
https://cloud.mail.ru/public/TCXt/8sYkrp6Nr
https://cloud.mail.ru/public/2UVd/qHgGF9VJy
Вид для печати
Всем добра!
Гербера и Лейка. Дочернюю скоро дорисую. Проверю по схеме еще. Выложу.
https://cloud.mail.ru/public/TCXt/8sYkrp6Nr
https://cloud.mail.ru/public/2UVd/qHgGF9VJy
Согласен, но можно ещё короче. В обновленном файле Layout есть места, где есть вопросы. Дорожки идут близко к контактным площадкам - вероятно, шаг сетки был большим и отверстие между слоями, от которого исходит дорожка, не встало точно по осевой линии между контактами. 2 контакта под панель имеют меньший диаметр, 2 других находятся на разной высоте (в желтом овале).Цитата:
Сообщение от Rio444
Некоторые контактные площадки уменьшены сознательно. Я делал себе. была цель контакты PLD установить со стороны пайки для второй платы. Все микросхемы на своих местах. Файлы я выложил. Пользуйтесь и дорабатывайте. У китайцев вопроса не было. Все будет хорошо сделано. Не в первый раз заказываю и знаю ограничения. Я работаю в НТЦ. У нас платы 25 слоев! Толщиной почти 4мм.)))
.Цитата:
Сообщение от Andrey F
https://pic.maxiol.com/images2/17555...13444.drc1.png
.
.
https://pic.maxiol.com/images2/17555...13444.drc2.png
Да, это слишком маленькие зазоры. Нормальный производитель не возьмётся за изготовление платы с такими ошибками.
Ради интереса проверил плату новодела Харьков-48 (в соседних темах) на допустимые зазоры между дорожками. Layout 6.0, минимальное расстояние 0,15 мм. Найдены 11(!) проблем. Автор новодела сообщил, что отправил герберы в JLCPCB и платы уже "едут". Как это понимать - не ясно. Ещё вопрос. Проблемные места выделяются белым прямоугольником, можно ли поменять его цвет?Цитата:
Сообщение от fifan
Китайцам на Ваши ошибки пох.. Они сделают все Ваши платы, а потом расхлёбывать неисправности будете Вы сами. У меня один раз китайцы изготовили плату с коротким замыканием по питанию.Цитата:
Сообщение от andreysur
Я в этих кад программах низшего уровня разводки не виду. Они предназначены для разводки печатных плат с малым количеством деталей, а Вы с помощи этих программ компьютеры разводите! Потом мне задают вопросы, а нет ли ошибок в печатной плате такого-то разводчика из под программы Layout, KiCAD и подобных. Как можно быть уверенным в работе программы низшего уровня с пол сотней микросхем, если даже контроля разводки в программе почти нет?Цитата:
Сообщение от andreysur
- - - Добавлено - - -
Автор этой разводки вообще не стал меня слушать когда я ему предложил развести ему полноценные шины питания. А он оставил медные выностные шины и надеется на них. Т.е. решил полностью скопировать всю разводку даже с рудиментами прошлого века.Цитата:
Сообщение от andreysur
Можно конечно всё разводить с односторонним расположением проводников, но вы же пользуетесь возможностями программ 21 века! Один из пользователей как-то хотел повторить разводку Галаксии (был такой югославский компьютер) с применением медных перемычек на стороне деталей. Как будто нет возможности развести ещё один слой.
Для таких случаев придуман электротест. Правда, мне Резонит однажды умудрился сделать КЗ между полигонами питания толстенной соплей, при этом результаты электротеста были "Все в порядке"Цитата:
Сообщение от fifan
fifan, На форуме весьма популярен сайт для изготовления плат JLCPCB, и как бы больших проблем с качеством изготовления плат не было. Посмотрел на условия изготовления плат на этом сайте и не нашёл допуск расстояния между дорожками. Откуда пошло мнение о допуске +- 0,2 мм, не ясно - на этом сайте это допуск на внешние размеры платы. Может ли быть, что у них другие допуски и поэтому люди пишут - заказ принят и выслан, хотя при тесте в проекте показываются ошибки?
Вы писали – «Вы с помощи этих программ компьютеры разводите!».
Могли бы Вы привести конкретные примеры проектов компьютерных печатных плат с использованием программы Sprint Layout, выполненных с «нуля» и выложенных на форуме? Мне лично не встречались, может и пропустил, правда, мои интересы касаются тем по Вектору и ZX Spectrum.
О платах, упомянутых в этой теме. Это не разработки плат с «нуля», а, как я думаю, обратный инжинеринг печатной платы с использованием Sprint Layout. И в этом случае при переносе топологии нужны просто аккуратность и внимательность. Есть тесты проверки соединений между компонентами, на короткое замыкание, что ещё нужно?
По поводу платы Ленинграда. Прекрасный проект. Есть мелочи, но… Я давно работаю с этой программой, для моих разработок её возможностей достаточно. В этой плате я многое сделал бы по-другому. Автор проекта так и написал – кто может улучшить, без проблем, флаг в руки! Уверен, что даже при прямых углах и проблем с расстояниями плата заработает!
По поводу Ваших предложений помощи по разводке платы Харьков-48. Сильно не переживайте – из моего неоднократного общения с автором той темы я для себя сделал вывод – бесполезно что-то предлагать и советовать, всё равно будет сделано по-своему. Как говорится в известном фильме – «невозможно понять логику непрофессионала!».
При проектировании плат с использованием программы Sprint Layout, необходимо соблюдать простые правила, если плата на DIP компонентах, а речь именно про такие,
1. сетку нужно установить 1,27 мм и расставлять компоненты строго по ней.
2. дорожки вести по сетке 0,635 мм
3. не пытаться протиснуть две дорожки или дорожки питания между контактами микросхем
и в таком случае при ширине дорожек 0,4 мм получите расстояние 0,3 мм
P.S. ни кому ни чего не навязываю, просто делюсь своим опытом.