Предлагаю соченить "Девайс для накрутки палитры".

Цитата:

---

Сообщение от Lethargeek

А там разве нельзя перехватить RGB? Я к тому, что тогда на спековской стандартной палитре все должно работать, а вот если вместо красного цвета попадется какой-нить оранжевый, как он будет опознаваться - неизвестно...

---

Хэзэ , я не фанат АТМ .

Цитата:

---

Сообщение от Lethargeek

Или придется к названию темы добавить "...для Pentagon-1024SL"

---

Ну может и не только для пентагонов , может ещё и респект (давно новостей не было :( ).

Цитата:

---

Сообщение от Costa

Fan и впрямь бредятина и изврат какойто

---

Ты фанат убой спековой палитры ? (речь о "16 цветов на точку")

Цитата:

---

Сообщение от Costa

Тридевятый нормальный видеопроц и всё при себе имеет.

---

Причём здесь ваще он ?

Цитата:

---

Сообщение от Costa

Причём идеология карточки на нём более правильная
которя никаким образом не вмешиваеться в стандартный
видеовыхлоп любого спека.

---

Софт написанный под него будет фурычить только на нём .

Цитата:

---

Сообщение от fan

(речь о "16 цветов на точку")

---

Далеко не на всех компах есть такой режим.
А потом цепляю я скажем этот девайс потом вдруг прикручиваю тридевятый
и на что спек похож станет,череда сплошнх видеоприбамбахов.
Как то это всё не так как надо имхо выглядит.

Цитата:

---

Сообщение от fan

Причём здесь ваще он ?

---

Потомучто он имеет и разрешения и палитры всякие
и можно было к единому стандарту привести
чтоб дроблёности небыло.
а то ежли каждый клон будет иметь свой прибамбах
и софт будет на нём и только на нём то софта будет ещё меньше
чем могло быть.
Ещё он действительно даёт кардинальное улучшение.
А все эти режимы и годяться только на то что рисунки в статике
смотреть.Их (режимы) если и поддерживать но никак не улучшать.
ИМХО.

Цитата:

---

Сообщение от fan

Софт написанный под него будет фурычить только на нём .

---

И это правильно.Хочешь поюзать этот софт.Фтыкаешь карточку в свой комп и
вуаля юзаешь.
А во всех режимах которые встроены намерво в конкретные компы(а цвет на точку все такие и есть) что делать тогда ? идти покупать новый компутер?

Цитата:

---

Сообщение от fan

Аналогичный вопрос . Расскажи все подробности какие только помнишь . ИМХО стандартизировать эту штуку крайне необходимо , ну хотя бы ради "16 цветов на точку" ибо дефолтная палитра крайне страшна...

---

Если принципиально, то могу обработать схему и сюда кинуть, но вот когда это будет сказать не берусь:(
Стандартным оно уже стать не может по следующим причинам:
- не прижилось, за 12 лет с момента релиза его так никто и неподдержал (а схема была также широко доступна как и "512 точек");
- попытка "изобрести велосипед" и накинуть девайс на порты которые уже были заюзаны в зарубежных спектрумах;
- кому это сейчас надо.
PS: Единственный позитивный момент этого девайса (что мне оч нравится), так это то что оно позволяет получить новые возможности без переделки софта.

Цитата:

---

Сообщение от spensor

- кому это сейчас надо.

---

Самый страшный и убийственный пункт!! :v2_scare:

2всектовкурсе: лучше доделать сами знаете что ;)

Цитата:

---

Сообщение от Costa

А во всех режимах которые встроены намерво в конкретные компы(а цвет на точку все такие и есть) что делать тогда ?

---

Я так понял, плюс в том, что от раскладки этих режимов и их портов результат не зависит.

Цитата:

---

Сообщение от Costa

А потом цепляю я скажем этот девайс потом вдруг прикручиваю тридевятый
и на что спек похож станет,череда сплошнх видеоприбамбахов.

---

Не цепляй / не прикручивай (на выбор).
Все равно ни то, ни другое стандартом не станет.

Цитата:

---

Сообщение от Costa

Далеко не на всех компах есть такой режим.

---

Я в курсе ;)

Цитата:

---

Сообщение от Costa

А потом цепляю я скажем этот девайс потом вдруг прикручиваю тридевятый
и на что спек похож станет,череда сплошнх видеоприбамбахов.
Как то это всё не так как надо имхо выглядит.

---

А кто заставляет это делать ?

Цитата:

---

Сообщение от Costa

Потомучто он имеет и разрешения и палитры всякие
и можно было к единому стандарту привести
чтоб дроблёности небыло.

---

Не будет он никогда стандартом , ибо - не фантан , не доставаемый (включая мозги) , нет вариант в VHDL (и ИМХО врятле будет), в закрытом разделе разрабатывается видюха получше .