Как ни странно, но я как раз обожаю эту устаревшую винду XP ) И ставлю только ее)Цитата:
Сообщение от Alexander Makeev
Вид для печати
Как ни странно, но я как раз обожаю эту устаревшую винду XP ) И ставлю только ее)Цитата:
Сообщение от Alexander Makeev
отличная информация, спасибо! :v2_thumb:Цитата:
Сообщение от Black_Cat
Я себе давно эту штуку поставил, чтобы скрины нарезать с одной программы. Тем более этот net небольшой -Цитата:
Сообщение от Titus
http://www.microsoft.com/downloads/r...displaylang=ru
Банальный тонкий клиент для ESX/ESXi, а жрет как полноценный workstation.Цитата:
Сообщение от Alexander Makeev
Как со скоростью работы? Сколько fps эмулятор выжимает (аналог max speed в US)?
ну на вкус и цвет товарищей нет, у меня на работе тоже XP, дома попробовал семерку, по началу не понравилось, часто загружался в XP, через пару месяцев так привык что XP снес нафик и теперь на работе очень не хватает семерки :)Цитата:
Сообщение от Titus
Под XP с дотнет 20 метров весит, ставится без проблем. Удививляюсь как ты до сих пор без него живешь, т.к. очень много софта идет под него.
Не, не хочу загружать систему всякой бякой пока что.Цитата:
Сообщение от Rindex
с эмулятором рядом бенчмарк идет - Test.exe, он тестит производительность движка - цифры показывают время за сколько эмулятор отрендерил 500 кадров.Цитата:
Сообщение от Vitamin
Последняя версия у меня на машине дает 0.9 сек, т.е. считай 550 FPS.
На самом деле раньше производительность была 0.7 сек, она сильно упала после переписывания девайса памяти под пентагон. В чем причина еще не разбирался. На стареньком одноядерном тазике 1.5 сек, т.е. 330 FPS
Unreal конечно быстрей, кто бы спорил, но я бы не сказал что на много. По загрузке процессора разница раза в два-три, но у дотнета произоводитлеьности вполне достаточно. Учитывая мощности современных процов, заморачиваться на это нет смысла. Тем более что критичный код никто не мешает переписать на си. Пока в этом необходимости нет - скорость достаточная. Зато плюс - удобство, простота.
Похоже, какой-нить типа 1.x у меня стоит. И всем все хватает. А зачем тебе под 2 писать? Что-то такого нет, чего есть в 2.0?Цитата:
Сообщение от Alexander Makeev
Ой, вот бяка посвежее (4.0) :) - http://www.microsoft.com/downloads/r...displaylang=ruЦитата:
Сообщение от Titus
1-й это что-то типа блина комом, много недоработок, несовместимостей и проблем с ним. Для него есть сервис пак, но он всех проблем не устраняет. Второй - это уже полноценный вариант. Последующие версии можно в какой-то степени рассматривать как расширения второго.Цитата:
Сообщение от Titus
Мой совет - снести 1 и поставить второй. Первый это мусор, сколько с ним проблем было ты даже не представляешь себе, как вспомню - до сих пор коробит :)
если не учитывать проблем первого фреймворка, то не хватает прежде всего дженериков (аналог шаблонов в C++), которые появились только во втором фреймворке. Это серьезно влияет на производительность и на удобство работы с коллекциями.Цитата:
Сообщение от Titus
Если не плющит, начиная с XP SP3 это вроде как компонент системы, тупо можно доставить из компонентовЦитата:
Сообщение от Titus
У меня он на компе гарантировано оказывался после установки полного комплекта ATI дров, с каталистом
---------- Post added at 17:48 ---------- Previous post was at 17:45 ----------
Кстати очень адекватное сравнение, почему не сидишь под Win98 чего нет из того что есть в XP?Цитата:
Сообщение от Titus
---------- Post added at 17:51 ---------- Previous post was at 17:48 ----------
Не, я профи незнаю, как по мне это не спектрум, а cp/m компутер с возможностью эмулить спектрум :)Цитата:
Сообщение от Alexander Makeev
Разумеется есть. Совершенно другое ядро и система в целом.Цитата:
Сообщение от ZEK
Кроме того лично я .NET'ом вообще не пользуюсь. А те программы, которые ползьзуются (но я об этом не знаю), им хватает того, что есть в SP3, очевидно.
---------- Post added at 18:53 ---------- Previous post was at 18:52 ----------
Я сам по себе не очень люблю плюсы и всякое ООП, в своих программах стараюсь вообще это не использовать, кроме взаимодействия с системой. Пишу почти на чистом си.Цитата:
Сообщение от Alexander Makeev
кстати да, у ATI дров гуй на дотнете написан, поэтому если в системе стоит ATI карта, то дотнет будет установлен вместе с дровами на видуху :)Цитата:
Сообщение от ZEK
Вообще эта тема сильно попахивает холиваром, поэтому обсуждение дотнета vs C++ лучше в отдельную ветку вынести. И сразу могу сказать что C++ эту битву проиграет :D В том числе и по скорости :) У C++ плюс в скорости обработки больших массивов данных, но даже в такой ситуации никто не мешает реализовать эту процедуру на си и вызвать ее из дотнета.
ты там фантазию от реального железа не отличишь. Порты кая лучше в анриле смотреть, надо только будет Дезсофту сноски на косяки эмуляции кая, мож поправитЦитата:
Сообщение от Alexander Makeev
Уточни про большие массивы данных)Цитата:
Сообщение от Alexander Makeev
то-же самое можно сказать и о втором фреймворке по сравнению с первым ;)Цитата:
Сообщение от Titus
не слышал о таком..Цитата:
Сообщение от Alexander Makeev
Вот те инфа по разбитовке Профи, а дешифрацию возьмёшьв "Путеводителе":
Код:--------------------------------------------------------------------------------
#DFFD/57341 Profi EXPANDED MEMORY PORT
--------------------------------------------------------------------------------
D0 #DEFD(X) D0 CPU3/1 A17'(7,D)
D1 CPU3/1 A18'(7,D)
D2 CPU3/1 A19'(7,D)
D1 #DEFD(X) D3 WinPagSel:(7,D)
0-CPU3 paging, RAM5>CPU1
1-CPU1 paging, RAM7>CPU3
D2 #DEFD(X) D4 1-blkD5#7FFD & RAM0>CPU0(7,D)
D5 Device modify mode:0-ZX,1-CP/M(7,D)
D5|D4#7FFD
D3 #DDFD(X) 0| x IOTRDOS&TRDOSROM or IOZX-on
1| 0 IOTRDOS-on,IOZX&TRDOSROM-off
1| 1 IOZX-on,IOTRDOS&TRDOSROM-off
D4 #DDFD(X)
D6 Scrn mode:0-ZX,1-CP/M(7,D)
D6|D3#7FFD
0| 0 ScrnRAM5>CPU1,RAM2>CPU2
D5 #DDFD(X) 0| 1 ScrnRAM7>CPU1,RAM2>CPU2
1| 0 ScrnRAM4+AtrRAM56>CPU2
1| 1 ScrnRAM6+AtrRAM58>CPU2
D6 #DDFD(X) D7 Video mode:0-ZX,1-CP/M
D7|D5#7FFD
0| x 256x192 ZX(7,D)
1| 0 512x240 CP/M(7,D)
D7 #DDFD(X) 1| 1 512x240 CP/M(7,D)wrShadowPal(D)
--------------------------------------------------------------------------------
ну как пример обработка потоков - сжатие, кодирование, то-же микширование аудио буфферов, тут дотнет конечно блекнет, однако еще раз повторю - отлаженный код совсем несложно скомпилить в си и вызывать из дотнета.Цитата:
Сообщение от Titus
---------- Post added at 18:15 ---------- Previous post was at 18:11 ----------
ок, если коротко - чем в PROFI управлялось включение shadow rom? той что с загрузчиком CP/M, тестами и т.п.Цитата:
Сообщение от Black_Cat
На беглый взгляд, порт DFFD так и реализован, неясность только с битами D4 и D5...
По поводу gdb на сокете
Code::Blocks умеет по tcp работать с gdb, я давно эту тему мурыжил нюансов не помню, надо перечитать все, но вроде sdcc все что надо для gdb предоставляет
о shadow rom в Профи не слышал, а откуда инфа, что там что-то есть?Цитата:
Сообщение от Alexander Makeev
а это что?Цитата:
Сообщение от Black_Cat
http://s08.radikal.ru/i181/1109/07/046ba73b4bb9.jpg
Т.е. это меню выскакивает при старте, и размещается в теневой странице.. ладно, попытаю владельцев Профи, чё там за тесты..
Если включить это меню. Можно его и проскочить, т.е. начать сразу с TR-Dos или вывалится вообще в бейсик.Цитата:
Сообщение от Black_Cat
Разные. Памяти вроде 2 штуки (быстрый и полный), клавиатуры. CP/M работает только с этого меню.Цитата:
Сообщение от Black_Cat
что это значит, разве меню выскакивает не автоматом всегда?Цитата:
Сообщение от Rindex
я не уверен что оно на реале при старте запускается, я до него добрался случайно - решил попробовать выполнить код который был образе ПЗУ, потом методом подбора установил что код расчитывает что ПЗУ будет держаться до тех пор пока не произойдет M1 чтение из #4000-#FFFF.Цитата:
Сообщение от Black_Cat
Интересно как оно на самом деле :) Информации по этому к сожалению не нашел...
ну на Пенте Глюкосервис так же запускается :)Цитата:
Сообщение от Alexander Makeev
Всегда, если включено. Но можно и выключить. На нижней плате левая кнопка включена, на верхней правая выключена (она будет над средней нижней платы). И вот уже эта менюшка не вылезает, а грузишь прямо TR-Dos.Цитата:
Сообщение от Black_Cat
Странно, чего же это он меркнет? Я просто с ним не знаком, вот и интересуюсь.Цитата:
Сообщение от Alexander Makeev
---------- Post added at 19:59 ---------- Previous post was at 19:58 ----------
За одним исключением - дотнет мне пока особо не нужен, а без винды никуда)Цитата:
Сообщение от Alexander Makeev
Вообщем расклад клавиш в Профи похоже такой.
Нижняя плата:
Левая кнопка - если отключена, то задействована вся память (вот как раз со всякими тестами). Включил её - тесты отвалились.
Средняя кнопка (не фиксируется) - это ресет.
Правая кнопка - турбо-режим.
Верхняя плата:
Левая кнопка (не фиксируется) - magic.
Правая кнопка - тут я х.з. Если отжата, то диск сам заработает (ничего набирать не надо), если нажата, то вывалишься меню, как на Пентагоне.
Вот я и разыгрываю с этими крайними клавишами, как мне удобнее.
насчет вот этой правой кнопки - что будет если она отжата когда левая на нижней плате отключена? аналогчино что будт если она нажата в такой-же конфигурации?Цитата:
Сообщение от Rindex
Итак. 1 - это левая кнопка на нижней плате. 2 - правая на верхней.Цитата:
Сообщение от Alexander Makeev
1 - отжата, 2 - нажата - входим в режим тестов
1 - нажата, 2 - нажата - автоматически запускается дисковод (была-бы дискета, он её бы загрузил)
1 - нажата, 2 - отжата - вываливается в меню 128к
1 - отжата, 2 - отжата - то-же самое, меню 128к (хотя вроде должно быть вообще 1982 и т.д.)
потому что .NET - это тоже сама по себе виртуальная машина. Как Java, только от майкрософта, и не такая кроссплатформенная.Цитата:
Сообщение от Titus
А при работе с массивами там одни только проверки на тип значения и на невыход за границы массива сжирают половину производительности.
Т.е. код получается не особо быстрый, зато писать его одно удовольствие. По мне так C# - самый удобный язык из компилируемых.
эта комбинация както нелогично сюда вписывается, по идее тут должно было сбросится в TRDOS...Цитата:
Сообщение от Rindex
Атоматом в TR-Dos только если две кнопки нажаты. Это точно.Цитата:
Сообщение от Alexander Makeev
все верно, при обработке больших массивов проверки на выход индекса за пределы массива и т.п. съедают часть производительности. С одной стороны это гарантирует что приложение не закрешится и в случае ошибки проинформирует где и что произошло. Но с другой стороны снижает производительность.Цитата:
Сообщение от Eltaron
Тем не менее дотнет не везде медленее чем C++, в задачах где требуется активное выделение памяти дотнет будет работать быстрее чем C++ за счет особенностей выделения памяти :) Поэтому оптимальный вариант - писать код на дотнете, а при необходимости выносить критичные к производительности участки в unmanaged код. До последнего дело редко доходит, т.к. мощность процессоров сейчас довольно большая и к тому-же растет...
Судя по схеме эта кнопка переключает в какое состояние DOS будет по сбросу, то есть что бы попасть в сервисную страницу надо DOS активным делать.Цитата:
Сообщение от Alexander Makeev
меня в доках на протокол смущают места в духеЦитата:
Сообщение от ZEK
"4.7.6.2. Writing All Registers
The register data follows the G as a stream of hexadecimal digits for each register in GDB register order"
То есть подразумевается, что сам gdb имеет представление о том, что за процессор у отлаживаемой стороны. А поддержки z80 в gdb нет.
стал смотреть файл от Black_Cat, ничего не понял.
Например на каждом клоне своя дешифрация порта #7FFD. А в таблице все в кучу перемешано...
Начнем с простого:
1) PROFI+: какие маска/значение используются для дешифрации портов #7FFD и #DFFD на PROFI+?
2) KAY: какие маска/значение используются для дешифрации портов #7FFD и #1FFD?
Ну вроде как естьЦитата:
Сообщение от Eltaron
---------- Post added at 22:25 ---------- Previous post was at 21:51 ----------
По поводу эмуляции, допустим берем порт FE
у него должен быть параметр как он дешифрируется, у разных компов по разному, нада еще логика iorqge, к примеру в кае выбор FE каралечный, условия выбора: не выбран AY8910, чтение из порта io, не активен DOS, A0=0, неактивен iorqe
кемстон еще коралечней, там A0=1
Т.е надо что бы можно было задавать порядок отработки делегатов, и ввести сигнал iorqe, который (если используется платформа с этой логикой) должен учитываться обработчиками чтения из портов
Вот это уж совсем сомнительно.Цитата:
Сообщение от Alexander Makeev