Компилятор языка Паскаль - планы на будущее

Цитата:

---

Сообщение от Bolt

Автор имеет желание :) но сейчас занят, и вообще о портировании говорить рано. Кросс - пожалуйста, если будет описание системных вызовов и на чём экспериментировать.
Реального железа у меня нет, с запуском на эмуляторе тоже пока никакой ясности.

---

ну тогда так хотя бы. Это все-равно поддержит систему и железо, если начинать писать. ZX EVO приобрести, как я понимаю, не проблема.
http://nedoos.ru/#market Хотя надо бы понять, кто делает, и как и кто продает. Есть ли техподдержка, гарантия и
ремонт.
Только что-то я не понял из найденных отзывов, работает ли он качественно на обычный vga монитор ЖКИ -ный? Другие пришлось под напором жены вынести на помойку. А на собственный офис я пока не решаюсь, хотя есть вариант аренды в Смольном институте на Полюстровском недорогой.
А вот это? ( про компилятор)
http://speccy.info/NedoLang
можно ведь развивать до С++ подобного?

Цитата:

---

Сообщение от andrews

Только что-то я не понял из найденных отзывов, работает ли он качественно на обычный vga монитор ЖКИ -ный.

---

Там же в документации есть. Не всякий подойдет, монитор должен уметь 50Гц. Есть утилита-образ для теста мониторов.

- - - Добавлено - - -

Тут ссылки на документацию и там же на эту утилитку: http://nedopc.com/zxevo/zxevo.php

Цитата:

---

Сообщение от Black Cat / Era CG

Там же в документации есть. Не всякий подойдет, монитор должен уметь 50Гц. Есть утилита-образ для теста мониторов.

---

видно это то же, что винда в свойствах монитора отображает. Хотя попробую и на более древних своих компах свой монитор посмотреть. Видеокарта на писи тоже ведь в процессе участвует, так что не факт, что монитор не умеет 50 гц. Вот второй моник вроде должен подойти BENQ FP71G+ Частота обновления:строк: 30-82 кГц; кадров: 50-76 Гц Тогда не зря я его столько лет от жены спасал ))

На 8086 компилятор ложится замечательно. На 80386 - тем более.
На eZ80 тоже не сложно, хоть и бинарник больше, и работать будет медленней.
В Пентагон вроде можно засунуть, но из-за постоянного переключения страниц скорость будет никакая. Может потом по ходу дела что-то придумается.
Или задумаемся в очередной раз о компьютере на eZ80, пусть даже несовместимом? С многозадачностью, защищённой памятью, и прочим.

Цитата:

---

Сообщение от Bolt

Или задумаемся в очередной раз о компьютере на eZ80, пусть даже несовместимом?

---

чип на нем кто будет проектировать? На сам Zilog надежд мало, он почти загнулся и поглощен другой компанией. Проще самим прикрутить к z80 MMU. А вот Intel живее всех живых, за несанкционированные эксперименты с архитектурой вздрючат мама не горюй! А за лицензию могут заломить. Впрочем, если кто-то может выбить задешево эту лицензию...

Какой чип? Какие эксперименты с архитектурой? Какая лицензия? Ничего не понял.

Допустим ваш компилятор под операционку захотят купить 10 000 человек. Чтобы продукт был коммерческим его придется убрать в один чип ( откройте любую китайскую приставку). Если бы Zilog процветал было бы два пути: 1) правильный - вести с ними переговоры о производстве на основе их ядра по лицензии; 2) неправильный - просто включить их ядро. Если чип не делать самостоятельно, то надо проектировать печатную плату. Проектируете вы, а производят все кто угодно, начиная с очень шустрых китайцев. Все комплектующие должны быть доступны не только в 2020 году, но и в 2030, и в 2040. И цена на них не должна расти, что буржуи широко практикуют перед тем как снять компоненты с производства. Вот как-то так. К ядрам Intel нельзя подступать на ракетный выстрел, так как в России их адвокатов как собак нерезаных, затаскают по судам и оставят без штанов. А вот на z80 все давно рукой махнули, также как на PDP8, PDP11, 6800, 6502, 6809 и т.п. С ними можете делать все, что заблагорассудиться, во всяком случае в России.

При чём тут покупка компилятора, который я продавать и не собирался? Как компилятор убрать в один чип, чтобы до него не добрались китайцы? Откуда в рассуждениях вообще взялся Intel и его адвокаты?
Я, наверное, настолько далёк от коммерции, что вообще не могу понять о чём речь.

Цитата:

---

Сообщение от Bolt

При чём тут покупка компилятора, который я продавать и не собирался? Как компилятор убрать в один чип чтобы до него не добрались китайцы? Откуда в рассуждениях вообще взялся Intel и его адвокаты?

---

если компилятор запускать не на z80, а на 8086 или 80386 это ядра Intel-а, которые придется добавить к ядру z80 в один с ним чип( чтобы комп оставался спектрум семейства). 80386 это конечно значительно больше вентилей, да и шина 32 битная. 8086, вернее 8088 с 8 битной шиной, поэтому теоретически тандем z80+8088 на одном чипе реализовать возможно. Вопрос только как помечать в объектном коде, что для одного ядра, а что для другого. И хитрые link+locate делать придется. Куда проще была бы архитектура состоящая из 2 или 4 как в Полигедроне, или 5 ядер z80. В этом случае одно ядро могло бы работать на привычной реальщикам скорости, другое(ие) на более высоких скоростях. Ядра можно было бы расширить специфическими командами(что-то под sound, что-то под video и т.д.). Компилятор в чип убирать не надо. Если его или какие-то другие приложения надо защитить, достаточно в чип добавить специфические регистры и команды, если не какой-нибудь декодер. Отлаживается все на подходящей Alter-а или Xilinx, затем отдается китайцам и они делают вам нужный ASIC. И вуаля можно выходить на мировой рынок. Правда не знаю,
требуется ли нотификация ASIC-ов в фсб. Импортные процы, кроме микропроцессоров вот прикол! в которых есть что-то отличное от стандартных архитектур подлежат обязательной нотификации в фсб.

Вот теперь понял.
Запихнуть на один кристалл 8086 и Z80 - это идея на сколько долларов?