Вот этого не стоит - лучше сразу в мусорку чтобы потом не было мучительно больно от ихних носителей типа WORN (write once read never) :)Цитата:
Сообщение от hobot
Вид для печати
Вот этого не стоит - лучше сразу в мусорку чтобы потом не было мучительно больно от ихних носителей типа WORN (write once read never) :)Цитата:
Сообщение от hobot
Вообще-то на керосиновой лампе лучше (мои воспоминания года, так, 59-61), но где ее сейчас возьмешь? :)Цитата:
Сообщение от form
Vslav, это только народ попугать 8", а смотреть затмение через 3" удобнее. Особенно если шторку отломать, но и так можно. Вот если достать дискету из конверта, чтобы двумя глазами смотреть, тогда да, 3" не хватит, но 8" потрошить жалко, раритет... Зато какой узенькой смотрится прорезь для головок на фоне огромного 8" конверта! :)
Из-за того, что 3" диск меньше по диаметру - он соответственно тоньше. В результате 3" диски слишком прозрачны.Цитата:
Сообщение от AFZ
Дело не в толщине диска, а в толщине покрытия. У 3" материал с более высокой коэрцитивной силой, его наносят более тонким слоем.Цитата:
Сообщение от Patron
Я смотрел затмение через 3", вроде все было нормально, а сейчас сравнил - так 8" намного плотнее, через нее виден только красный кружок солнышка, и все, а через 3" видно и силуэты деревьев на фоне неба, и блики на лужах, но яркость солнышка вполне умеренная - никаких непиятных ощущений. Прошлое затмение я пытался смотреть через сварочное стекло, так изба фигвам, недостаточно, глазам больно. А вот 3" дискета - вполне нормально
В свое время когда нужно было научить компилер MACRO-11 понимать русские буквы, вопрос решился мгновенно в виду того, что в наличии есть OBJ модули из которых он состоит и карта памяти где по названиям символов нетрудно было догадаться об их назначении. Но ведь в сущности OBJ файл - это возможность получения вполне нормального дизассемблированного кода (с сохранением всех названий символов где они глобальные). Есть у кого желание поковырять? Тогда выложу дизассемблированные модули. Да, уточню сразу - полный набор модулей есть от RSXного варианта. Из них большая часть должны 1:1 совпасть с RTшными, остальное будет системно-зависимое...
Да, IDA 4.0.4 жрёт .OBJ от PDP-11, как родные. А 4.1.5 говорит, что в этом варианте поставки нет поддержки PDP-11Цитата:
Сообщение от form
IDA насколько я помню делает исходники непригодные для компиляции ибо ему пофигу правила конкретного ассемблера и он лепит метки в стиле "label_digit" и тому подобное :)Цитата:
Сообщение от AFZ
OBJ впрочем не пробовал им дизассемблить.
Подробностей уже не помню, но метки я, обычно пишу свои и IDA это позволяет. А как пропишешь свои правильные метки, так программа становится в 100 раз понятнее... :)Цитата:
Сообщение от form
Ну будет время, посмотрю. Так-то меня DOB устраивает всем и PC не нужно держать под рукой :)Цитата:
Сообщение от AFZ
А впрочем, ложная тревога, похоже гонит IDA на объектниках от -11.
---------- Post added at 11:40 ---------- Previous post was at 11:21 ----------
И вообще, вспомнил, как я воевал с .OBJ посредством IDA. Я писал на Макро отдельный модуль со всеми глобальными символами, на которые есть ссылки из дизассемблироуемого .OBJ, по типу:
0
GLOB1:: 0
GLOB2:: 0
...
(первый ноль - это чтобы глобальные символы шли не с нуля), затем собирал исследуемый объектник с этим, генерил самопальной програмкой список адресов для всех внешних .globl и вперед с собранным .sav на сеанс IDA