Вид для печати
Посмотрел.
1. Извиняюсь за введение читателей в заблуждение - это не развязка сигнала RPLY.
2. 04 нога А7 - это 53 нога ВМ3 - следов Чикатилы нет.
01 нога ЛП9 - это SYNC с внешней МПИ до объединения с внутренней МПИ М-ЭВМ.
Два проводка идут на свободный элемент Д49.2 ЛП9.
Получается, когда есть сигнал на 53 ( TRP 250 ? ) ноге ВМ3, тогда и удерживается SYNC ? ( ?! )
3.Возможно, это использовалось для некотрого модуля вместо ВМ3 ?
*
Отправил Э3 МС1201.04 на сканирование в Ленинград.
у меня на руках две платы, одна с проводками, другая без.
Что там слышно? Доехала схема до Ленинграда уже? :)Цитата:
Сообщение от MM
Пока наиболее вероятная гипотеза о назначении навесных проводочков МГТФ на 1201.03 это увеличение длительности незавершённого цикла предвыборки команд 1801ВМ3 при возникновении внутренних прерываний (например, TRAP 4 при обращении по нечётному адресу). Цикл предвыборки следующей команды при этом начинается и сразу же обрывается. Из-за малой длительности SYNC у некоторых ранних выпусков системного контроллера 1801ВП1-119 "срывает крышу", и система перестаёт нормально работать до перезапуска (по питанию).
Эту ошибку хорошо выявляет тест прерываний из ТМОС, CINAA0.TMS.
На выводе ЦП "FPPTRP", который является как входом, так и выходом, при возникновении таких прерываний возникает сигнал низкого уровня с длительностью, сопоставимой с обычным циклом шины. Задержка снятия SYNC на этот интервал позволяет избежать проблемы. Навесная цепочка как раз и объединяет /FPPTRP и /SYNC по монтажному "И".
А по теме - я когда-то ещё в ту эпоху переделывал 1201.03 в 1201.04 (не совсем точно, конечно, но с целью увеличения памяти до 1 МБ), всех подробностей уже не помню, из основного - заменял поле ОЗУ на 565РУ7, переделывал схему дешифрации адреса (D19.1), упрощал схему регенерации, выкидывая схему обнаружения сигнала запуска регенерации "CAS-перед-RAS" на D39.2-3, D47, D48 и счётчики перебора строк D24, D25, а через освободившиеся регистры D26-D27 пропускал дополнительные разряды адреса с шины на поле ОЗУ.
Работало...
восстанавливаю 2 платы МС1201.03 и вот что заметил:
ГГ1 частота регенерации по схеме С107 на 6,2нф и на обоих платах так и стоит.
Требуемая частота регенерации по паспорту (и по логике работы) 128кГц или больше.
на 6,2нф частота впримерно в 2 раза меньше! На одной плате тест памяти БЕЗ кореции ошибок выполняется нормально. На второй плате, даже при уменьшении конденсатора в два раза и нормализации частоты, тест дает ошибки...
На некоторых экземплярах плат этот конденсатор замечен с номиналом и 6,8 нФ, так что дело, скорее всего, в чём-то другом...
Тест Т4 на всех без исключения платах МС1201.03 и 04 дает ошибки - если не лень, проведите несколько часов, нажимая Т4 - рано или поздно выскочит групповая ошибка. Если кто силен в программировании - напишите зацикленный тест МС1201.03/04 - вот он не даст шанса плате избежать большого паяльника...
( Если кому лень писать тест целиком - из моего теста для блока ВМ3А TSTWM3.SAV удалите тесты адресов 020000-037777, 160000-167777, 170000-171777, 173000-176777 ) - она в принципе писалась универсальной, пойдет на ДВК как с пульта, так и под RT-11. К тому же она перемещаема по адресам. К-во проходов в указанной программе задается при старте, так же объем ОЗУ она детектирует сама с шагом в 020000 ( 8 кбайт ) - но только от адреса 200000 ( 8 ) ( 64 кбайт ).
Для проверки сохранности инфы в ОЗУ после длительного времени есть спецверсия этой программы - VERWM3.SAV - предназначена для запуска после прохода тестов программой TSTWM3.SAV - для варианта на СОЗУ - после часика батарейного хранения инфы.
Упомянутые проги водятся в комплектном диске для блока ВМ3А - см. соответствующую ветку на этом форуме.
Если бы всё было так плохо, эти изделия не прошли бы приёмо-сдаточную комиссию...
В конце 80-х эта техника вполне успешно эксплуатировалась целыми рабочими днями под различными операционными системами - RT-11, TSX, Демос (ДВК и Квантов в учреждении было порядка 10 машин). Некоторые машины обслуживали терминальные классы по 12 терминалов. Работали по полному дню, 8 часов (на ночь выключали из опасения, что может самовозгореться). Ничего не крашилось... конечно, иногда дохло, но это был уже отказ или стабильный быстро воспроизводимый сбой.
В ТМОС есть готовый тест памяти для ВМ3, как будет стенд свободен, специально погоняю весь день.
Немного не в тему...Цитата:
Сообщение от foxb2673
Видел как такие классы обслуживались обычными процессорами без MMU. У нас например был класс с MU/BASIC под обычным RT-11FB :)
Ну а для MMUшных систем 12 это еще мало :)
У нас они были под демосом и TSX, с 256 КБ памяти было не очень комфортно работать, а с мегабайтом уже вполне... Быстродействие, конечно, хромало, но в диалоговом режиме нормально (на них работали обучающие системы).
Центральные машины - КВАНТ с двумя КТЛК-6, терминалы были вот прямо как у Вас на аватарке, то ли польские, то ли венгерские, не помню точно эту модель. С приятной разноцветной чёрно-сине-красной клавиатурой.
Больше 12 рабочих мест всё равно толком не влезало в помещение :)