Вид для печати
Посмотрел 5-ю часть «Insult» у себя. Звёзды падают вдвое медленней, чем на youtube-рипе (уж не знаю как его делали): https://youtu.be/BLCjzHAy9Ec (с 11:30)Цитата:
Сообщение от CodeMaster
Вот как у меня: https://youtu.be/PMYGx_dsuV8
Какой из этих двух вариантов правильный – даже не знаю. Истина только у автора – Жени Деливрона :)
Ну, если вернуть оригинальный кварц должно быть понятно.Цитата:
Сообщение от Manwe
случайно набрел на эту тему, вижу остался открытый вопрос по быстродействию
это не совсем так:Цитата:
Но если мы пропорционально увеличили и частоту процессора, и частоту контроллера памяти – разве соотношение циклов как-то изменится? Замеры показывают, что частота кадров увеличилась согласно расчётам, значит ВП1-037 разогнан так же как и ВМ1. Между ними не должно появиться дополнительной рассинхронизации.
собственно за счет "измерения" емкости шины и относительного изменения быстродействия у меня построен алгоритм измерения тактовой частоты машины с помощью внутрипроцессорного таймераЦитата:
; ОТНОСИТЕЛЬНОЕ БЫСТРОДЕЙСТВИЕ (ДЛЯ БК11 И БК11М)
; ПОДПРОГРАММA БК11М: ( ДЛЯ БК-11 И БК-11М )
; ОТНОШЕНИЕ ТАЙМЕР(100) И СИТЕМНЫЙ ТАЙМЕР
; ЗАПИСАТЬ 177777 >> 177706
; 20 >> 177712
; СЧИТАТЬ 177710 >> TMCH
; 5MHz - 176337 +-1
; 4MHz - 176577 +-1
; 3MHz - 177037 +-1
; 2MHz - 177277 +-1
; 'ТЕПЛОЕ' БЫСТРОДЕЙСТВИЕ, ВЫЧИСЛЕННОЕ НА ОСНОВЕ ИДЕИ О
; ЗАДЕРЖКИ ИЗ ЗА ОЗУ ( ТЕПЛОЕ ПОТОМУ, ЧТО ЗАВИСИТ ОТ
; ТЕМПЕРАТУРЫ 037oЙ ПРОШИВКИ (5%) И ПРОЦЕССОРА(1%)
; А ТАКЖЕ ЗАВИСИТ ОТ ЕМКОСТИ ШИНЫ - А ИМЕННО ОТ КОЛИЧЕСТВА
; ПЗУ (1%) И Т.Д.
исходники тут
https://forum.maxiol.com/index.php?showtopic=3897
в данном случае, даже при разгоне 037й (которая кстати нормально съедает 7Mhz - те 14MHz кварц)
этот эффект будет иметь место, ну и может повлиять на работу программ
Цитата:
Сообщение от MM
MM, а как так получилось, что частоту сделали не 50 Гц сразу. Какие экономические были соображения, или технические?!
1. Работали "спустя рукава".Цитата:
Сообщение от TheGWBV
2. Это 1981 год. ЭБ - БМК 1801-й серии, макс. тактовая по ТУ - 6 мгц. В 1801ВП1-037 как раз максимум - 6 мгц.
Остальные тайминги - производные от срочной частоты 15625 гц. ( 6 мгц / 384 ).
Ориентировались на передовые для 1981 г. 565РУ3 с выборкой под 200 нс по сигналу CAS.
https://eandc.ru/pdf/mikroskhema/k565ru3.pdf
3.Что можно было сделать на той ЭБ, но если бы было "указание руководства" :
3.1 В БМК оставить только счетчики строк/адресов видеовывода, адреса с МПИ - на внешних 589ИР12
3.2. За счет тщательной оптимизации таймингов ДОЗУ сделать разрешение строки 320 2-битных точек, а не 256, как в ВП1-037.
Но сделали "как по-проще", и вообще, для 1981 г. разрешение монитора станка ЧПУ 512х256 считалось "хорошее", "гадким" оно станет года с 1986, когда попытаются запускать RT-11 на БКшке - прототипе БК11.
Ленивые программисты 1986-го года просто не хотели делать шрифт шириной 6 точек. При нём в строку умещается аж 85 символов. Вон в читалке MKDOS с начала 90-ых есть режим 80 символов в строке, работает же. И я пару лет назад писал скоростную процедуру вывода такого шрифта – уж точно побыстрей той, что в Мониторе для вывода 64 символов в строке.Цитата:
Сообщение от MM
А как делался сдвиг на 2 4 6 пикселей? Просто сам делал 6х8 шрифт в УКНЦ и там-то проще ибо у ВМ2 есть например команда ash #6, R0. Но у ВМ1 такого кажется нет и сдвиг по таблицам? Или циклом?Цитата:
Сообщение от Manwe
В любом случае интересно за сколько будет заполнение всего экрана шрифтом 6х8 допустим. Имхо тормоза должны быть значительные. Там ведь по-хорошему надо еще и маску применять (стирать старый символ если он есть в месте вывода нового) то-есть bic / bis вместо mov будут вроде как.
(впрочем когда-то измерял скорость ash и допустим четыре asl/asr не медленнее вроде было чем ash #4.. а если на 6 пикселей ну чутка медленнее будет хотя не прямо критично)
Я не стираю фон под символами, поэтому всё быстро. И сдвигов нет. При инициализации шрифта генерится второй набор сдвинутых символов.Цитата:
Сообщение от BlaireCas