И что? В каких случаях сжатие будет глючить и не работать?Цитата:
Сообщение от thims
Я таких случаев не знаю.
Вид для печати
И что? В каких случаях сжатие будет глючить и не работать?Цитата:
Сообщение от thims
Я таких случаев не знаю.
Я тоже. Разговор шёл не про "глючить и не работать", а про существенное замедление работы системы. На порядки. Правда, говоря о 150 Кб исполняемых файлах будет, скажем, .0001 или .01 мс. :) Но всё таки порядки.Цитата:
Сообщение от Dexus
Слово "порядки" в восприятии человека подразумевает под собой "очень значительно". Здесь уместней упоминать не %%, а прямое время, а прямое время здесь - десятые-сотые доли секунды. Они никак не делают погоды, так что сжатие во вред не происходит.Цитата:
Сообщение от thims
я отказался от сжатия, когда проверил на машине с 32mb ram - реально заметное замедление. насчёт 500->150 кб не совсем верно, учитывай BSS, около 9mb (каюсь, такой у меня стиль программирования). для загрузки под upx-ом требуется сразу выделить их в свопе (если рамы мало), ну и код кидать в своп весь (а не подкачивать из exe по мере необходимости)
Что за BSS?Цитата:
Сообщение от SMT
Технически UPX вообще никак на runtime не влияет, он работает только в момент запуска.Цитата:
Сообщение от SMT
P.S: Что-то я не припомню ни одной 2к, чтобы было 32 метра оперативки, так что подобный пассаж неуместен ИМХО :) Сомневаюсь что 2к вообще будет работать с 32 метрами :)
BSS - секция неинициализированных глобальных переменных.
на w2k с 32-мя метрами памяти довольно долго работал (на pentium-е 120). вполне сносно, если shell (explorer.exe) не грузить. намного лучше, чем 98. 2k работала даже с 16m, но чтобы поставить её, на время инсталляции нужно добавить памяти до 32
по-моему это настолько крайние случаи извращения, что в расчет их брать совсем не стоит. У меня в 97м году первый писюк был с 64 метрами памяти.
А время не стоит наместе.
минимальные требования установить - Pentium2 300, 64K RAM, 2K/XP.
вот! а нафига делать версию для 98-й? :)Цитата:
Сообщение от Dexus
скажи это Быстрову и еще парочке тех у кого 2к нет возможности..Цитата:
Сообщение от SMT
сказал :) только они трудные какие-то :(Цитата:
Сообщение от Dexus
Народ! Что-то как-то мы отъехали от темы. Я просил высказать свои отзывы по поводу мегапака, а вы обсуждаете какие-то технические нюансы. Я запаковал upx'ом оба исполняемых файла и они нормально работают. Это сделано для минимизации установленного пакета и я не вижу смысла обсуждать этот вопрос. Давайте говорить что-нибудь конкретно о пакете, его недостатках и ваших предложениях!
А сейчас, как я и обещал, для тех, кто не хочет качать весь пакет, но хочет пользоваться новой версией UConfig 1.4 собственно выкладываю его.
Версия 1.4
1.Увеличен размер окна программы, ее элементов и шрифтов, улучшен внешний вид.
2.Устренена возможность пользователя использовать элементы управления во время автоматической установки значений из базы или переноса значений из старого ini файла в редактируемый ini.
3.В обозреватель ini файла добавлено автоматическое отображение и выдиление редактируемого параметра, что позволяет сразу же увидеть в тексте ini параметр и его новое значение (спасибо Odrick за идейную помощь).
4.Увеличена скорость удаления комментариев из отображаемых в обозревате ini файлов, что уменьшило задержки во время редактирования параметров при открытом обозревателе.
5.В обозреватель добавлена кнопка "Скрыть старый ini", прекращающая отображение старого загруженного кнопкой "Auto" ini файла.
6.Добавлено отображение в заголовке окна пути к текущему редактируемому ini файлу (при активном обозревателе) или просто имени ini файла (при неактивном).
7.Устранены некоторые неточности в базе версий. База обновлена записями по версиям эмулятора 0.31 и 0.32, а так же записью по Unreal Mega Pack 0.32.
Люди! Пользуется реально кто-нибудь настройщиком? Есть ли смысл обновлять базу новыми версиями эмуля? Вопрос к SMT - какую версию можно считать стабильной после 0.31? Почему нет отзывов об Unreal Mega Pack - это никому не нужно?
Если есть смысл обновить базу, то могу с ней выложить новую версию UConfig 1.5, которая поддерживает стиль Win XP.
Я пользуюсь.
я и .31 не считаю стабильной. на sf пока не выкладываю, потому что новые функции нужны 1-2 человекам. если сделаю что-то полезное, будет увеличение версии и релизЦитата:
Сообщение от Dr.Lion/RSM
Так им невозможно пользоваться. Текущая версия устареала, а за прошедше время SMT выпустил уже несколько новых версий, надо оперативнее регировать на обновление эмулятора, тогда будет смысл пользоваться настройщиком.Цитата:
Сообщение от Dr.Lion/RSM
Лично мне он нужен только для переноса ini файла с моими настройками под новую версию US.
Хотел им воспользоваться для переноса настроек Unreal'а на новую версию, но оказалось что он не переносит пользовательские пресеты CPU и ROM'ов.Цитата:
Сообщение от Dr.Lion/RSM
Мне бы под 0.36.7 версию... Пока долго въезжаю в ini чтобы под себя сконфигурить. Этим кто-нибудь еще занимается?
Забей! Dr.Lion спеком занимается лишь в плане написания эмулятора Spectrum под J2ME.