это я сначала подумал про присвоение
Вид для печати
это я сначала подумал про присвоение
Цитата:
Сообщение от AndyD
Код:LAMER EQU #C000
LD H,high LAMER
или LAMER/256
При выгрузке в *.sna можно как-то задать состояние регистров?
Всё текущее и выгружаетсяЦитата:
Сообщение от Bedazzle
формат sna - https://valker.wordpress.com/2007/01...0%D0%BE%D0%B2/
Ты ассемблер с эмулятором не спутал?Цитата:
Сообщение от GM BIT
Нет. Только стартовый адрес. Автоматически выставляются регистры HL'=0x2758, IY=0x5c3a, SP=0x6000, для 48 памяти и все остальные- I=0x3f, DE'=0x369b, BC'=0, AF'=0x0044, HL=0x2d2b, DE=0x5cdc, BC=0, IX=0xff3c, AF=0x0054, SP - как-то хитро.Цитата:
Сообщение от Bedazzle
Может и спутал :)Цитата:
Сообщение от Vitamin
А в готовом sna поменять нельзя?
Кажется, я писал програмку, которая патчит данные для SNA, и забросил прогу.
Не, мы же в теме про SjASM. Про него вопрос и был, мне там Витамин уже ниже ответил.Цитата:
Сообщение от GM BIT
---------- Post added at 15:38 ---------- Previous post was at 15:37 ----------
Ну я так и стал патчить. Костыли вы мои, костыли...Цитата:
Сообщение от GM BIT
---------- Post added at 15:45 ---------- Previous post was at 15:38 ----------
Это видать, связано с тем, что запуск SNA идёт через стек, т.е. в него по идее, должен пушиться необходимый PC, и делаться RET.Цитата:
Сообщение от Vitamin
Ну я вместе с кодом ассемблирую запускатор например в #4000, где делаю инит нужных мне регистров и джамп на собственно саму программу. Сам SNA запускает #4000, естественно. Что мешает сделать таким же образом? Да и всяко удобнее чем параметры плодить к SNA или отдельно ее патчить.Цитата:
Сообщение от Bedazzle
Мне удобно делать побайтную сверку того, что было в эмуляторе с тем, что я насобирал. Конечно, можно добавить запускатор, и эти байты игнорить, но тогда надо рассчитать тот же R в обратную сторону. :) А я разве умею. :)Цитата:
Сообщение от Shadow Maker
Зачем? В запускном последней командой R и добавишь, ну с учетом джампа. Тем более запускной код в одном месте, а основной в другом, не вижу проблем в побайтовой сверке (но зачем побайтово сверять? за ассемблером проверяешь?).
Чтобы дизассемблерный листинг собирался в оригинал после правок моими прямыми руками. :)Цитата:
Сообщение от Shadow Maker
Народ, кто-нибудь может пофиксить сабж, чтобы запускаемый из консоли он мог записывать результат компиляции в бинарный файл? А то ключик есть, а толку от него - нет.
Что должно быть в бинарном файле по результатам компиляции следующего исходника (его размер и данные внутри)?Цитата:
Сообщение от Sergey
Код:org #8000
db 0
org $-1
org #6000
db 1
org #c000,7
incbin 'somefile.bin',16
Vitamin, это у тебя не скомпилится - не указана машина под которую компилить
Не суть важно. Пусть 128к будет акцентирования последнего теста.Цитата:
Сообщение от jerri
под 128 никак - нет непрерывного поля данных или сохранять страницы отдельно
а если под 48 то надо сохранять кусок с #6000 по #с007
А если под 48 не будет последнего куска с incbin?Цитата:
Сообщение от jerri
Единица и 8Кб нулей?
По мне - единица, потом 24.5 кб нулей, потом данные из инклуда. :)Цитата:
Сообщение от kowalski
И за чем же дело стало? В конец исходника добавляешь savebin "blabla",start, end-start и сверяй сколько влезет. Я так делал.Цитата:
Сообщение от Bedazzle
Ну, ума-то мне не хватило, что можно два файла сохранять. :)Цитата:
Сообщение от Shadow Maker
Спасибо за подсказку. :)
Цитата:
Сообщение от kowalski
Ради интереса скормил pasmo оба варианта (с последним org/incbin и без), у него так и получается.Цитата:
Сообщение от Bedazzle
Кстати говоря, подскажите, а константы из командной строки можно как-нибудь дефайнить?
случайно забыл указать end-start, вышло, что бинарник сохранился с 24576 размером 40960 байт.Цитата:
Сообщение от Shadow Maker
Вроде бы, на этот вопрос за меня уже ответили. Кроме того, параметры бинарника, как правило, задаются в самом исходнике. Типа SAVESNA, SAVEBIN и т.п.Цитата:
Сообщение от Vitamin
Уточняю проблему: можно ли пофиксить работу ключика --raw.
Или, может, уже работает, - в прошлом году я этот вопрос уже задавал здесь:http://zx-pk.ru/showpost.php?p=724999&postcount=1014
Дело в том, что без указанной возможности, SjASM нельзя использовать в пакетной сборке. Я-то могу и другие асмы использовать, но некоторых от сабжа не оторвать, и они не могут воспользоваться удобством автоматической сборки, скажем, плагинов к WildCommander.
Два разных ответа. Хочется получить третий. И причем здесь упомянутые команды?Цитата:
Сообщение от Sergey
А я уточняю работу этого ключика. Особенно интересует его работа в условиях расширенной памяти.Цитата:
Сообщение от Sergey
Что мешает заюзать тот же SAVEBIN?Цитата:
Сообщение от Sergey
"единица, потом 24.5 кб нулей, потом данные из инклуда". правила сами определяйте.Цитата:
Сообщение от Vitamin
Очень просто: пусть выдаёт бинарь, грузящийся в основную память одним куском под заданным именем, а то, что должно лежать в страницах отдельными файлами с заданным именем + суффикс с номером страницы. (хотя мне достаточно только 64к, без страниц).Цитата:
Сообщение от Vitamin
Неудобство заключается в том, что из собирающего проект скрипта нельзя задать имя выходного файла. Ну, в принципе, можно выкрутиться тем, чтобы пользователь указывал в исходнике дефолтное имя бинарнику. Не стрёмно ли это?Цитата:
Сообщение от Vitamin
А как ты узнаешь, под какой адрес предназначен этот бинарник? Я специально усложнил пример несколькими org'ами. Представь, что часть из них находится в чужом коде.Цитата:
Сообщение от Sergey
Можно сделать чуть проще, хотя тоже кривовато:Цитата:
Сообщение от Sergey
Как руки дойдут, добавлю поддержку передачи define'ов через командную строку, как это сделано в нормальных компиляторах.Код:echo " SAVEBIN %MYBINARYNAME%,24576,16384" > mysaver.asm
sjasm mysource.asm mysaver.asm
Определение стартовых адресов - это задача программиста. Если он не идиот,то не будет делать орг на #c000, если знает, что программа должна запускаться с #8000. Не так ли?Цитата:
Сообщение от Vitamin
Сурово! :)Цитата:
Сообщение от Vitamin
Прикол в том, что это слабо контролируемо и чревато ошибками.Цитата:
Сообщение от Sergey
Например, исходник рассчитан на работу из снапшота и что-то компилирует на экран или в буфер принтера. При попытке задампить бинарник получишь хрень.
Я исхожу из того, что если юзер дошёл до того, что поставил себе интерпретатор REXX для того, чтобы воспользоваться сборщиком плагинов WildCommander, то он точно знает, что они стартуют с #8000. :)Цитата:
Сообщение от Vitamin
Но по факту получаем, что идиоты у нас защищены, а люди, которые, реально хотят сделать какой-нибудь продукт, остаются в пролёте. :)))))
А знают ли об этом все-все авторы кода, который ты у себя используешь? Подключил через include сторонний файл, а там внутри org закопан.Цитата:
Сообщение от Sergey
По факту получаем заточенность под конкретную ситуацию вкупе с уверенностью, что именно эта ситуация единственно возможная и правильная.Цитата:
Сообщение от Sergey
Именно поэтому кто-то и выпилил поддержку этой опции. Раз уж так нужна, рекомендую пользоваться той версией, где она есть.
Да, это было бы здорово. Я сейчас в проекты добавляю INCLUDE "defines.a80", а сам текст defines.a80 генерю батником.Цитата:
Сообщение от Vitamin
Да нет, пожалуй, ты прав, -мало ли что. Просто, выпилю поддержку недоассемблеров. :)Цитата:
Сообщение от Vitamin
На REXX плагины кто-то писал вообще, кроме тебя? :)
:) Неееет.Цитата:
Сообщение от Shadow Maker
На рексе писать не надо - на рексе только сборщик. А, вот, все потенциальные "писатели" поголовно в SjAsm привыкли писать.
Какие кросс-ассемблеры у нас ещё популярны?
Я только этим пользуюсь. Думаю "у нас" больше никакие не популярны.
кроме REXX есть Lua
Ладно, фиг с ним, - уговорили. Но можно хотя бы, по ключу --raw или вновь добавленному задавать из командной строки имя для SAVEBIN.
---------- Post added at 15:48 ---------- Previous post was at 15:38 ----------
А LUA умеет самомодифицирующийся код? :)Цитата:
Сообщение от denpopov