ДВК (и всё, что с ними связано)

Заинтересовался тут программной эмуляцией команд с плавающей точкой. Это, насколько я понимаю, выполняется так - перехватывается 10 вектор прерывания, затем с вершины стека читается адрес вызвавшей прерывание 10 команды, после чего производится разбор ее аргументов и обработка? Или верхушка стека указывает на следующую за вызвавшей прерывание команду (но тогда непонятно, как процессор определяет длину неизвестной ему команды с аргументами)? Опять же непонятно, как реализовано - код обработки по логике должен находиться в ПЗУ РЕ2, но оно теневое и в реальном режиме невидимо. То есть при обработке данных инструкций процессор переходит в халтовый режим, обрабатывает инструкцию и потом возвращается в реал? Хотелось бы еще узнать про некие недокументированные команды процессора ВМ2 (на форуме некогда упоминалось, что их три и они в реальном режиме работы не применяются, а служат для неких специальных целей).

Цитата:

---

Сообщение от Korchagin

Или верхушка стека указывает на следующую за вызвавшей прерывание команду (но тогда непонятно, как процессор определяет длину неизвестной ему команды с аргументами)? Опять же непонятно, как реализовано - код обработки по логике должен находиться в ПЗУ РЕ2, но оно теневое и в реальном режиме невидимо. То есть при обработке данных инструкций процессор переходит в халтовый режим, обрабатывает инструкцию и потом возвращается в реал? Хотелось бы еще узнать про некие недокументированные команды процессора ВМ2 (на форуме некогда упоминалось, что их три и они в реальном режиме работы не применяются, а служат для неких специальных целей).

---

Если речь про ВМ2, то вариантов никаких - команда плавающей точки всегда одно слово занимает, а ПЗУ видно в режиме HALT (в котором и обрабатываются прерывания от команд FIS). Вектор 10 тут непричем. Насчет же специальных команд - они также для режима HALT предназнеачены, описание их где-то здесь уже выкладывали. Что же касается эмуляции других команд (FPP например) - это уже програмно через 10 вектор, но опять-таки вариантов нет - трапается сама несуществующая команда, соответственно она и будет по предыдущему адресу, а аргументы если они есть останутся после команды.

То есть, как я и думал - слово на вершине стека при входе в обработчик 10 прерывания является адресом неизвестной процессору команды, а все проблемы с определением ее длины и адреса последующей команды должен решать драйвер-эмулятор. FIS, как писал Вигдорчик, использует для аргументов 4 слова в стеке и все 4 команды FIS занимают одно слово.

Цитата:

---

Сообщение от Korchagin

при входе в обработчик 10 прерывания является адресом неизвестной процессору команды

---

Точнее адресом следующим за командой.

Прикольный блок питания от ДВК "2.087.314-01" продают:
https://newauction.com.ua/offer/prom...178062271.html

Цитата:

---

Сообщение от anasana

Прикольный блок питания от ДВК "2.087.314-01" продают:
https://newauction.com.ua/offer/prom...178062271.html

---

9002 под Квант-4. Ничем не отличается от конструктива под ДВК-3 МС507 - такой же шумный ( дросселя шумят ).

- - - Добавлено - - -

Где-то от него и Э3 была.

Цитата:

---

Сообщение от MM

такой же шумный ( дросселя шумят ).

---

СуперМакс поменял в нем электролиты на современные, с LowESR, и тишина...

Да, от К50-29 надо избавляться при первой возможности. Они вовсе ни какие-то там "Особые Стойкие", а обыкновенные ГАВНО К50-35 с др. расположением выводов, и байка о выдержке при 150 градусах цельсия - милитарисский бред, пи.данут уже при 120 градусах.
Но менять следует на Проверенные Джамикон, Ничикон или любые другие, прошедшие испытания временем ( например, которые поставили в оборудование, и которое уже пару лет работает ).
Если железка критична по надежности - изыщите возможность поставить К53-18 - да, Очень дорого, неподходящие массогабариты...
Зато работспособность будет на высоте, речь идет о многих десятилетиях.

( Отмечу, что до установки К53-18 следует потренировать при максимально-допустимых режимах (по напряжению) в течении не менее пары часов, иначе есть некотрый риск, что взорвутся при первом включении.)

Господа, вопрос не совсем в тему, но может кто ответит. Какая толщина бумажной перфоленты? Образца перед глазами нет, хотя микрометр в шаговой доступности. Из какого материала делалась пластиковая перфолента (толщину знать тоже желательно)?

0.1 мм любая. Из лавсана. http://www.ecma-international.org/pu...uly%201970.pdf http://gostexpert.ru/gost/getDoc/39429 http://www.tis.kz/docs/PL150M.rar