Кстати, о раскрасках и прочих финтифлюшках. Кто какой шрифт использует?
Вид для печати
Кстати, о раскрасках и прочих финтифлюшках. Кто какой шрифт использует?
Я добавлю. Текущий вариант которым я пользуюсь меня не во всем устраивает. Вот и пытаюсь подыскать что-то более подходящее.
- - - Добавлено - - -
Раньше юзал Courier New, щас Consolas.Цитата:
Сообщение от Шынни
Black Cat / Era CG, ааа тогда понятно
у акелпада я не нашел возможности отслеживать 2 места файла но за счет плагинов там наверное и не такое есть
есть режим с несколькими окнами или есть с вкладками. - опционально
Crimson Editor меня устраивает для моих под(д)елок более чем во всем. я так понимаю Emeditor - развитие поновее и поплатнее.
Лучшее - враг хорошего.
А чего в нем есть вкусного?:)Цитата:
Сообщение от zebest
ггг, напомнило, как мой бывший ученик в Сбере писал килобайтные скрипты vbs и считал номера строке в Notepad =)
на что он пересел - на Aditor или на другое - уже не помню.
notepad++ много чего умеет реально, при этом весит на диске и в раме... ну просто ничего не весит в сравнении со скайпом и dropbox
подсветки и т.п. - все опциями - хоть елку в огнях, хоть голый notepad.
шрифты - выбираем из утсновленных и! есть, если не путаю даже ручное отключение cleartype. для ценящих зрение.
sublime - тоже гут, тоже всего аж выпадает из подола )))) но его можно допилить до ide, что, кстати, успешно делают веб-кодеры.
Ок, кто еще готов поделиться своими связками для работы? Как насчет граф дампера памяти? как в ide HAM для GBA было?
Что-то подобное есть в дебагере эмулятора Xpeccy (в теме неподалеку). Есть что-то подобное вроде автрства Шинни, если не ошибаюсь.Цитата:
Сообщение от Знахарь
Тоже пользую Sublime, рядом trdtool, Unreal, самописный тул для сборки тапок, bat-скрипты. У Sublime есть проекты - это здорово. Но есть какя-то проблема с открытием модуля с ошибкой в подпапке проекта. Плюс хочется прыгать по меткам и автофолдинг, а этого без парсера текста на уровне редактора не сделать. Была голубая мечта сделать расширение для Visual Studio. Уьогое API и документация для 2010 погубила инициативу на корню. Может быть, когда-нить руки дойдут проверить как обстоят дела в 2017 версии...Цитата:
Сообщение от Знахарь
хм. дампер памяти? нет, не слышал.
В Spectaculator'e есть опция Export..., жаль не в отладчике.
Вроде смотрелка была дампов в целях поиска графики, не?Цитата:
Сообщение от Шынни
от гоблиниша называлась просто grabberЦитата:
Сообщение от Black Cat / Era CG
но качество у нее не очень
и сохраняла оно только в jpg...
для поиска графики можно юзать emuzwin (тоже простой виевер)
zxspin или specemu (в каком то из 2-х или в 2-х сразу
но виевер памяти там по мощнее)
да, дампер - типа как в emuZwin - в окошке вся память показана в виде графики и это окошко рядом висит и в нем видно прям как раме спрайты готовятся и все такое. Это было в HAM для гаймбоев - там эмуль все показывал.
ага, спасибо, гляну еще и эти эмули
В Xpeccy вот такое есть:
http://savepic.ru/14121407.png
его еще попробуй запуститьЦитата:
Сообщение от Black Cat / Era CG
не читая всю тему...
єто не тот софт который работает из коробки...
Да ладно:) У меня вон руки ваще откуда-то не оттуда растут. Но ниче запустил и пользуюсь:)Цитата:
Сообщение от NEO SPECTRUMAN
да ладноЦитата:
Сообщение от Black Cat / Era CG
любой нормальный человек возьмет
скачает из последнего поста
запустит и оно свалится с ошибками
потом если он прочитает что еще нужно скачать отдельно либы
он их скачает
закинет куда надо
и оно снова свалится с ошибками не запустившись
дальше попросту забьет на все это...
а у меня растут от тудаЦитата:
Сообщение от Black Cat / Era CG
апсолютно перпендикулярны туловищу
но на концах клещи :rolleyes:
Ну он просто изначально не для винды пишется. Видимо поэтому танцы с бубнами - пингвиноводов же таким не напугать.
А если таким архивом попробовать: https://drive.google.com/file/d/0B2N...ew?usp=sharing
?
- - - Добавлено - - -
Потом просто менять экзешник на новый. Вроде должно работать.
тут есть готовые конфиги и ромы в комплектеЦитата:
Сообщение от Black Cat / Era CG
а в том что выложено их нужно зателепатировать самому
поэтому и говорю что нужно перечитывать всю тему чтоб запустить
Ну да. Согласен. Это я на случай, может кому пригодится:)
А все запустилось и судя по описанию - там для sjasm уже все запилили аж с лихвой и дебаг получше...
а sprite scanner?
оу... а оно в дебаге в tools
вот это уже похоже на тулзы для gba
Сборка в .TAP
Сборка в .SCL: мой пост из топика
Сорри что не по теме, не подскажешь где можно скачать memory sprite scanner?Цитата:
Сообщение от Black Cat / Era CG
Кажется, у Fuse есть тулза. Или сохранить снапшот и посмотреть моей:
http://g0blinish.ucoz.ru/pb/bingrab.7z
Это не отдельная тулза. Это функция эмулятора Xpeccy (брать его тут: http://zx-pk.ru/threads/9479-xpeccy.html).Цитата:
Сообщение от point777
Там фича открывается так: жмем Esc - попадаем в дебаггер, сверху кнопка (вроде б 4 слева) с выпадающим меню, третий пункт этого меню. Все.
Новая экспериментальная версия: 20170908
Бинарники для винды и для macOS: https://github.com/mkoloberdin/sjasmplus/releases
Для Linux можно собрать из исходников: https://github.com/mkoloberdin/sjasmplus
Очень неполный список исправленного в частности см. ниже. + что-то наверняка поломано :) , тестирование приветствуется.
Багрепорты и пр. запросы лучше писать сюда: https://github.com/mkoloberdin/sjasmplus/issues
Документация в Wiki (там же можно ее редактировать): https://github.com/mkoloberdin/sjasmplus/wiki
Исправлено.Цитата:
Сообщение от zebest
1-я ссылка: этот код был переписан уже в ветке Vitamin-а, полагаю, исправлено.Цитата:
Сообщение от Alex Rider
2-я: поправил.
Это тоже д.б. исправлено, но на винде я не тестировал.Цитата:
Сообщение от Bedazzle
Win7 64Цитата:
Сообщение от mastermind
мусорит, сохраняя пустой блабла.out файл
ошибок не показывает, всё красиво
но бинарника не сохраняет :(
https://i.imgur.com/cko7LfS.png
может ли быть проблема в том, что на ассемблирование посылается файл, в котором ряд инклудов, в последнем из которых идёт само сохрание бинарника в виде
SAVEBIN "../utilz/heavy.bin", GAMESTART
те же исходники рц7 компилит без проблем
Bedazzle, спасибо за тестирование.
Пытаюсь воспроизвести проблему, пока не получается. (ни на Linux ни на Windows) Самое странное что в скриншоте "compiled: 0 lines"
Исходники бы сильно помогли.
Попробую что-нибудь повыпилить, чтобы найти минимально неработающее.Цитата:
Сообщение от mastermind
На деле там да, сильно побольше строк :)
https://i.imgur.com/xuJSlfR.png
и впили нормальные системные переменные: когда в ужясме создается снапшот, невозможно печатать текст, все валится.
решается костылем.
Всем привет! Только начинаю осваивать SjASMPlus, собственно с ассемблером Z80 проблем нет, а вот с директивами не очень понятно. Хочется мне объявить в основном коде несколько процедур, а потом вставлять их там где мне нужно. Что-то вроде 'procedure' в Pascal/Delphi. Как это можно сделать в SjASMPlus? Почитал про MACRO и MODULE, но не уверен что это то самое.
Вот иллюстрация чего я хочу, надеюсь будет понятно:
Код:; это не должно компилироваться сразу
procedure SomethingToDo
puch bc
…
pop bc
ret
end procedure
; и это
procedure Init
ld bc, #00ff
out (c), b
ret
end procedure
; и это
procedure AllDone
ld bc, #ffff
out (c), b
ret
end procedure
; а вот это уже попадает в код
org #8000
call Init
call SomethingToDo
...
call SomethingToDo
...
call AllDone
Насколько помню, совсем не то самое.Цитата:
Сообщение от Alexander27Ru
MACRO, классический макрос, при компиляции его код вставляется туда, где встречается его использование. То есть это совсем не вызов процедуры в классическом виде.
MODULE, по-моему, еще дальше от этого, вроде бы это просто определение отдельного именного пространства, то есть для того, чтобы обратиться к метке, объявленной внутри модуля, извне, надо будет еще и приписать к этой метке имя модуля с точкой в качестве префикса (CALL ModuleName.Label). Это сделано для возможности использования одних и те же меток (с одинаковыми именами) в разных функциональных частях кода.
А ваще не очень понятно, зачем вам это?
Конкретной задачи нет, пока просто экспериментирую в эмуляторе, вспоминаю ассемблер. До этого много кодил в Delphi, и наверное это уже способ мышления такой - всё обёртывать в процедуры и функции, а затем в основном коде вызывать их в нужном порядке. Подумал компилятор ассемблера позволяет вытворять что-то в сходном стиле.
Тогда как с точки зрения рационального программирования можно реализовать мой пример выше? То есть никаких "процедур", просто расставляем в требуемом порядке фрагменты кода, а там где фрагменты должны отработать по несколько раз уже сами решаем где этот фрагмент будет лежать в конечном коде и как он будет вызываться? Просто хочу понять как оно на практике делается.
Ну делайте примерно так.
То есть:Код:Основной код, откуда вызываются процедуры.
Процедура 1.
Процедура 2.
Процедура 3.
А еще, ничего не мешает выделить процедуры по смыслу в отдельные файл(ы), и подключать его(их) через INCLUDE. Тогда в любом нормальном редакторе с поддержкой вкладок, можно открывать эти файлы в отдельных вкладках, а не мотать постоянно простыню кода.Код:; Тут будет основной код
org #8000
call Init
call SomethingToDo
...
call SomethingToDo
...
call AllDone
ret
; это будет компилироваться сразу и лежать сразу за основным кодомSomethingToDo
puch bc
…
pop bc
ret
; и это
Init
ld bc, #00ff
out (c), b
ret
; и это
AllDone
ld bc, #ffff
out (c), b
ret
О, теперь понятно, спасибо. Наконец-то в голове прояснилось. :v2_clapp: Буду экспериментировать дальше.
в дельфи в начале описываются процедуры и функции, а потом уже в конце листинга процедура Main - в асме же можно обратиться к функции из любого места - не важно где она объявлена ДО или ПОСЛЕ вызывающего кода.
Именно так. Я в своем примере разместил основной код "сверху", просто потому что мне так удобнее :)Цитата:
Сообщение от shurik-ua
Пишешь jp MAIN в самом начале программы и ставишь процедуры, где хочешь. Кросскомпиль Паскаля так и делает, если есть процедуры.
"не должно компилироваться сразу" - а когда ему компилироваться? Может имеются ввиду директивы "условной компиляции" (их применяют для создания универсального исходника который может производить бинарники для разных конфигураций)?Цитата:
Сообщение от Alexander27Ru
- - - Updated - - -
Смысла "ВСЕ обертывать" нету. Просто пишешь код думая об "структурах" которыми ты манипулируешь, не думая где этот код будет и где эти структуры будут. В процессе будет видно какие куски кода надо выделить в процедуры так как их надо выполнять 2 и более раз (возможны процедуры с многими входами в отличии от паскаля). Если какой-то кусок хочется "свернуть" чтобы он "не путался" в конкретном месте мешая понимать смысл программы, но при этом он не процедура, то для него надо делать include и размещать в отдельном файле (ну или обьявить его макросом и использовать 1 раз).Цитата:
Сообщение от Alexander27Ru
Добавлю к комментариям выше, что "где лежать" определяется порядком следования кода в исходнике. Выбросить невызываемые процедуры компилятор не может, потому что, в общем-то, категориями процедур он не оперирует (в отличие от Delphi, в ассемблере можно сделать переход на любую команду в коде, и даже внутрь команды).Цитата:
Сообщение от Alexander27Ru