С чего ты взял что я думаю, что остальные авторы так думают?Цитата:
Сообщение от diver
По сабжу, что можно похвалить кроме палитры и детальной проработки мелких деталей переднего плана?
Вид для печати
С чего ты взял что я думаю, что остальные авторы так думают?Цитата:
Сообщение от diver
По сабжу, что можно похвалить кроме палитры и детальной проработки мелких деталей переднего плана?
когда говорится только о слабых сторонах работы, подразумевается, что других сторон нет. то, что говоришь ты, видимо, существует только в твоей головеЦитата:
Сообщение от newart
хорошо проработанный задний планЦитата:
Сообщение от newart
Я отнес это к недостаткам. Слишком много деталей, которые отвлекают на себя внимание, хватило бы контуров.Цитата:
Сообщение от scl^mc
Такое создалось впечатление. Возможно ложное. Ты хочешь, чтобы было больше критики. Получается если не для других авторов, то для тебя. И с чего ты взял, что все тут горят желанием тебя обучить?Цитата:
Сообщение от newart
Возможно. Мне она видится более информативной.Цитата:
Сообщение от diver
Ты на вопрос-то не ответил :)Цитата:
Сообщение от newart
тогда это недостаток оригинала, а не копии. в копии это как раз достоинство (ибо as original)Цитата:
Сообщение от newart
я соглашусь с АЕR. на многих новых скринах хорошо видно, что это конверсии. это режет глаз и какое то двоякое ощущение. с одной стороны, да, лучше, чем старая заставка. а с другой, понимаешь, что это не спектрум, я не вижу спектрума в картинке. исчезла магия, все стало очень просто и доступно в такой графике. как то так. p.s. автор молодец, наверное новое поколение спектрумистов будет воспринимать эти заставки по проще.
Это иллюзия. Открой фотошоп и убедишься в этом сам.Цитата:
Сообщение от cherkasy
На деле сабж это часов 20-50 работы.
В общепринятых терминах это не конверсия, а обрисовка по фото.
Проблема не в том что обрисовка, а в том что автор сам задал себе планку "точная копия", тем самым повторив несовершенство оригинала.
а вообще оригинальная картинка при загрузке лучше, к самой игре.