Почему бы для получения нужной опорной частоты не использовать БИС ВИ53?
Вид для печати
Почему бы для получения нужной опорной частоты не использовать БИС ВИ53?
Ну, если кроме 9600 другие скорости не нужны, почему бы и не использовать обычные счетчики. Можно даже мультивибратор на 9600 Гц использовать. И это написали в уважаемом журнале "Мурзилка" №06 за 1989 год.
Я вот тоже как-то больше доверяю кварцованному генератору. Есть такая мс, к561ие15. У нее коэффициент деления устанавливается от 3 до десятков тысяч. Можно использовать кварцевый генератор ( или другой источник синхросигнала ) на 1,8432 Мгц и эту мс с коэффициентом деления 192.
Да ну, скан в студию.Цитата:
Сообщение от Elvys
Правый верхний угол страницы. :)Цитата:
Сообщение от Mick
Скрытый текст
AVR, да и наверное многие другие микроконтроллеры, имеют встроенный RC осциллятор. Последовательный интерфейс с ним работает на небольших скоростях приемлемо, хотя иногда требует калибровки.
Виктор, а зачем сделали подтяжку на шине адреса и управления? Просто никогда раньше не видел.
Просто это никогда и не делают. Ну, кроме Виктора, конечно.Цитата:
Сообщение от KeKc
При входе/выходе в Z-состояние это ускоряет "наполнение шины", вроде как. Если у тебя процессор не будет отдавать шину адреса на руление другим, то лишние резисторы только лишнюю нагрузку дадут на выходы проца.Цитата:
Сообщение от Viktor2312
Какую функцию выполняет, или будет выполнять, буферный регистр D16? И еще, монитор напряжения питания случаем нет желания поставить?
По поводу подтяжки адресной шины, для сомневающихся:
Загадочные Е1, Е2, Е3 - не что иное, как сборки резисторов.