А может логичнее добавить детализации?Цитата:
Сообщение от Dimon spb
Больше частиц, взрывов и тд.
А количество юнитов в стратегиях это нифига не для красоты, а для сложности.
Вид для печати
А может логичнее добавить детализации?Цитата:
Сообщение от Dimon spb
Больше частиц, взрывов и тд.
А количество юнитов в стратегиях это нифига не для красоты, а для сложности.
лучше на ии потратить лишние такты
Думаю, увеличение детализации или прокачка ИИ в зависимости от тактов это более сложная задача, по-сути как раз версии под разные компы.
Ну да разработчикам виднее, наше дело подкидывать идеи, вдруг что дельное предложим )
Увеличение кол-во юнитов, как и альтернативный алгоритм ИИ, неминуемо изменит сложность игры в ту или иную сторону. Так что де факто это будет две версии игры.
Соглашусь с jerri, если и копать в этом направлении, то только если это не изменит гемплей.
можно анимаций больше делать (зданий, природы) - на игру такое не повлияет
ИМХО, измена количества юнитов, даже меня их в динамике силу/ХП и т.п. всё равно не даст равнозначности.
По сути будут немного разные игры, одни жопа рвущая, другая ещё каким либо образом изменятся, в общем Immersive sim RTS )
МБ это сделать как сложность игры )
Так баланс же останется, если с обеих сторон лимит менять, и для игрока и для ИИ. Что 10 на 10, что 100 на 100. Все равно суть в том, в какой пропорции делать юнитов (пехота/танки и т.д.).
Ну и баттлы с кучей юнитов смотрятся эпичнее, играть интереснее стоновится ) Накопишь орду, да как навалишься! )) Помню, меня раздражало в Starcraft ограничение в 200.
Правда, тут встаёт вопрос с ресурсами, их тоже надо пропорционально увеличивать, чтобы построить больше юнитов... Да, не всё так просто.
Ок, ну хоть движок будет плавнее работать в турбо-режимах? В Deltas Shadow вроде на турбо-машинах плавнее анимация, хоть это и совсем другое )
увы но нет. Это не так.Цитата:
Сообщение от Dimon spb
Ну, так я тоже умею: увы, но это не не так.Цитата:
Сообщение от jerri
Чем грубее у тебя квантованы потери, тем больше риск. Потерять 200 юнитов из тысячи -- неприятно, но это можно учесть и спланировать. Потерять одного из пяти -- это ситуация на грани катастрофы.Цитата:
Сообщение от Dimon spb
Пример: ядерная бомба страшна не тем, что убивает дохрена народу (и без неё поубивали очень даже), а тем, что делает это единомоментно. И юнитами становятся города, которых мало. А не пехотинцы, которых многие тысячи.
Ок давай рассмотрим ситуациюЦитата:
Сообщение от Dimon spb
было 10 юнитов у каждого 400 хп и дамаг 40
с залпа убивают 1 юнита
занимают 10 тайлов
стало 20 юнитов у каждого 200 хп и дамаг 10
с залпа убивают 1 юнита
занимают 20 тайлов
какой в этом смысл?
С бомбой, кстати, пример хороший. Если в игре будет бомба, то ей можно будет уложить всех вражеских юнитов разом. А вот если юнитов будет больше, то всех не получится, они просто не смогут все попасть в зону взрыва. Так что больше=лучше.Цитата:
Сообщение от Sandro
А если не менять хп и дамаг?Цитата:
Сообщение от jerri
Просто был лимит у каждой стороны в 10, стал в 20, и всё. Давайте без высшей математики пока, а просто с точки зрения игрока, ради которого (?) всё и затеивалось. Ему в какую игру интереснее будет играть, где можно построить армию в 10 или в 100 юнитов?
Но в целом, я согласен, менять лимит без изменения других параметров игры (кол-во ресов, хп зданий, радиусы взрывов) = нарушать баланс.
Всё, сдаюсь, больше не буду докучать своими глупыми идеями, пусть будет, как будет, я всё равно в нетерпении, однозначно игра будет суперская )
оффтоп, вспомнил в Старике стратегию, когда первым делом строишь бассейн и двух двух-четырёх зерлингов, на сколько ресов хватает, ими идешь мочить базу врага, который еще не успел никого кроме пеонов построить - победа в две минуты )
Ну если сделать лимит юнитов ограниченных только свободной памятью. например 256Цитата:
Сообщение от Dimon spb
то разница между 3.5 и 14 мгц будет только в длительности кванта времени.
значит для 3.5 максимально облегчаем рефреш
отключаем красивый туман войны.
делаем меньше частиц и тд о чем я и писал ранее.
собственно опять же ограничиваем движок минимальной конфигурацией - 128 + 3.5
что и есть сейчас.
для 2048+7 или 4096+14 можно только наворачивать сверху.
Вы будете делать физические копии игры?
Угу, планируем.
Это GS?! Да ведь? Скажите, что GS!
Я про звук )
неть, звук наложен, в ВК по этому поводу обсуждали, если наберётся крит масса желающих поддержки GS то можно сделать и для GSЦитата:
Сообщение от Dimon spb
ayx32 ? ;)
это уже ТС конфа )Цитата:
Сообщение от !dx
какая-то мифическая железка... поди ГС в разных реинкарнациях и то больше распространён...Цитата:
Сообщение от !dx
GS не умеет выдавать FM звук. Очевидно, что играет или просто наложенная фонерка или TFM.
Уважаемые авторы, я однозначно голосую за поддержку GS. Удивительно, но ни в одной новой игре нет поддержки GS. Гораздо проще внедрить GS в новую игру, чем добавить его в существующие старые игры. Большое спасибо. Hood.Цитата:
Сообщение от Deadly
Dear authors, I definitelly vote for GS support. It is suprising, that no new game has a GS support. It is much easier to implement GS in a new game than to add it in existing old games. Many thanks. Hood.
Я тоже за GS. У меня есть. Но вообще оно у всех есть на эмуле.
Главное, чтобы дополнительный объем данных GS не превратил игру во "вставьте диск 2" =))Цитата:
Сообщение от izzx
В смысле, чтобы не мучать реальщиков с дисководами, они еще не до конца вымерли.
Можно и на двух дисках, главное, чтобы не переставлять их на каждом уровне.
реальщики с флэшками к примеру на Эвах тоже не будут рады двум дискам...
Почему? Хоть на 4 дисках, смонтировал ABCD и вперёд. Я думаю, потом можно будет специально для TS-conf собрать в spg ;)Цитата:
Сообщение от Gutten
Я за GS, если это было не очевидно )
ну расскажи мне, как переключать активный виртуальный диск на Эве во время игры...
И тут тоже будут благодарны за подсказкуЦитата:
Сообщение от Dimon spb
https://zx-pk.ru/threads/32630-smena...oryachuyu.html
Никак, это да. Меня с этого нехило так бомбило, когда купил эву.Цитата:
Сообщение от Gutten
Но обычно двухдисковые игры поддерживают два дисковода. ЧВ, например.
На Эве можно перед началом игры, смонтировать 2 диска, а после запустится с 1го
можно. как правильно было сказано, можно хоть 4 диска подключить, главное чтоб программа позволяла выбрать с какого грузить, а не была жёстко прибита к подзагрузкам с привода А, например. И не важно, что загружалась она с другого. Как это было в давние времена.
(оффтоп, но все же) то есть там невозможно, например, скопировать файлы с одной "дискеты" на другую на тот же дисковод?Цитата:
Сообщение от Gutten
Сюда же копировщики дисков, им тоже требуется тасование дискет туда-обратно.
раз она разбита на два диска, то всё равно все файлы на один диск не вместятся.
это уже пролелема игрыЦитата:
Сообщение от Gutten
Нет, это именно проблема эмулирования.Цитата:
Сообщение от Deadly
На реальном (исходном) железе оно работает. А на новомодном клоне - нет. Игра в этом не виновата.
это не совсем правда. на дворе 2021 год. реалии таковы, что приходится отказываться от реальных дисководов в пользу образов на винтах и карточках. почему так? потому, что найти живые дискеты и дисководы сложно. бегать по барахолкам и тратить деньги ради пары тройки игр/демок? очевидно, что одному человеку сделать корректную работу с дисководами проще, чем (условно говоря) тысяче бегать и искать флоппики. может получиться так, что sd карточка будет стоить дешевле, чем дисковод с пачкой дискет. разработчикам игр давно пора перестроиться на современный лад. Не ходите по стопам Зоси, это тупик.Цитата:
Сообщение от reddie
Да никто особо и не против. Лишь бы следующим шагом не стало "да чо вы возитесь с этими 640к, у всех давно гиговые карточки, - пилим загрузки на всю карту."Цитата:
Сообщение от Sayman
Но тот косяк с невозможностью сменить диск в "дисководе" - косяк именно производителей железа.
AYX32 очень добрый и хороший автономный девайс, устанавливается вместо микросхемы AY891X 1:1.Цитата:
Сообщение от Gutten
Открывает сверхвозможности на данном слоте AY. Это как, своего рода некая "виртуальная платформа", на которой можно реализовывать полезные расширения - через классические порты управления для AY891X. Да и стоимость устройства очень копеечная, что то вроде 8 - 15$...
Но какие перспективы открываются !
я в курсе про него.
где можно заплатить денег и получить его в разумные сроки как AY или NeoGS?