SjASMPlus Z80 кросс ассемблер

Цитата:

---

Сообщение от mastermind

А что в том окошке на скриншоте, если ткнуть "view problem details"?

---

да как обычно, не сильно внятно

https://i.imgur.com/qljApQJ.png
https://i.imgur.com/KKE8Q6I.png

Попробовал простейший код, компилится без проблем.

Код:

---

        DEVICE ZXSPECTRUM48

        ORG #5D91
START:
        ret
       
        SAVEBIN "_hello.bin", START

---

На большом проекте по всей видимости, где-то валится на макросах или инклудах.


P.S.
Нашёл ещё - файлик savetap_test.asm из набора sjasm-1.10.1 тоже валит компиляцию.
положил сюда

Цитата:

---

Сообщение от zebest

32-x битная под ХР точно работает.
ну и по тап-ке
http://s1.micp.ru/LI0pz.jpg
Различие в лоадере явно видно, твой последний - слева.
Но тем не менее компиленный файл работает правильно.

---

Разобрался. Это ни на что не влияет - "new" "намусорил" (не обнулил точнее) в выделенный буфер. Эта часть данных загрузчика не используется, т.к. нет использованных 128К страниц и соответствующие поля не заполняются. (в старой версии обнулялось, т.к. память выделялась по-другому)
Программа же для 48К? А "device zxspectrum128" используется? Зачем?

Чтоб соответствовало поведению предыдущих версий и чтоб не мусорило в тапки, будет обнуление в следующих версиях.

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от Bedazzle

На большом проекте по всей видимости, где-то валится на макросах или инклудах.

---

А, я думал что он в принципе валится на Вин7. ОК, будем разбираться. Исходники в личку могут сильно ускорить процесс.

Цитата:

---

Нашёл ещё - файлик savetap_test.asm из набора sjasm-1.10.1 тоже валит компиляцию.
положил сюда

---

Спасибо, смотрю.

Код:

---

; store BASIC
                savetap        "output.tap",BASIC,"tstSAVETAP", bas.line10, bas.total, 10
; store SCREEN$
                savetap        "output.tap",CODE,"intro", screen, screen.len
; store CODE
                savetap        "output.tap",CODE,"demo", demo, demo.len
; store CHARS
                savetap "output.tap",CHARS,"t$", chars, chars.len, 't'
; store HEADLESS
                savetap "output.tap",HEADLESS, (screen + $1800), 32, 66 ; custom flag

---

Это что за директивы? Документация знает только про "SAVETAP <filename>,<startadressofprogram>" ( https://github.com/sjasmplus/sjasmpl...dressofprogram )


- - - Добавлено - - -

Новый релиз v.20190306: https://github.com/sjasmplus/sjasmplus/releases

Fixed

• SAVETAP: zero-fill allocated memory buffer before using it
• Fixed a crash in EDUP

Цитата:

---

Сообщение от mastermind

Это что за директивы? Документация знает только про "SAVETAP <filename>,<startadressofprogram>"

---

это в версии 1.10 было впилено

Цитата:

---

Сообщение от mastermind

Новый релиз v.20190306

---

во, другое дело, перестал крашиться, компилит
:)))

Хотел задать еще один вопрос.


При компиляции, при некоторых ошибках все равно создается бинарь. В чем фишка?

Вот например:

Код:

---

SjASMPlus Z80 Cross-Assembler v.20190304+++WiP
Pass 1 complete (0 errors)
Pass 2 complete (0 errors)
main.asm(114): error: Label not found: main.sockets.sent
Pass 3 complete
Errors: 1, warnings: 0, compiled: 5152 lines

---

При этой ошибке создается бинарик. Да и код завершения компирятора = 0, что "все норм".

Какие-то чудеса стали происходить с "Over 20 defines nested"

Добавил код в макрос:

Код:

---

        XOR        A
        LD        (filename-1),A                ;type 0 - file
        _fentry filename-1                ;Copen file

---

Снова получил ошибку

Код:

---

SjASMPlus Z80 Cross-Assembler v.20190306
main.asm(113): error: Over 20 defines nested

---

В этой строке вызывается

Код:

---

        _ifenterput        ekcm_nc

---

Сам макрос заменил чтобы имена агрумента и параметра не совпадали.

Код:

---

                MACRO        _fentry fname
                LD        HL,fname
                CALL        fs.fentry
                ENDM

---

И все равно падает.

Убрал уже вызов _fentry - все равно падает.

[QUOTE]Программа же для 48К? А "device zxspectrum128" используется? Зачем?/QUOTE]
Да, все мои поделки для 48 режима, ну или бинарники для РК. Но как бы для моих целей не было разницы, какой девайс выставлять. Компилило с ь и работало одинаково.впредь буду знать

Цитата:

---

Сообщение от asve79

При этой ошибке создается бинарик. Да и код завершения компирятора = 0, что "все норм".

---

Да, известная проблема, с этим делом полный "разброд и шатание". Записал в баги чтоб не забыть разобраться с этим: https://github.com/sjasmplus/sjasmplus/issues/8

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от asve79

Какие-то чудеса стали происходить с "Over 20 defines nested"

Добавил код в макрос:

Код:

---

        XOR        A
        LD        (filename-1),A                ;type 0 - file
        _fentry filename-1                ;Copen file

---

Снова получил ошибку

Код:

---

SjASMPlus Z80 Cross-Assembler v.20190306
main.asm(113): error: Over 20 defines nested

---

В этой строке вызывается

Код:

---

        _ifenterput        ekcm_nc

---

Сам макрос заменил чтобы имена агрумента и параметра не совпадали.

Код:

---

                MACRO        _fentry fname
                LD        HL,fname
                CALL        fs.fentry
                ENDM

---

И все равно падает.

Убрал уже вызов _fentry - все равно падает.

---

Непонятна связь этой строчки с остальным кодом:

Код:

---

        _ifenterput        ekcm_nc

---

Вот такой код успешно ассемблируется:

Код:

---

        module fs
fentry equ 0
        endmodule

filename  db "asdf.ghj"

        MACRO  _fentry fname
        LD      HL,fname
        CALL    fs.fentry
        ENDM

        XOR    A
        LD      (filename-1),A          ;type 0 - file
        _fentry filename-1              ;Copen file

;              _ifenterput    ekcm_nc

---

Код:

---

SjASMPlus Z80 Cross-Assembler v.20190306
Pass 1 complete (0 errors)
Pass 2 complete (0 errors)
Pass 3 complete
Errors: 0, warnings: 0, compiled: 20 lines

---

Что я делаю не так?

Цитата:

---

Сообщение от mastermind

Что я делаю не так?

---

Таак...
Вот хороший вопрос. )
Этот модуль из другого кода норм компилируется.

==
Для воспроизведения проблемы проект git@github.com:asve79/z80-ftp.git ветка wc_plugin.
1. Зайти в каталог: cd z80-ftp
2. Скачать зависимости: ./get_depencies.sh
3. Запустить сборку: ./_make.sh
==

- - - Добавлено - - -

Нашел косяк!

в файле fs.mac ф-ция была определена так:

Код:

---

                MACRO        _mkfile filestruct
                LD        HL,filestruct
                CALL        fs.mkfile
                ENDM

---

Она вызывалась также с аргументом filestruct, на этом и падало.

переделал на

Код:

---

                MACRO        _mkfile fstruct
                LD        HL,fstruct
                CALL        fs.mkfile
                ENDM

---

И все полетело

В гите пока нерабочая версия, которая падает.

- - - Добавлено - - -

Выдвину предположение, что твой фикс на устранения зацикливания при одинаковом аргументе и параметре, работает только на 1 один случай в коде. Если их больше 1 то падает.

Цитата:

---

Сообщение от asve79

Выдвину предположение, что твой фикс на устранения зацикливания при одинаковом аргументе и параметре, работает только на 1 один случай в коде. Если их больше 1 то падает.

---

Нет, я тот фикс случайно выпилил в процессе другого фикса :( (т.к. чиню пока подобные глюки "тупо в лоб" - пока парсер нормально не перепишу)
В репо на github уже исправлено, сейчас сделаю релиз.

- - - Добавлено - - -

Новый релиз: v.20190306.1

• Сборки для Windows и macOS: https://github.com/sjasmplus/sjasmplus/releases
• Arch Linux: AUR
  
• Инструкции по сборке для остальных версий Linux/Unix: https://github.com/sjasmplus/sjasmpl...ster/README.md
• Документация: https://github.com/sjasmplus/sjasmplus/wiki

Fixed

• Fixed some problems with MACRO arguments parsing

А меня интересует, когда можно будет пихать условия внутрь макросов?
например:

Код:

---

                MACRO call_sys reg_c, reg_hl
                        IF reg_hl
                                ld hl,reg_hl
                        ENDIF

                        ld c,reg_c
                        rst 0x10
                       
                ENDM

---

Цитата:

---

Сообщение от Sayman

А меня интересует, когда можно будет пихать условия внутрь макросов?
например:

Код:

---

                MACRO call_sys reg_c, reg_hl
                        IF reg_hl
                                ld hl,reg_hl
                        ENDIF

                        ld c,reg_c
                        rst 0x10
                       
                ENDM

---

---

В чем предполагаемый смысл данной конструкции? Чтоб второй параметр макроса был опциональным? (но "IF reg_hl" эквивалентно "IF (reg_hl != 0)")

Цитата:

---

Сообщение от mastermind

В чем предполагаемый смысл данной конструкции? Чтоб второй параметр макроса был опциональным? (но "IF reg_hl" эквивалентно "IF (reg_hl != 0)")

---

во1х, да, смысл именно такой, только чтобы любой аргумент был опциональным. Аргумент может быть пустым. Есть и более сложные варианты. Как пример, движок wolf48, там алоний напрудил с макросами какую-то лютость. которую ужасм не переваривает. Хотя уже есть вариант, где макросы удалены, но хотелось бы видеть в работе макросы с условиями, которых сейчас нет.
во2х, все эти варианты я пару лет назад пробовал - ошибки компиляции.

А в будущем планируется добавить расширенный набор команд Next ?

Цитата:

---

Сообщение от Bedazzle

А в будущем планируется добавить расширенный набор команд Next ?

---

Он нужен?
Тогда будет.
Лучше всего сюда записать реквест, чтоб не потерялось: https://github.com/sjasmplus/sjasmplus/issues

[QUOTE]Он нужен?
Тогда будет. /QUOTE]
Вот когда будет опенсорс - тогда может и нужен, а в таком виде - нет. Одни завтраки

Есть прекрасный эмулятор 6502. Для него даже есть набор инструкций 65816.


К чему это я?

к тому, что можно решить такую проблему.

Закрыл фича-реквест на гитхабе по-поводу добавления системной переменной для определения ОС на которой запускается эмулятор. Что бы, например, изменять пути к подгружаемым файлам. Сначала я согласился с тем, что можно использовать пути в параметрах запуска самого компилятора через -i. Это да, здорово, когда названия всех файлов уникальны, а что делать если названия будут совпадать? Так или иначе, не всегда бывает удобно держать все названия файлов уникальными, поэтому все-таки переменная отражающая ОС компилятора была бы все-таки полезна.

Ответил.

- - - Добавлено - - -

Просьба к пользователям sjasmplus прокомментировать вопросы:

Цитата:

---

Сообщение от asve79

В параметра запуска asm-а есть возможность запуска с опцией конвертации кода из cp1251 в cp866, но в настоящее время все больше систем используют UTF-8, поэтому приходится дополнительно морочиться с кодировкой в редакторах. Да, многие из них позволяют менять кодировку, но это лишнее нажатие дополнительных кнопок.
Было бы здорово, если бы появилась опция конвертирования UTF8->cp866.

---

Вопросы над которыми надо подумать всвязи с этим:

1. Синтаксис ключа командной строки и директивы. На данный момент включение перекодировки (cp1251->cp866) сделано довольно странно. См. документацию по директиве ENCODING и ключу --dos866.
2. Стоит ли делать автодект кириллицы в UTF8 и ПО УМОЛЧАНИЮ перекодировать ее в cp866? (в этом случае, естественно д.б. опция для отключения этой функции)
3. Нужно ли определять BOM, насколько это распространено/используется?

Цитата:

---

Сообщение от mastermind

См. документацию по директиве ENCODING

---

Цитата:

---

Сообщение от mastermind

сделано довольно странно

---

ну encoding на вид
именно когда нам нужно получить строку из байтов для самого спектрумовского кода в нужной кодировке
там же и примеры кода с DB

а для чего
--dos866

нужно проверить все 4 комбинации и глянуть для чего они изначально задумівались

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от mastermind

Стоит ли делать автодект кириллицы в UTF8 и ПО УМОЛЧАНИЮ перекодировать ее в cp866?

---

Если так делать
то при компиляции нужно обязательно вывести
что произведена перекодировка
чтоб не наступать ВНЕЗАПНО на грабли

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

ENCODING "WIN"
db "абвг"

ENCODING "DOS"
db "абвг"

---

компилит так

Цитата:

---

E0 E1 E2 E3
A0 A1 A2 A3

---

но в какой кодировке должен быть сам исходник по идеи должно быть все равно (нужно чтоб было)

без dos866

Цитата:

---

db "абвг"
db "абвг"

---

Цитата:

---

E0 E1 E2 E3
E0 E1 E2 E3

---

с включенным --dos866

Цитата:

---

db "абвг"
db "абвг"

---

Цитата:

---

A0 A1 A2 A3
A0 A1 A2 A3

---

тоесть --dos866 нужен
чтоб поменять кодировку всех текстовых строк
кодировка которіх не указана

если кодировка стоит
--dos866 ничего не меняет

то есть при --dos866

Цитата:

---

ENCODING "WIN"
db "абвг"

ENCODING "DOS"
db "абвг"

---

компилит так же

Цитата:

---

E0 E1 E2 E3
A0 A1 A2 A3

---

а вопрос видимо про то что сорец нужно переваривать в любом формате
написанном в любом блокноте от виндовс15

Цитата:

---

но в настоящее время все больше систем используют UTF-8,

---

возможно он просто хочет поддержку
ENCODING "UTF-8"

если так
то это только опционально через
--utf8 или ENCODING "UTF-8"
пушо может легко накрытся обратная совместимость
тк по дефолту другая кодировка всегда была...

забавный косяк год назад обнаружил, у чехов то же самое.

Код:

---

        ex  af, af'        :ex  af, af'

---

надеюсь на первый взгляд ничего предосудительного ?))

Цитата:

---

Сообщение от zebest

забавный косяк год назад обнаружил, у чехов то же самое.

Код:

---

        ex  af, af'        :ex  af, af'

---

надеюсь на первый взгляд ничего предосудительного ?))

---

Я сейчас занят тотальной переделкой парсера. Большинство подобных багов будут исправлены как побочный эффект.

хорошо бы, я надеялся за год само исправится, а сегодня вот на глаза попалось - перепроверил.

а что за косяк?

В две строки такая конструкция прекрасно работает ( что я и сделал). В одну строку, через разделение двоеточиями - надо думать что не работает . После апострофа двоеточие не канает.

А там можно не писать апостроф совсем.

Ну и нефик использовать команды типа ld 1,a,c,d,(hL),(ix+16),3 :v2_tong2:
(не смог даже рассмотреть что это двоеточие а не комент (1 пиксель разницы))

нее, с запятыми я точно конструкции не собираю. авот елси у мну в кривом коде 320 похожих строк

Код:

---

      out (c),0:out (c),a: out (c),b: out (c),d: out (c),e: out (c),h: out (c),l: out (c),l:  RET  m:RET  m:RET  m:    out (c),a:out (c),d: nop:nop:  nop:nop:nop: nop:nop:nop: nop:nop:nop: nop:nop:nop: DEC DE      ; 35 nop + 2 out =  164!!!

---

то как то в столбЕк их собирать не комильфо
кстатида, еще один из неприятных косяков (фич?) - ограничение на количество конструкций в строке (256 символов/байтов? вроде как). В прекраснейшем ассемблере такого нет, и если из него импортировать длинные строки - то можно сломать голову, почему элементарное не компилиЦЦа, причем без объявления войны, молча, без всяких ашыбак:((((

а еще ADD A,(HL)
легким движением руки
превращается в
ADD A
ADD (HL)

кстате запрет компилировать несуществующие инструкции
скомпилит это нормально?

Цитата:

---

Сообщение от NEO SPECTRUMAN

Ну и нефик использовать команды типа ld 1,a,c,d,(hL),(ix+16),3 :v2_tong2:
(не смог даже рассмотреть что это двоеточие а не комент (1 пиксель разницы))

---

не слушайте гуру, он вас плохому научит xD

кстати, я тоже встал на грабли, написав в исходнике EXA вместо понятной команды, и долго тупил, почему какой-то ассемблер не понимает exa (:

SjASM скомпилил исходник с несуществующей меткой, поставив вместо неё адрес $0000, не выдав ошибки.
После исправления xy2str на xy2scr всё заработало.
Ошибку смотри в строке 34
Вложение 69076
Вложение 69077
Вложение 69078

Цитата:

---

Сообщение от SAVC

$0000, не выдав ошибки.

---

прогнал через 3 sjasm-a включая последний с этой темы v.20190306.1
везде метка не найдена
закидуй сджасм свой сюда

Цитата:

---

Сообщение от SAVC

не выдав ошибки.

---

ну у меня то этот пример ошибку то выдает, хотя и честно дальше компилит в SNA, который естесТвенно работает неправильно. Это да, это сбивает с толку.
Как-то неаккуратненько, доктор (с)

Цитата:

---

Сообщение от SAVC

SjASM скомпилил исходник с несуществующей меткой, поставив вместо неё адрес $0000, не выдав ошибки.

---

Три разных версии.
Что я делаю не так?

https://i.imgur.com/XhelKtW.png

https://i.imgur.com/g4xARTp.png

https://i.imgur.com/mkDShsx.png

Вложение 69083
да хоть четыре. Вопрос в том, что ужасм плюет на эту ошибку и как ни в чем не бывало компилит SNA
Ну может для кого то это и нормально, чО....

Цитата:

---

Ну может для кого то это и нормально, чО....

---

про ошибку итак предупреждены
в чем проблема?

сразу можно проверить то что есть
не пытаясь сутками заставить оно компилировать...

или надо кричать
"у вас нечетное количество пробелов перед командой
компиляция немедленно прекращена"?
как делают это некоторые...

Сейчас перепроверил - действительно, выдаёт ошибку.. что-то я перепутал, видимо.. но SNA компилит.
SjASM версии 1.07 RC build (02-04-2008)

Цитата:

---

Сообщение от zebest

Вложение 69083
да хоть четыре. Вопрос в том, что ужасм плюет на эту ошибку и как ни в чем не бывало компилит SNA
Ну может для кого то это и нормально, чО....

---

sjasm все делает правильно.
у меня может быть 5-10 несуществующих меток
но они могут и в неиспользуемом коде быть.
Или ты сразу фигачиш только то что нужно?

ну до
к примеру єто может быть jumptable с еще ненаписанными процедурами
а те что уже есть уже можно проверять отлаживать

Цитата:

---

Сообщение от jerri

Или ты сразу фигачиш только то что нужно?

---

ну даа, вы то профи, а мы так, чисто "helloworld!" написать, самомодифицирующийся, и лишнего не бывает, ну максимум заглушки с ret или метки c equ.
Да и при выводе ошибки компилятором я ожидаю от него как минимум прекращения компиляции, ну деревня саморощенная, че с нас взять...
"Ну может для кого то это и нормально, чО...." (с)

zebest, если компилятор от меня будет каждый раз требовать исправление очередной ошибки, то это неправильный компилятор.
а так все просто
я компилю
смотрю ошибки
потом правлю если они критические
снова компилю
ошибок нет - запускаю.
и снова по кругу.
п вот править каждую ошибку отдельно это гемор.