Вид для печати
Оба пишут, что слои облегчили бы написание игр. Один человек пишет, что хорошо бы для игр иметь 4 слоя. Второй пишет, что надо 8.Цитата:
Сообщение от Lethargeek
Я предлагаю 8 слоев по 2 экрана каждый. Для фона 2 экрана используются для аппаратного скроллинга. Для спрайтов - чтобы на одном экране рисовать спрайты пока второй отображается на телевизор.
- - - Добавлено - - -
А ты какие графические режимы предлагаешь ?Цитата:
Сообщение от creator
Эээээммм, 100 Мгц на обработку пикселей? а как их в слои кидать? если мне надо один из слоёв полностью сдвигать на пиксель влево 50 раз в секунду, то с z80 на 7 МГц при 256x192x2 байта на цвет и 21 такт на байт, то получится 7000000/256/192/2/21 = 3.4 экрана в секунду, это только что бы задний фон двигать, а если мне там ещё и что-то на одном единственном фоне перерисовать надо? да и как я поимею доступ к 256x192x2 = 98304 байтам памяти, странички клац клац?
То есть пока я 16 кадров сдвигаю один единственный слой на 1 пиксель в сторону остальные слои красяво так стоят на месте? спрайты то перерисовать некому, и музыку не поиграть, некогда, про ии вообще можно забыть.
100 МГц классно, только на что 100 МГц ? на обработку слоёв? а read-write пикселей графики из общей памяти в память экрана сюда входит? а перечитывание слоя в целях его сдвига?
А почему нельзя сделать банальный VideoDMA который есть в любой самой дешёвой видеокарте? и память использовать не статику а динамику, она дешевле и гораздо быстрее, да и ножек на адресацию меньше.
При 100 МГц и 16 битными данными переброска на один единственный экран даст как минимум 1000 полноразмерных экрана с 32768 цветами в секунду, то есть 50 раз в секунду на экран можно нашвырять 3840 спрайтов 16x16x32768, при чём с учётом слоёв, хотя никто не запрещает ещё и несколько аппаратных слоёв сделать.
Вот такие.Цитата:
Сообщение от zst
Неправильно считаешь.
Z80 на частоте 3.5 MHz. В строке 224 такта Z80. Строк в кадре 312. В кадре 312 * 224 = 69888.
При аппаратном скроллинге влево на 1 точку нам надо один раз в 8 кадров дорисовывать справа столбик фона шириной 8 точек.
Одна точка тайла копируется за 3 такта Z80. Но надо еще настроить цвет и координаты. Тогда примерно 4 такта на точку.
Надо скопировать 192 * 8 точек. Это 192 * 8 * 4 = 6144 такта за 8 кадров. А за кадр 6144 / 8 = 1536 тактов из 69888.
Задние планы (горы, пески, облака) можно нарисовать один раз шириной 2 экрана и просто прокручивать для создания иллюзии движения.
А если задник с перспективой в 8 полос, там где аппаратный скроллер уже не доступен?Цитата:
Сообщение от zst
А вообще бред кучу слоев, пару слоев с головой, при наличии блиттера. Сколько надо столько и будет слоев, надо два слоя - бери, надо 70 тоже не вопрос. Можно даже на спрайтовом движке добиться того же эффекта, с еще меньшими затратами. Там даже копировать ничего не надо и не будет потерь на переписанных блитером нижних слоев.
Единственный плюс блиттера - это можно в внеэкранном буфере подготовить кусок один раз и его потом одним махом выводить, тем самым по потреблению шины +- выйти на один уровень с спрайтовым движком
- - - Добавлено - - -
А цитаты выше, там же не было речи именно о физических слоях, логические по большому счету практически тоже. Нужно 8 слоев что бы рисовать процессором именно в нужном слое, ну выдели в памяти 8 областей, обрисуйся, а потом 8 команд блиттеру один поверх другого вывести, все! И результат тот же и нет дурной завязки на аппаратные слои.
- - - Добавлено - - -
В общем план такой.
1. Сделать возможность показывать картой стандартную картинку.
2. Сделать менеджер памяти sdram который может работать как рандомно так и блочные пересылки понимает
3. Сделать надменеджер памяти, который сможет оперировать таким понятием как растр или текстура, как удобнее
3. Сделать блиттер, который для начала может просто копировать без маштабирования один кусок растра в другой
4. Сделать возможность выводить растр на экран, там уже по вкусу, либо заменяя картинку из п.1 либо как то смешивая
5. Впилить какое нить ядро в FPGA хоть тот же nextz80 или avr который сможет рулить блиттером и вообще иметь доступ к железному содержимому карты
6. Радоваться!
Для скорости вместо SDRAM придется поставить 4 микросхемы SRAM общим объемом 2 M.
Один экран 256x256 точек по 16 бит = 128 К. Видимых 256х192 как у ZX Spectrum или 256x224 как у NES.
SDRAM если правильно юзать, не уступает SRAM а цена/емкость не сравнимо в пользу sdram, не говоря уже о количестве ног
Это только лозунг. Пусть обоснуют.Цитата:
Сообщение от zst
Повторяю, Кладов пишет про слои на 3-4 цвета.Цитата:
Сообщение от zst
С чего ты решил, что его рассуждения пригодны для хайколоров?
Повторяю, а второму еще больше нравится "сколько хочешь"Цитата:
Сообщение от zst
С чего ты решил, что 8 аппаратных слоёв лучше, чем программных "сколько получится"?
Просто "предлагать" любой умеет - ты обоснуй (с расчётами, сколько в каждом случае успеем отрисовать)Цитата:
Сообщение от zst
Ограниченный и неудобный аппаратный скроллинг не нужен с блиттером.Цитата:
Сообщение от zst
Всё равно придётся чистить эти слои, так почему не обойтись перезаливкой фона блиттером в одном общем? Потом сверху там же рисовать и спрайты в нужном порядке, и закончить наложением интерфейса (и при том располагая б0льшим запасом свободных циклов, не истраченных бездарно ради слоёв)Цитата:
Сообщение от zst
Да и в паре смысла не особо больше, чем в десяти.Цитата:
Сообщение от s_kosorev
У блиттера полно преимуществ, он может больше, и при этом вся выполняемая блиттером работа - полезная.Цитата:
Сообщение от s_kosorev
Ну, начинается - выберем бессмысленное решение, ради него урежем характеристики :v2_dizzy_facepalm:Цитата:
Сообщение от zst
С этого и надо было начинать. Очередное денди/сега поделие.Цитата:
Видимых 256х192 как у ZX Spectrum или 256x224 как у NES.
Основное разрешение ZX SpectrumЦитата:
Сообщение от Sayman