Э-э-э! :) тема Скроллирование строки. Эмуляторы в другом месте. Здесь кто-то следит за порядком. :)
Вид для печати
Э-э-э! :) тема Скроллирование строки. Эмуляторы в другом месте. Здесь кто-то следит за порядком. :)
какие наплывающие кадры ? какие 50 герц ? всё ПРЕКРАСНО работает на мониторе, что держит 100 гц! как в унреале, так и в Кладовском. И вондерЛост тоже нормально мерцает. А тфтшки - это, конечно, наша общая боль :( для эмуля пока они не годятся... А 50 гц можно попробовать включить PowerStrip ом (если выйдет - дайте знать)...
На 100 герцах оно работает, но дрожит при анимации ... Но вот программка PowerStrip мне очень понравилась !!! Я впервые захотел посмотреть что ещё умеют эмуляторы !!! Раз в PowerStrip'е возможно менять частоту, то почему не вставляют это в эмуляторы ? Интересно найти как именно происходит управление видеокартой на программном уровне !!!Цитата:
Сообщение от Знахарь
да похоже, эмуляторописателям слабО создать свой kernel-mode driver. максимум, на что способны - поюзать чужой ;-)Цитата:
Сообщение от Robus
в-принципе, никто не мешает узнать (разве что лень перевешивает интерес). бери да дизассемблируй драйвер своей видеокарты, погоняй под отладчиком... путь попроще - читай исходники линуксовых драйверов. только будь готов к тому, что эта информация окажется бесполезна для карты другого производителя или для другого поколения картЦитата:
Сообщение от Robus
У меня дома радик (Radeon) и на нём я ставил ATITool - которая делает рефреш-рейт-фикс - так вот я на разрешениях Unreal'a выставил 100Гц (а может и 120) и бегующие строчки бегали чётко, дёрганий я не заметил, причём бегущие строчки были разные - от пиксельных до байтовых. Мой монитор (у меня проф. ЭЛТ) на разрешениях Unreal'а может дать и 200 герц, только просто я не задумывался над эти - надо оно или нет - потому что и так всё красиво. Чем больше частота обновления - тем лучше показывает эмуль картинку.
Насчёт типа мониторов я так думаю - ЖК тоже растут под быстродействию (время отклика и частота обновления), так что расстраиваться по поводу снижения популяции ЭЛТ не стоит - пишите эмули.
Мне тоже кажется, что скоро 10гц будёт и на тфт. :)
практической необходимости для пц-программ в этом нет, только вред. разве что, чтобы юзеров развести на апгрейд, типа как сейчас intel впаривает встроенный звук на 24 бита, 192 khzЦитата:
Сообщение от Знахарь
А будет ли в таком случае vblank на тв = оному на спектруме? Эмули это отслеживают?Цитата:
Сообщение от Kurles
Ну когда то и 22кгц 8 бит звук считался почти идеальным, когда то мониторы VGA работали на 60Гц и это считалось большим прогрессом. А попробуй счаз кого нить на 60 Гц посади - все нервы истрепают, замучают, а тем более звук 22кгц 8 бит слушать - бред полный.Цитата:
Сообщение от megabyte
Если делают 192 кГц - значит есть люди которые слышат разницу, раз уже 85 Гц вертиакальная развёртка - не максимум, значит есть люди которые видят разницу. А раз так, то постулирование о практической обходимости принимается неверным (((-;
P.S. Я на своём мониторе вижу разницу 85 и 100 Гц, правда не хочу сказать что при 85 у меня глаза болеть начинают и т.д., но мерцание вижу.
GriV
почему 100гц на lcd и прочих tft не нужная и вредная вещь?
да потому что всё равно внутри моника стоит буффер, куда картинка складывается, а потом уже выводится на лсд-шную матрицу.
и никакого выигрыша в 100гц кроме дешёвых понтов не будет.
updated теперь ник правильно ;)