Самый качественный MOD плеер под Covox исходники и продолжение проекта

Цитата:

---

Сообщение от JV-Soft

О круто , значит он пролез в свет , а если можно подробнее в какие годы , и может в курсе как приплыл в ваши края , тоже на пентагоне слушали ?
Может где то остался ? Интересует есть ли на картинке на букве P в слове patern фиолетовый атрибут. Да и вообще все что с ним связано.


После 95 года проект развивался без меня ,поэтому возможно. Версия 2.0 которая на его основе сделана, получила удобства и мультиплатформенность но потеряла качество.


PS тем временем колупаю и исходник уже из жестко привязанного к адресам стал динамическим.

---

Год примерно 1995-1996, визуал именно этот, качество было супер, по поводу фиолетового атрибута не вспомню точно, вроде был.
У меня точно не остался - когда-то коллекцию другу подарил, жива она или нет - не знаю.
Слушал на Scorpion ZS-256, после всех доработок он умел все что угодно (все что было принято с ним делать в те годы)))

Картинку как увидел - сразу в памяти всплыла, другие версии этого плеера не видел.

Попасть к нам могла через местных свапперов, Mighty/Smash H.B. (г.Севастополь), или еще каким путем - софта в Крыму море было в те годы)

А MODы у товарища с пц брал, были времена...)))

Цитата:

---

Сообщение от Cooper

Получается, что свет он видел, или были разные версии при одном и том же визуале?

---

Да разные версии были при одном и том же визуале , получается , вот сейчас уже до кучи собрал 7 разных версий , и только одна ,которая в этом посту ,имеет хорошее качество , вообще надо осцилом посмотреть вывод и скважность , в этой версии такты очень точно синхронизированы , ну на сколько это возможно при скорости z80.

Цитата:

---

Сообщение от JV-Soft

Да разные версии были при одном и том же визуале , получается , вот сейчас уже до кучи собрал 7 разных версий , и только одна ,которая в этом посту ,имеет хорошее качество

---

Понял. Тогда установить - что же точно у меня было в те года будет проблематично... Но играло превосходно!

Хотелось бы вернуться к теме проигрывания модов. в первую очередь интересует вопрос - как это вообще работает? вот есть некий сэмпл у которого родная частота, образно говоря нота "ДО", 16000гц. чтобы проиграть его на другой ноте, что для этого нужно сделать? интуитивно понимаю так: нота - частота. т.е. нужно сменить частоту проигрывания (имитация ноты). как меняется частота? между выбросами в порт ЦАПа вставляются задержки? как эти задержки рассчитываются? особенно интересует момент, когда нужно не бросать данные в порт, а спихивать в буфер. т.е. есть буфер, скажем, 256 байт. его нужно заполнять данными от мода. и кроме того, что нужно менять частоту одного семпла, нужно ещё и у другого сменить и их между собой смешать, чтобы и громкость соответствовала и нота. Есть на форуме спецы в этой области? расскажите кто нить?!

Строится куча таблиц для ресемплинга и эффектов ,в реальном времени ,выбираются семплы , через эти таблицы идет ресемплинг и наложение эффектов в буфер раз в 1\50 секунды , потом из этого буфера берется 4 потока которые складываются и на одной частоте выборки (в данном случае более 30 кгц) выводятся в ковокс.

Цитата:

---

Сообщение от Sayman

вот есть некий сэмпл у которого родная частота, образно говоря нота "ДО", 16000гц. чтобы проиграть его на другой ноте, что для этого нужно сделать? интуитивно понимаю так: нота - частота. т.е. нужно сменить частоту проигрывания (имитация ноты). как меняется частота?

---

Частота зависит от скорости выборки отдельных отсчетов. Скорость движения по семплу определяется взаимоотношением между его частотой дискретизации, частотой его ноты, частотой основного цикла плеера и требуемой частотой ноты.
Пусть для определенности в семпле с частотой 8000 Гц нота до второй октавы (523.25 Гц). Пусть частота основного цикла плеера 11000 Гц и нужно воспроизвести ноту ля первой октавы (440 Гц). Скорость движения по семплу (приращение указателя) будет 440/523.25*8000/11000=0.6116. Традиционный подход - урезать точность до 1/256, чтобы дробная часть помещалась в байт, тогда round(0.6116*256)=157, а целая часть приращения=0. Аккумулируем сумму+157 и на каждое переполнение сдвигаемся по семплу на 1 позицию. Подобный подход используется во многих трекерных плеерах для спека (не обязательно для MODов), в т.ч. в этом MOD плеере. А в этом плеере для максимального ускорения используется хитрый подход, который я назвал бы кусочно-линейной аппроксимацией, не знаю, как называл сам автор.

а как узнать какая частота у сэмпла? там же в модах в сэмплах заголовок не просматривается и все плеера воспринимают его как часть сэмпла (и поэтому часто на таких сэмплах слышны щелчки).
все эти расчёты можно же в таблички засунуть наверное? и движение по сэмплу по каждому байту? и нет задержек при выбрасывании данных в порт цапа?
---
ааа. движение по сэмплу. т.е. указатель на байт в сэмпле - это вот по той формуле. т.е. не каждый байт, а результат формулы есть смещение + столько то байт внутри сэмпла?
хм. а если это сэмпла "чиповый" или просто короткий, менее килобайта?

Я тоже делал упрощёнку в своём плеере, когда баловался в программировании МОД плеера. Вместо дробной части смещения и округления тупо отдельный целочисленный счётчик, который приращивается ступенчато в зависимости от выбранного питча, но с привязкой к дискретизации вывода (11025/22050/44100). По переполнению счётчика - смещаем указатель вычитывания сэмпла сэмпла (сюрприз!). Звинит, правда, но слушать можно. Насколько я знаю, этот метод типичен для фазового счётчика в плеерах на железе.

Цитата:

---

Сообщение от Sayman

а как узнать какая частота у сэмпла?

---

Догадываться, какая реально у семпла частота дискретизации и нота нет необходимости, все они обрабатываются одинаково. Если автор мода сделал какой-то хитрый вариант, то он сам должен был позаботиться о том, чтобы мод нормально воспроизводился.

Цитата:

---

Сообщение от Sayman

результат формулы есть смещение + столько то байт внутри сэмпла?

---

Типа того, я бы назвал это приращением указателя.

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от Sayman

хм. а если это сэмпла "чиповый" или просто короткий, менее килобайта?

---

На расчеты это никак не повлияет, но спековский плеер очень короткие чиптюнные семплы (несколько десятков байт) вряд ли будет хорошо воспроизводить.

- - - Добавлено - - -

Цитата:

---

Сообщение от Sayman

там же в модах в сэмплах заголовок не просматривается и все плеера воспринимают его как часть сэмпла (и поэтому часто на таких сэмплах слышны щелчки).

---

О чем речь? Заголовок мод файла с информацией о семплах обязательно обрабатывается любым мод плеером. Если речь о том, что в качестве самих аудиоданных нельзя запихнуть wav, то и не надо так делать, только raw.

ivagor, примерно понял, но тогда ещё такой вопрос - мне нужно данные не выводить в порт цапа, а складывать в буфер, который потом по прерыванию (которое генерируется по опустошению аппаратного FIFO) сбрасывается в FIFO "звуковухи". значит получается, что я все байты складываю друг за другом, без пропусков (т.е. не требуется имитировать задержки или паузы)?!
а как складывать каналы?
интересно, а в мод плеере для DMA USC, там таймера используются для имитации нот (ресэмплинг) или нет? исходники плеера вроде где-то есть, а там таблички тоже есть. он вроде качественно играл.