Вид для печати
Изобразил свое видение части сигналов
https://i.imgur.com/wZYRTf2.gif
SYNC, DBIN и WR в трех вариантах. Без задержки понятно.
Большая задержка примерно соответствует всем процам на 3.5/4 МГц и медленным процам на 3 МГц.
Малая задержка условно соответствует быстрым процам на 3 МГц. Длительность SYNC, DBIN и WR конечно не меняется, но они раскорячиваются между соседними четвертьтактами. Для красивости (чтобы без раскорячивания) надо рисовать с большим временным разрешением.
Еще раз предлагаю посмотреть анализатором.
Все версии test1pic пишут в озу только побайтно, поэтому если в логе появятся 2 записи подряд, то это ошибка и тут будет видно, при каких условиях она возникает.
Если двух записей подряд нет, а ошибки все же возникают, тогда надо думать дальше.
Т.к. я считаю, что разница в работе "быстрых" и медленных процов вызвана бОльшим запаздыванием управляющих сигналов относительно клоков у медленных процов, то эту версию можно проверить экспериментально.
Для этого надо сдвинуть клоки на 1/4 такта проца вправо. Но не сразу:
1. Надо заменить вход 11 D9.2 на H0. Если (по крайней мере медленные) процы сохранят работоспособность, то переходим к п.2.
2. Собственно сдвиг клоков
F1=(TI\ and CAS\) или эквивалентный вариант F1=not(TI or H0)
F2=RAS
SC\ не надо менять! SC\=not(SYNC and H0)
1) Если тормозные процы сохранят работоспособность после сдвига клока, а быстрые так и не начнут работать - значит дело не в запаздывании сигналов.
2) Или быстрые заработают, а медленные перестанут. Или все заработают. Тогда дело в запаздывании.
3) Или все перестанут работать - значит такой клок совсем не нужен, а проверка важности запаздывания не удалась.
Но если выбирать, то лучше бы анализатором посмотреть.
Как приедет новый, посмотрим. Который есть, толку мало.Цитата:
Сообщение от ivagor
Но ты же им увидел лишнюю записьЦитата:
Сообщение от Mick
Хорошо, попробуем этим разглядеть.Цитата:
Сообщение от ivagor
Если лишних записей нет, то с имеющимися тестами будет не так просто найти в логе ошибочную запись. Поэтому сделал тестик специально для анализатора. Он пишет в каждую ячейку числа от 0 до 255 и сразу проверяет. Если ошибка, то красный бордюр и короткое (в 4 раза короче, чем в test1pic) ожидание. Потом черный бордюр и продолжаем с того места, где остановились.
В чем фишка - в логе место ошибки можно будет найти по IOWR\. Да, придется отдать один из драгоценных каналов под казалось бы левый сигнал. Зато как находим ошибку: ищем в логе активный IOWR\. Он активен в 3 случаях:
1. При старте (запись 0 в FE)
2. При обнаружении ошибки (запись 2 в FE)
3. При выходе из состояния обработки ошибки (запись 0 в FE)
Нас интересует случай 2, и ближайшая по логу запись слева и будет записью с ошибкой. В случаях 1 и 3 ближайшие записи будут справа от IOWR\
Т.е. запускаем тест и анализатор, ждем красный бордюр, выключаем анализатор и ищем в логе ошибку.
Единственная возможная проблема, которую я пока представил - что этот тест не приведет к ошибочной записи (будет долго крутится без красного бордюра). Но тут не попробуешь - не узнаешь. Если не обнаружит, значит придется использовать другие уже проверенные тесты.
Еще такой момент - при старте память не очищается, поэтому на реале она очистится после первого прохода теста. Полный круг по памяти - примерно 4 минуты при 3 МГц, но начинает с экрана, поэтому он гораздо быстрее очистится.
Временно сделал паузу в проекте, надо было разобраться с своей звуковой картой (хотя в итоге вопросов стало больше чем ответов). Итак пока была пауза пришел новый анализатор на 16 каналов - DSLogic U2basic.
Будем так сказать смотреть что к чему. Правда вот не обещаю что на праздниках что то выйдет, хотя самому любопытно. Ведь уже подгорает от идее клона Ориона на турбо ВМ80 :)
А так невольно похоже стал коллекционером процессоров ВМ80 :)
Сгруппировал пока Родоны, к сожалению пока для ковчега не все подходят ибо не парные, но есть куда стремиться :)
https://i.ibb.co/8YfQ1PG/Rodon-VM80.jpg
Как было выше установлены примерно с процессоров 8910 начинается смена технологического процесса на Родоне, а это по сути дает возможность работать им на 4МГц, иными словами они стали наиболее близки по параметрам с импортными процессорами.
P.S. На барахолке создал тему по поиску Родонов - https://zx-pk.com/forum/viewtopic.ph...=17890#p169101
Интересно, что за треугольник с 90 года рядом с логотипом завода, причем в 93 он другой. Еще svinka писал, что "сделано в ссср" предположительно экспортные родоны.
Треугольники вроде обозначали - типа боится статики. С другой стороны все кто на 4МГц работают они все с треугольниками. В таком случае выпадают конечно 8910, но можно предположить, что официально еще смену тех процесса не утвердили - опытные процессоры. Это надо искать процы с 8910 по 9005 и смотреть когда появился треугольник.Цитата:
Сообщение от ivagor
Здесь (и здесь) пишут про чувствительность к статике, но без доказательств. Возможно доказательство было на картинке, которая уже не доступна.
- - - Добавлено - - -
Увидел там этикетку транзистора, где написано, что треугольник - знак чувствительности к статическому электричеству. И скан непонятно откуда, где написано, что дельта - признак содержания драгметаллов