Вид для печати
Ни телефона, ни планшета на Android-е нет.Цитата:
Сообщение от Sandro
И? Как я написал выше - для начала. А если бы и был - интереса нет.Цитата:
Сообщение от Sandro
А у кого есть - всё в их руках. У меня ушло порядка 15 минут на то, что бы набросать программу-заготовку, которая всё что делает - тупо отправляет с клавы в порт, а из порта на экран. Оказалось, консоль Windows определяется как VT100.
Ну и есть некоторое подозрение, что терминальные программы для Android есть.
Из интересного, у консоли WIN скорее всего ANSI всё же...
Можно вспомнить драйвер от DOS коий обеспечивал эмуляцию терминала ANSI.
Но система команд терминалов ANSI сделана на базе системы команд терминалов от DEC.
И в многих местах пишут что-то вроде " ANSI/VT100 Terminal Control Escape Sequences ", хотя разница в деталях между ними есть ...
Например, на VT100 с цветом никак, только яркостью Он монохромный в оригинале.
Да, некоторые esc последовательности она обрабатывает. Интересно то, что ещё и откликается на запрос типа терминала. Но, насколько я в курсе, должны обрабатываться команды управления цветом - а это уже не VT100 :) Мне попадались описания того, что поддерживается, но тогда я писал программу, которая лезет непосредственно в буфер окна - так что меня тогда этот вопрос не сильно заинтересовал - при прямой работе с ним скорость вывода получается несколько :D выше, чем через что то типа Console.Write :)Цитата:
Сообщение от Alex
- - - Добавлено - - -
Собственно, меня интересует обмен через com порт, а не написание терминалки, так что.. Да, интересно, но не пригодится :)
zoc.
поддержка ком-портов, телнет, ssh итд.
ansi, vt100, и др.
батнички/скрипты
очень удобный интерфейс
один минус - платный.
Этот минус зависит от того, сколько хотят :)Цитата:
Сообщение от AlexG
А в плане ретро-компов вот это
лишнее. На PDP-11 даже telnet - редкость, а уж ssh...Цитата:
Сообщение от AlexG
зато там куча разных типов терминалов.
vt52, 100, 102, 220, 420, 520, и ещё десяток других
Это не плюс или не минус - всё равно эта куча не нужна - по идее достаточно будет vt52 и vt520. Была бы интересна поддержка VT105, но её вроде нет...Цитата:
Сообщение от AlexG
- - - Добавлено - - -
Посмотрел стоимость - 6 с половиной штук.. Дааа, весьма жирный минус...
ну так 105 может быть реализован как под модель другого ?. Оно работает и без лицензии (только грузится будет долго).
У 105-ого есть поддержка графики и вроде как (не искал специально) в варианте, который поддерживается только ещё VT55Цитата:
Сообщение от AlexG
Так что - не факт.
Ну есть и софт, который эту графику может использовать.
Война с SDRAM продолжается. Увы, надо внимательно читать доку по SDRAM (эксперименты никто не отменял) и внимательно писать VHDL. Но, помимо этого, есть ещё и ошибки в других модулях :) С одной из которых долго воевал - и самое главное, так пока и не понял, где ошибка, но некоторый обходной манёвр всё таки сработал :)
Итак
SDRAM
Было
Потом сталоКод:.RUN SPEED0
Тест быстродействия (кэш, если он есть, выключен)
BR .+2 6 662 519 оп./сек
R0(23456.)+R0(12345.) empty 1 665 633 оп./сек
R1(23456.)+R0(12345.) 1 287 961 оп./сек -> 5 680 247 оп./сек
ТеперьКод:.RUN SPEED0
Тест быстродействия (кэш, если он есть, выключен)
BR .+2 7 121 400 оп./сек
R0(23456.)+R0(12345.) empty 1 780 357 оп./сек
R1(23456.)+R0(12345.) 1 383 493 оп./сек -> 6 206 437 оп./сек
Из за войны с последней ошибкой - state-автомат и задержки - не оптимальные, так что, возможно, скорость ещё немного подрастёт :)Код:.RUN HX7:SPEED0
Тест быстродействия (кэш, если он есть, выключен)
BR .+2 8 119 639 оп./сек
R0(23456.)+R0(12345.) empty 2 030 425 оп./сек
R1(23456.)+R0(12345.) 1 619 558 оп./сек -> 8 003 541 оп./сек
- - - Добавлено - - -
Без SignalTap-а :)
Код:.RUN SPEED0
Тест быстродействия (кэш, если он есть, выключен)
BR .+2 9 067 852 оп./сек
R0(23456.)+R0(12345.) empty 2 266 959 оп./сек
R1(23456.)+R0(12345.) 1 763 854 оп./сек -> 7 947 813 оп./сек