PDP-11 на FPGA

[Hunta]

В смысле, ни телефона, ни планшета нет?

Ни телефона, ни планшета на Android-е нет.

Есть же бесплатный эмулятор BlueStacks.

И? Как я написал выше - для начала. А если бы и был - интереса нет.

А у кого есть - всё в их руках. У меня ушло порядка 15 минут на то, что бы набросать программу-заготовку, которая всё что делает - тупо отправляет с клавы в порт, а из порта на экран. Оказалось, консоль Windows определяется как VT100.

Ну и есть некоторое подозрение, что терминальные программы для Android есть.

[Alex]

Из интересного, у консоли WIN скорее всего ANSI всё же...
Можно вспомнить драйвер от DOS коий обеспечивал эмуляцию терминала ANSI.
Но система команд терминалов ANSI сделана на базе системы команд терминалов от DEC.
И в многих местах пишут что-то вроде " ANSI/VT100 Terminal Control Escape Sequences ", хотя разница в деталях между ними есть ...
Например, на VT100 с цветом никак, только яркостью Он монохромный в оригинале.

[Hunta]

у консоли WIN скорее всего ANSI всё же

Да, некоторые esc последовательности она обрабатывает. Интересно то, что ещё и откликается на запрос типа терминала. Но, насколько я в курсе, должны обрабатываться команды управления цветом - а это уже не VT100 Мне попадались описания того, что поддерживается, но тогда я писал программу, которая лезет непосредственно в буфер окна - так что меня тогда этот вопрос не сильно заинтересовал - при прямой работе с ним скорость вывода получается несколько выше, чем через что то типа Console.Write

- - - Добавлено - - -

Собственно, меня интересует обмен через com порт, а не написание терминалки, так что.. Да, интересно, но не пригодится

[AlexG]

zoc.
поддержка ком-портов, телнет, ssh итд.
ansi, vt100, и др.
батнички/скрипты
очень удобный интерфейс
один минус - платный.

[Hunta]

один минус - платный

Этот минус зависит от того, сколько хотят
А в плане ретро-компов вот это

телнет, ssh

лишнее. На PDP-11 даже telnet - редкость, а уж ssh...

[AlexG]

зато там куча разных типов терминалов.
vt52, 100, 102, 220, 420, 520, и ещё десяток других

[Hunta]

зато там куча разных типов терминалов

Это не плюс или не минус - всё равно эта куча не нужна - по идее достаточно будет vt52 и vt520. Была бы интересна поддержка VT105, но её вроде нет...

- - - Добавлено - - -

Посмотрел стоимость - 6 с половиной штук.. Дааа, весьма жирный минус...

[AlexG]

ну так 105 может быть реализован как под модель другого ?. Оно работает и без лицензии (только грузится будет долго).

[Hunta]

ну так 105 может быть реализован как под модель другого

У 105-ого есть поддержка графики и вроде как (не искал специально) в варианте, который поддерживается только ещё VT55
Так что - не факт.
Ну есть и софт, который эту графику может использовать.

[Hunta]

Война с SDRAM продолжается. Увы, надо внимательно читать доку по SDRAM (эксперименты никто не отменял) и внимательно писать VHDL. Но, помимо этого, есть ещё и ошибки в других модулях С одной из которых долго воевал - и самое главное, так пока и не понял, где ошибка, но некоторый обходной манёвр всё таки сработал
Итак

SDRAM

Было

.RUN SPEED0
 
Тест быстродействия (кэш, если он есть, выключен)
 
BR .+2                       6 662 519 оп./сек
R0(23456.)+R0(12345.) empty  1 665 633 оп./сек
R1(23456.)+R0(12345.)        1 287 961 оп./сек ->   5 680 247 оп./сек

Потом стало

.RUN SPEED0
 
Тест быстродействия (кэш, если он есть, выключен)
 
BR .+2                       7 121 400 оп./сек
R0(23456.)+R0(12345.) empty  1 780 357 оп./сек
R1(23456.)+R0(12345.)        1 383 493 оп./сек ->   6 206 437 оп./сек

Теперь

.RUN HX7:SPEED0

Тест быстродействия (кэш, если он есть, выключен)

BR .+2                       8 119 639 оп./сек
R0(23456.)+R0(12345.) empty  2 030 425 оп./сек
R1(23456.)+R0(12345.)        1 619 558 оп./сек ->   8 003 541 оп./сек

Из за войны с последней ошибкой - state-автомат и задержки - не оптимальные, так что, возможно, скорость ещё немного подрастёт

- - - Добавлено - - -

Без SignalTap-а

.RUN SPEED0

Тест быстродействия (кэш, если он есть, выключен)

BR .+2                       9 067 852 оп./сек
R0(23456.)+R0(12345.) empty  2 266 959 оп./сек
R1(23456.)+R0(12345.)        1 763 854 оп./сек ->   7 947 813 оп./сек