Вид для печати
Код там ну почти не тронут был (пара мест, не влияющих на скорость, там есть особенности запуска кода в периферийном проце).Цитата:
Сообщение от litwr
В УКНЦ два ВМ2 процессора, второй на меньшей частоте. Было интересно - замедлится-ли кратно разнице в частотах или нет? Замедлилось сильнее чем разница в частотах.
Естественно сильнее. На магистрали ЦП ОЗУ 16-разрядное, т.е. его организация 64К*16. Чтение слова идёт за один раз. А в магистрали ПП организация ОЗУ 64К*8. Таким образом контроллер читает слово за два раза, при этом между двумя чтениями вклинивается цикл видеоадаптера. Из-за этого минимальное время чтения составляет 960 нс, максимальное 1600 нс.Цитата:
Сообщение от BlaireCas
В статье про ВМ3 ясно написаноЦитата:
Сообщение от Hunta
Почему-то именно так написано.Цитата:
Менеджер памяти не полностью совместим с аналогом от DEC. В случае использования лишь 18-разрядной адресной шины (до 256 кБ) совместимость диспетчера памяти была достаточна для использования программного обеспечения без переделок, но при использовании полной, 22-разрядной адресной шины (4 МБ) требовалась адаптация программного кода.
Кстати, информация по МС1201.2018 по приведенной ссылке совершенно недостаточная. Куда эта плата втыкается? Нет никаких технических деталей. :(
Видимо, RSX не читала эту статью. И просто работает.Цитата:
Сообщение от litwr
Подправили бы тогда, если уверены. Только потестировали бы тщательнее и с документацией поразбирались поаккуратнее - в Википедию кто-то знакомый с темой написал. В профильной ветке мало данных (скорее их нет) о том, насколько тщательно это протестировано. Реально ли вы гоняли фирменные программы, например, Oracle, которые активно используют диспетчер памяти?Цитата:
Сообщение от Hunta
- - - Updated - - -
Вопрос к администраторам форума. Сегодня изменился вид интерфейса и из сообщений пропали подписи - как их сейчас найти?
Википедия - крайне надежный политизированный ресурс. Мне он не интересен.Цитата:
Сообщение от litwr
А ничё, блин, что она уже 27 лет как работает? И срать хотела на "экспертов"? Кому надо удостоверится - пусть и тестирует - у меня сомнений в работоспособности нетЦитата:
Сообщение от litwr
Идиот, который не в теме. И скорее всего - любитель unix, которая написана так, что да - или заработает на ВМ3 (если не использует разделения код-данные) или ПРИНЦИПАЛЬНО, БЕЗ ГРОМАДНОЙ ПЕРЕДЕЛКИ, НЕ ЗАРАБОТАЕТ на ВМ3, (если использует разделение код-данные, потому что на ВМ3 ЕГО НЕТ В ПРИНЦИПЕ)Цитата:
Сообщение от litwr
Мальчик - программы, работающие под RSX - не имеют прямого доступа к железу и ДП. Они используют драйвера и директивы ядра. Есть привилегированные программы, которые да - могу добраться до железа и ДП, но если они не хотят нахрен грохнуть систему - им придётся столько моментов соблюсти, что проще написать свою ОС. Так что правильно написанные программы - или работают под RSX или нет. И дело им нет, как и RSX - до неправильно читаемых битов одного из регистра ДПЦитата:
Сообщение от litwr
Признаюсь, даже и не знаю мальчик вы или девочка или что-то другое, например, типа диковенного бота, которые сейчас по сети бродят и обладают интеллектом слегка выше среднего. Если вы девочка, то тогда понятно, почему так много эмоциональности, переходящей иногда в что-то похожее на истеричность, в некоторых Ваших сообщениях. Даже не знаю, что и думать. Может лучше как-то все делать политкорректнее? Типа "голубые ели", ну пусть и ели и пили, а какое это отношение имеет к RSX11? :)Цитата:
Сообщение от Hunta
И ничего в википедии нет про разделение кода и данных. RSX-11M+ работает на 11/23, на которой такое разделение тоже не поддерживается. В RSX-11 есть даже специальная функция для прикладных программ, узнать есть ли поддержка этого разделения. Похоже Вы этого не знаете. :(
Отсутствие Ваших персональных сомнений, этого недостаточно. Все-таки там акцентируют именно на отсутствие полностью совместимого с фирменным способа работать с памятью, которой более 256 К. Возможно, те кто делали ВМ3 ориентировались прежде всего на 11/34, а доделка до 22-битного адреса происходила как-то аврально. Проверить такую совместимость непросто. Програм, которым нужно более 256 КБ, почти нет. Поэтому и писал про Оракл, который должен интенсивно работать с памятью.
Такие системы как Оракл могли себе позволить залазить в систему. Но даже если такого не было, то сам факт интенсивной работы с большим объёмом памяти и использование всех трюков с системными вызовами, мог бы подтвердить, что ВМ3 реально умеет всегда работать с большим объемом памяти также как и фирменная техника. Конечно, если Вы проанализируете коды ОС для работы с памятью и не обнаружите там использования сбойных битов, то это тоже будет веский довод.
Если проц не поддерживает разделение кода-данных, то RSX-11M-Plus, для которой при генерации была выбрана эта поддержка - на нем просто не запуститься. А если при генерации поддержка разделения кода-данных не была выбрана - то и системе и программам глубоко фиолетово - поддерживает ли проц это или нет - функционал НЕ БУДЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ и НЕ БУДЕТ ДОСТУПЕН никому.Цитата:
Сообщение от litwr
Ни хера там не акцентируется. Повторяется бред, который бродит по сети.Цитата:
Сообщение от litwr
Какие нахрен трюки? Всё документированоЦитата:
Сообщение от litwr
Людям, которые не знают ни PDP-11, ни RSX - да, непросто.Цитата:
Сообщение от litwr
Тексты доступны - вперёд. Лично у меня сомнений нет. За сим - больше ничего доказывать не буду. У меня система отлично чувствует себя на ВМ3 и использует всю память без проблем. Прощай, мальчик.Цитата:
Сообщение от litwr
какие именно биты ? и что именно не правильно читается ?Цитата:
Сообщение от Hunta
https://zx-pk.ru/threads/18184-osobe...agnostika.htmlЦитата:
Сообщение от ra3qdp
https://zx-pk.ru/threads/18420-rsx-1...tsessorom.html
Читайте